10.21 此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

汉文帝霸陵的考证与考古

本文作者 倪方六

这位皇帝第一个提出了薄葬观,反对厚葬。

据《史记》,他临死前这么说的:“当今之时,世咸嘉生而恶死,厚葬以破业,重服以伤生,吾甚不取。”

这位皇帝,就是创造中国封建社会第一盛世“文景之治”的刘恒,史称“汉文帝”。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(汉文帝画像)

公元前157年6月,汉文帝在未央宫去世,享年46岁——23岁当皇帝,当皇帝23年,天意还是巧合?死后仅7天时间,汉文帝便速葬于霸陵。

霸陵,离当年的长安城有70里。

西汉皇帝有即位次年即选址营建自己陵墓的风俗,汉文帝也是这样。其墓为什么叫霸陵?《史记集解》引东汉人应劭的说法称,“因山为藏,不复起坟,山下川流不遏绝也,就其水名以为陵号。”

原来,汉文帝的陵墓临近灞水。

据史书,霸陵不论是营建,还是下葬,均是按“节葬”要求来处理的。《史记·孝文帝本纪》记载,霸陵随葬品,“皆以瓦器,不得以金银铜锡为饰,不治坟,欲为省,毋烦民。”

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

一改以往厚葬风俗,随葬品都是瓦器,没有金银财宝。汉文帝为什么会这样?其有节约社会财富、改革葬制之用意,但最现实也是首要的目的,是反盗墓——这一反盗墓思维,被后来的魏晋皇家所继承。

汉文帝为何要这样想?应该与以前张释之的一番话有直接关系。

霸陵建好后,有一次汉文帝带着他最喜欢的妃子慎夫人和一班臣僚,去视察陵墓。据《史记·张释之传》,汉文帝站上陵墓北边远望,指着去新丰的路对慎夫人说,“这就是向你老家邯郫去的路。”

汉文帝说这话什么意思?缘于慎夫人是河北邯郸人,她色艺双佳,尤擅鼓瑟。汉文帝当时来了兴致,让慎夫人鼓瑟,他随着音乐唱和了起来。慎夫人触景生情,可能想家了,情意绵绵的瑟声中透露着凄惨悲伤。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(慎夫人 剧照)

唱罢,汉文帝似乎也伤感了,竟然想到了盗墓。

他回过头来对群臣说:“拿北山上的石头做棺的外椁,把综麻绵絮剁细,用漆粘合着塞在石椁的缝隙间,难道还能打得开吗?”左右都随声附和说,“是”。

刚提拔为中郎将的张释之走上前,说了大实话,大概意思这样:如果墓面有能够引起贪欲的东西,言下之意如果随葬金银财宝,即使是封闭住南山,也还是有空隙的,能打开的。假如里面没有人想要的东西,即使没有石椁,又有什么可忧虑的呢!

汉文帝对张释之的说法很是赞赏,觉得有道理,后将张释之提升为廷尉。

在陵墓外观设计上,霸陵也相当低调,即“不治坟”,意思是陵墓没有巨大的封土堆。直到今天,哪怕是民坟都有封土的,最差也会堆个“馒头包”。但汉文帝却不要封土,如何做到的?因山为藏!

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(唐太宗昭陵,依山为陵)

这种陵墓的营造方法,是充分利地山体优势,凿山为穴,将山体开凿出一个空洞,将放棺材、随葬品的地宫设计在山洞中。下葬以后,山体、地貌不会有任何变化,有利于保护环境,所以史书记载,“霸陵山川因其故,毋有所改。”

这一种葬法,叫“依山为陵”,可以看成是一种特殊的崖洞墓,这是汉文帝在中国皇家陵墓制度上的一大新创举,霸陵也是汉朝帝王陵中惟一一座依山为陵的陵墓。汉文帝这种营造陵墓的方式,又可称为“霸陵模式”。

在汉文帝之后,霸陵模式成为中国古代帝王陵墓两种主要营造方式之一。虽然汉朝帝陵中只有一座霸陵是这样,但在各地封王墓,有条件的都采用霸陵模式,在山中造墓。如江苏徐州的楚王墓、河北满城的中山靖王墓、山东曲阜的鲁王墓,都是建在山体内。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(徐州西汉王墓)

另一种帝王陵墓营造方式是挖地为穴,封土为陵,将地宫深埋于地下。这类陵墓以中国第一个大一统封建王朝、秦始皇帝嬴政的陵墓为代表,故可能称为“秦陵模式”。

秦陵模式是中国帝王陵最传统的营造方式,先秦时期的王公大墓也都是这类形式,西汉开国皇帝、汉文帝的老爸、高祖刘邦的长陵,便是这样营造的。

霸陵模式虽然在汉朝没有兴起,但在800年后,却成为唐朝帝王陵的最主要营造方式。

大唐关中“十八陵”中,唐太宗的昭陵、唐高宗与武则天的乾陵、唐中宗的定陵、唐睿宗的桥陵、唐玄宗的泰陵、康肃宗的建陵、唐代宗的元陵、唐德宗的崇陵、唐顺宗的丰陵、唐宪宗的景陵、唐穆宗的光陵、唐文宗的章陵、唐宣宗的贞陵、唐懿宗的简陵等14座陵墓,全都是凿山为穴,依山为陵。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(刘邦长陵,封土为陵)

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(嬴政秦陵,封土为陵)

只有唐高祖的献陵、唐敬宗的庄陵、唐武宗的端陵、唐僖宗的靖陵等4座陵墓,仍是挖地为穴的封土大墓,依然采用秦陵模式。

霸陵模式的出现,与反盗墓设计要求有密切的关系。秦陵模式既然地宫挖在地下,但再深也容易挖开,毕竟是泥土。而将陵墓建在山体里,相当坚固,盗墓的难度和成本无疑大大增加,一般盗墓者只能望陵兴叹。

汉文帝在营造霸陵时“不治坟”,公开说法是想不劳民伤财,即所谓“欲为省,毋烦民”。实际上这是漂亮话,依山为陵的成本,所动用的民力,远大于挖地封土墓。其真正目的,我想还是他与张释之在霸陵现场所表达的,不希望被人打开,希望更为坚固!

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(唐乾陵,依山为陵)

但是,汉文帝的反盗墓愿望并没有实现,虽然在汉末盗墓最凶的时候没有被盗,虽然一时有人相信霸陵没啥值钱的随葬品,但之后还是有盗墓者光顾了。

霸陵在西晋后期的乱世之秋,被盗墓者掘开了。应验了魏文帝曹丕所说的:“自古及今,未有不亡之国,亦无不掘之墓。”

宋人罗泌《路史》卷四十六“女英”条提到此事:“故魏晋群盗发掘陵堬,而霸陵独得不抇[hú]。至元康间,三秦人尹桓解武,始发霸、杜二陵。潜闼之中,金玉灿陈。”

“元康”是西晋惠帝的年号。另据《资治通鉴纲目书法》,霸陵被盗发生在晋愍帝司马邺当皇帝时,盗墓者从中盗出了大量的随葬宝物,即所谓“金帛甚多”。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(霸陵遗址、江村大墓发现陪葬坑 )

盗墓事件的发生,也证实汉文帝的薄葬、节葬,所谓“皆以瓦器,不得以金银铜锡为饰”一说,纯是忽悠盗墓者的。

汉文帝为什么要这样?传统史家认为,这不是汉文帝的本意,而是继位的太子、汉景帝刘启不忍心让父亲下葬太寒酸,故未能遵从汉文帝遗嘱,“薄葬之制景帝未尝果从也。”

而陕西最新的考古发现认为,霸陵模式可能错了——汉文帝的陵墓可能不是依山为陵,极可能仍是传统的秦陵模式。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(霸陵遗址,江村大墓外藏坑陶俑出土现场)

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(霸陵遗址,江村大墓外藏坑陶俑出土现场)

2001年,陕西省考古研究所在西安灞桥区江村东侧,发掘了一座西汉时期大型墓葬,此墓位于窦皇后陵西侧约1000米。当时有学者推测,此墓葬可能是汉文帝与窦的皇后惟一爱女馆陶长公主的墓。

但现在,圈内提出一个新的观点,认为江村大墓是汉文帝的霸陵,而不是现在霸桥区席王街办毛窑院村附近、当地人称“凤凰嘴”的那座霸陵。

因为,江村大墓位置非常,规模宏大、随葬坑很多,规格远超西汉诸侯王墓的等级。对照分析,江村大墓的墓主不可能是馆陶长公主,能葬在这里的,最大的可能只有汉文帝本人。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(霸陵遗址,江村大墓外藏坑殉马坑发掘现场)

虽然这一观点并不能肯定,也无铁证,但江村大墓的重要性已得到了考古圈认可。

2019年10月公布的国务院第八批全国重点文物保护单位合并名单中,将江村大墓并入第五批全国重点文物保护单位“西汉帝陵”体系中,加以重点保护。

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(霸陵遗址出土铜滴漏)

此皇帝创有别秦陵的帝陵模式,意欲反盗墓,最新考古发现可能错了

(江村大墓外藏坑发掘现场

(注,部分为资料图)


分享到:


相關文章: