花一豔
又到了每年一度的諾貝爾獎開獎時節，各個國家、各種媒體緊盯著諾貝爾獎。中國人獲得的諾貝爾獎數量和人口數量嚴重不成比例，這讓一些人認為諾貝爾獎方面在歧視中國，並且還舉出一些例子想說明諾貝爾獎搞歧視。其中經常被舉的例子就是錢學森，說錢學森這樣偉大的科學家居然也拿不到諾貝爾獎。
你說錢學森愛國，當然沒問題。新中國成立不久就克服重重困難，跨越大洋投入到新中國的建設中。你說錢學森偉大，當然也說得過去，畢竟為中國的火箭、導彈事業做出了很大的貢獻，是中國航天事業的奠基人，被稱為“中國火箭之父”。若是說錢學森該拿諾貝爾獎，那就嚴重偏離了軌道。
有一個很流行的說法，有一位美國將軍說錢學森能抵得上5個師。不管這個說法是真是假，這個說法就能夠為錢學森為什麼拿不到諾貝爾獎給出答案。錢學森抵的是5個師，而不是5位科學院院士、5所理工科大學、5個研究所。諾貝爾獎往往誕生在大學、研究所、實驗室中，難以想象能誕生在軍隊中。諾貝爾獎只有物理學、化學、生理學或醫學、文學、和平、經濟學這幾個獎項，沒有國防獎、感動獎。
諾貝爾獎重視的是基礎科學方面的研究，錢學森的工作屬於工程技術領域，在這樣的領域本身就不容易出諾貝爾獎。
再者，錢學森的工作是設計製造火箭、導彈。之所以要製造它們是因為美蘇等國家已經有了火箭、導彈，中國跟進去製造就會有原創性不足的問題。當初美國之所以能夠將錢學森放行至中國，一個重要的原因就是美國認為錢學森掌握的知識已經過時。假設真的要為火箭、導彈的發明頒發諾貝爾獎，錢學森也不會出現的領獎臺上。
諾貝爾獎中有一項和平獎，雖然武器的出現也能夠為促進世界和平起到一定的作用，但諾貝爾獎在遺囑中提到的是和平獎要獎給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。”錢學森也好，其他的導彈發明者也好，難以符合諾貝爾獎的條件。
刁博
許多人對諾貝爾獎不瞭解
開拓性第一
突破性第一
科學性第一
不是宣傳性
不是應用性
不是政治性
不是貢獻性
不是國家性
是人類性
是全球性
是創造性
只對中國有意義
只是模仿得真
只對軍事有意義
怎麼得獎
難道是世界是中國的
陳志剛春回大地
錢學森只是工程師，有少量科學理論成就。
這就是 科學與技術 的關係。
科學家與工程師的區別。
楊振寧與錢學森的區別。
錢學森的研究目前來說實際用處比 楊振寧的大
目前，楊振寧的研究沒什麼用，但是未來未必（後面說）。
科學指導技術，
科學啟發技術。
技術促進科學。
比如伽利略，牛頓，胡克 等人建立了 經典力學（力學3定律，萬有引力）這是科學，
牛頓貢獻非常大，啟發了人類，改變了人類的思維方式（原來世界上那些難於解釋的現象不是神和鬼在操縱，而是自有其規律，人類也有能力認識宇宙規律），為科學打下了基礎，
熱力學定律是科學，
物質守恆定律是科學，
能量守恆是科學，
……
工程師們通過學習 牛頓發現的物理科學知識，化學科學，數學，發明了內燃機，汽車，蒸汽機……是技術，
麥克斯韋，法拉第，卡文迪許……等人研究了電磁理論，
工程師們通過學習電磁理論，工程師 特斯拉學習科學知識，發明了 交流電，電動機，變電站，霓虹燈，無線通信，人造閃電……
愛迪生髮明瞭電燈、電車、電影、留聲機、投票計數器、印刷機、……
網上有人 吹工程師特斯拉，愛迪生多牛，沒有科學家法拉第，麥克斯韋搞懂電場和磁場的本質和關係，電都沒有，你怎麼發明電燈？
盧瑟福，玻爾，愛因斯坦……等人研究了核物理，愛因斯坦的 相對論，工程師們通過學習他們的理論，發明了原子彈，核電站，設計製造加速器和GPS衛星定位系統 都要考慮相對論效應。
全球衛星定位系統的衛星上的原子鐘，對精確定位非常重要。這些時鐘同時受狹義相對論因高速運動而導致的時間變慢（-7.2 μs/日），和廣義相對論因較（地面物件）承受著較弱的重力場而導致時間變快效應（+45.9 μs/日）影響。相對論的淨效應是那些時鐘較地面的時鐘運行的為快。故此，這些衛星的軟件需要計算和抵消一切的相對論效應，確保定位準確。
所以相對論是指導技術實踐的
鄧稼先，于敏等製造了原子彈氫彈……
愛因斯坦，保羅·狄拉克，理查德·費曼·薛定諤，保羅-狄拉克， 馬克斯·普朗克 ……等人研究了量子力學，工程師們通過研究學習他們的理論，發明了晶體管，原子鐘，量子密碼，激光器，量子溫度計，潘建偉的量子計算機項目。
1994年楊振寧因楊-米爾斯理論獲鮑爾獎時，授獎詞中稱讚他的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列
牛頓理論讓衛星上天，相對論讓GPS精確，楊振寧理論有何應用？
答，現在沒什麼用，未來有用。
當年元首希特勒，也是這麼想的，德國猶太人愛因斯坦 的1915年發表的相對論有啥實際用處？
把他趕到了美國，沒有對原子彈研究足夠重視，只投入了少量資金研發，如果重視，德國就贏了。
楊振寧的研究屬於理論物理學，目前在現實生活中的應用還十分有限，更多的是指導理
論物理學發展。這就像當年愛因斯坦創立相對論之後的很長一段時間裡，相對論也沒有
實際應用，1915年就發表了，過了幾十年才有實際應用出現。
偉大的理論往往都有這樣的特點，那就是在理論剛問世時，並不能看到未來會有什麼樣的應用。一個非常有名的例子是法拉第根據電磁感應現象發明了發電機，在法拉第展示發電機時，有貴婦問他發明的那玩意能有什麼用？法拉第反問：“夫人，剛生下的嬰兒能有什麼用？
但在未來，當人類深入揭開宇宙的本質之時，就能有效使用宇宙規律，那時
才會真正見識到楊振寧理論的強大。
愛因斯坦對中國人是有歧視的，他一本最新被曝光的私人日記中，他在這段旅行中對自己所見所聞的中國人是這樣描述的：“勤勞、骯髒和遲鈍”
還對日本和印度人也有著疑似“人種”上的歧視，比如認為中國、日本和印度人在智力上都有著天然的不足……
而楊振寧的才華，證明了黃種人腦子沒問題，82歲娶28歲少。 婦。又證明了中國人身體沒有問題。並不是東亞病夫，是黃種人的驕傲。
中國在原子彈成功2年後，就成功出了氫彈，是最快速的。至今印度沒弄出氫彈。中國弱的原因就在於，不團結，從太平天國到軍閥混戰到解放100年間，內戰外患，讓中國，民不聊生，沒和平的環境發展經濟，沒飯吃，沒條件上學，以至於科學落後。
兩彈一星，“兩彈一星”鑄就了共和國的核盾牌，奠定了我國國防安全體系的基石。“兩彈一星”深刻影響國際戰略格局演變，塑造了中國嶄新的大國形象。“兩彈一星”的研製成功，使中國的戰略能力顯著提升，我國國際影響力明顯加大，國際地位顯著改觀
。保證了中國經濟發展的和平環境。
錢學森對中國的功勞是巨大的。
像網上的文盲最喜歡說，
發明家比科學家重要
，科學家比數學家重要，
因為在他們眼裡只能膚淺的看見看得見得實體發明。
其實恰恰相反，
數學是科學的基礎，科學是技術發明的基礎。數學是科學之母，
沒有科學理論研究，哪裡來的技術實踐。不按理論，瞎搞一通嗎？古代沒有科學，為啥技術發明沒啥進展呢？現在有了科學，發明井噴式出現。
而數學更重要，是研究科學不可缺少的工具
最為典型的例子就是牛頓大神，“萬有引力大小和距離平方成反比”的這個想法，最初由科學家胡克提出，但是胡克無法證明這個猜想的直接推論就是開普勒三定律。
然後牛頓大神自創微積分，證明了開普勒三定律是萬有引力定律的推論，從而把萬有引力定律的桂冠收入囊中；說白了就是胡克數學不及牛頓，否則萬有引力定律的發現者榮耀，是否還是牛頓就說不準了。
這就是 理論科學家比應用科學家牛的地方 ，沒有孟德爾開創 遺傳科學，袁隆平能研究出雜交水稻嗎，而且雜交水稻也不是他最先發明的？而且世界上研究雜交水稻的人很多，多如牛毛 。不可能都發個諾貝爾獎。錢學森也不是最先發明導彈的，全世界研究導彈的人也多如牛毛，不可能都發個諾貝爾獎。
若要發諾貝爾獎，我覺得應該頒一個“諾貝爾和平獎”。
中國的核彈和導彈，嚴重維護了世界和平，核威懾，核平衡，避免了多少戰爭？
（錢學森晚年曾經跟他的秘書說：我實際上比較擅長做學術理論研究，工程上的事不是很懂，不過國家需要我幹，我當時也是天不怕地不怕，沒有想那麼多就答應了。做起來以後才發現原來做這個事困難這麼多，需要付出那麼大的精力，而且受國力所限，國家只給這麼一點錢，所以壓力非常大。 若錢學森不搞導彈，繼續研究他的理論，科學上的成就會更大，但他把他的精力奉獻給了國家
75黨
錢學森先生是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。
很多人遺憾，以錢學森如此大的貢獻，為什麼沒能得諾貝爾獎呢?很多人認為這是因為諾貝爾獎一直是掌握在以美國為首的西方話語體系中的，這裡可能會摻雜一些這樣的因素，不過，即便錢學森在美國，也很難拿到諾貝爾獎（當然這是以他在中國的成就作為座標的，如果在美國，也許還會有其他重要的理論發現）。
錢學森最大的成就我們中國人耳熟能詳，那就是兩彈一星以及自動化控制方面的開創性貢獻，梳理他的學術成就就會發現，他主要是在應用實踐科學方面的大家。那麼有這麼幾個因素阻礙了他獲得諾貝爾物理學獎。
諾貝爾獎主要是頒發給在醫學、物理、化學、和平、經濟、文學等六大領域，對人類有突出貢獻的人，而錢學森研究的是導彈和火箭，這樣的東西其實西方國家早就有了，並不能算是創新，也不能說對人類事業有突出貢獻，只能說是為新中國的國防科學技術作出了巨大的貢獻。真正應該為此獲獎的倒應該是愛因斯坦和奧本海默。
其次，研究過於偏向工程應用。
錢學森的研究側重的是科技的應用，更多像一個工程師，系統控制論的創立其實最鮮明的體現出了這個特徵。而諾貝爾獎向來更青睞那些基礎性理論的突破性研究，比如楊振寧就曾因為證明弱相互作用中宇稱守恆而獲得諾貝爾物理獎。
最後，至今沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎
導彈這種先進武器畢竟是用來殺人的，不是提高社會生產力和增加人類文明發展的，是迫不得已才發明出來的工具。如果世界被毀滅，很可能毀滅於導彈之手。迄今為止，也沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎。
當然，沒有獲得諾貝爾獎並不影響錢學森先生的偉大，在他心裡，國為重，家為輕，科學最重，名利最輕。五年歸國路，十年兩彈成。開創祖國航天，他是先行人，劈荊斬棘，把智慧鍛造成階梯，留給後來的攀登者。他是知識的寶藏，是科學的旗幟，是中華民族知識分子的典範。
高維宇宙觀
錢學森是一個偉大的科學家！不要說一個小小的諾貝爾獎項！他根本就沒放在心上！他的心目中！只有國家！國家高於一切！這才是國家的脊樑！我們要感激他！只有他們科學家的付出！才有我們現在強大的中國！😃😃😃😃😃😃😃😄😄😄😃😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
梅蘭竹菊80950757
有毛主席的褒獎和全國人民的讚譽，必然勝過諾貝爾獎一萬倍，孰重孰輕？
GB99999
他是用別人的理論以及成果來為中國服務，對中國貢獻大但對世界沒貢獻，所以得不了諾貝爾獎。
手機用戶59994195667
錢學森是中國人，諾獎是外國的。
中國，在國際是一個極為特殊的存在，它代表著社會主義，代表著人類文明的新方向。
西方打壓都嫌來不及，幹嘛還要豎你捧你！
你把這個理順順溜了，就是拔雲見日了。
202O，政通人和，慾火重生！幾萬億的損失不在話下，風雨同舟，眾志成城！我們的共和國會渡過每一個難關，我們追求的偉大復興一定要實現！
你我他，匹夫有責。有信心就有希望，有希望就有未來！
我為有生於今天，有幸與你與他同為共和國的公民，感到十足的心慰。此言也真，此心也誠！加油，我親愛的共和國，加油，共和國的青年們！
武漢，加油加油加油，點亮共和國每個公民的心！
秋歌988
沒有創新，只是用別人的理論為我們國家服務，對全人類來講沒有貢獻，沒有錢學森別人也能做到。跟楊振寧不同，除了楊振寧別人做不到，並且人類要以他的名字命名。（我們從中學開始學習的科學從來沒有以中國人命名的公式、定理）
破折號85218536
諾貝爾獎只是私人機構獎，並且有非常大的侷限性，為什麼總有人把諾貝獎當成科學家的最終榮譽呢。
諾貝爾獎是諾貝爾臨死前，把自己無法寄託的大量財富構成的一個機構，用每年的利息頒獎，頒獎給認定是在五個領域獲得重大發現或發明的人。這個本來就是一個私人機構，只是某些人把諾貝爾獎看的太重，我認為沒必要把諾貝爾獎看的那麼公正高大上。我覺得諾貝爾獎厲害的並不是頒獎給了誰，而是他背後那些用把諾貝爾獎金翻倍了好幾十倍的那些諾貝爾獎經營者。
再說諾貝爾獎有很大的侷限性。它原來只針對五個領域頒得獎。後來又增加兩個。諾貝爾獎有時期的限制。比如化學慢慢的趨向於被物理解釋，物理慢慢被數學解釋。目前最能影響人類的人跟和平獎獲得者好像沒多大關係。諾貝爾獎只能頒給自己申請的人。現在的諾貝爾獎已經不是原來頒給世界各個領域上最牛逼的人，獲得諾貝爾獎必須自己申請。而且研究成果還不能超過三個人。這個本來就有很大侷限，現在的科研越來越專精，科研團隊也越來越大，你讓一個成果出來，根本就不是單打獨鬥能夠出成果的年代了。諾貝爾獎最重要的是，評定獎的人能力有限。比如愛因斯坦能夠獲獎不是現在影響最大的相對論，而是光電效應。這個跟評獎人的能力有很大關係。比如，奧巴馬在發動敘利亞戰爭的同一年獲得了和平獎。此事丟人嗎？
好了現在說說錢學森，錢學森最牛逼的不是幫助中國研發了航天器，而是自動化控制理論，超高速飛行理論還有建立nasa前身。這裡面幾乎跟諾貝爾獎沒有任何交集。你問北極熊為什麼不吃企鵝是因為北極熊善良嗎？這個問題是一樣一樣的。不要問我自動化控制理論有多牛逼，目前世界上搞自動化的根本就繞不過這個。還有超高速飛行理論跟nasa前身這個就不用我提了吧
