日前，市中級人民法院對一起拒不執行判決、裁定（上訴）案件作出公開宣判，依法駁回上訴人夏某、陳某的訴訟請求，維持普陀法院判決結果。
因為拒不執行判決、裁定，這對夫妻分別被判處一年八個月的有期徒刑。
2013年，夏某、陳某以普陀沈家門一處房屋作為抵押擔保，向郵儲銀行舟山市分行貸款人民幣34萬元。同年，他們又以該房屋作為抵押，向曹某借款人民幣14萬元。2016年，夏某、陳某向曹某某等人借款6萬元。其間，夏某、陳某除歸還部分銀行貸款外，其餘借款均未歸還。
2016年，普陀法院裁定對夏某房產准予採取拍賣、變賣等方式，依法變價以償還郵儲銀行貸款，又以其他幾份民事判決書判決夏某、陳某單獨或共同清償對曹某、曹某某等人債務。
法院判決後，夏某、陳某不僅逃離舟山、更換了聯繫方式，還任由夏某年邁的父母和年幼的女兒“霸住”在該處房屋，阻礙法院依法執行。
普陀法院執行幹警多次上門勸說，甚至提出在房屋拍賣後拿出5~10年的租金給夏某一家過渡，絕不讓他們露宿街頭，但夏某一家仍拒不騰退房屋，致使上述判決、裁定均無法執行。
今年5月，普陀法院執行局依法將該案線索移送至公安機關。8月1日，夏某、陳某在慈溪被公安機關抓獲。普陀區檢察院向普陀法院提起公訴。
今年9月11日，普陀法院經審理認為，二被告人有能力執行而拒不執行法院的判決、裁定，情節嚴重，判決該二人犯拒不執行判決、裁定罪，分別判處有期徒刑一年八個月。
夏某、陳某對該判決不服，向市中級人民法院提出上訴。二審期間，夏某、陳某表示願意做父母的思想工作，勸說家中老人配合法院執行，但是沒有實際效果。
12月10日，
市中級人民法院依法駁回了
夏某、陳某的上訴請求，
維持普陀法院判決結果。
記者：方智斌 通訊員：倪思思 編輯：嚴婷
舟報集團新媒體
精準傳播•專業表達•有效閱讀
日報廣告：2828245 晚報廣告：2828248
新媒體合作：2828459 發行服務：2828297
小記者活動：2828254 印刷服務：2828278
舟山網廣告：2828308
http://www.zhoushan
.cn集團統一諮詢投訴：2529191
閱讀更多 舟山日報社 的文章
