心依舊夢依然3
在《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》小說中，“全真七子”只有王處一在樑子翁和沙通天等王府高手面前顯露過功夫，馬鈺和丘處機從未和他們交過手。題中所說“馬鈺迅速擊敗樑子翁、楊康等四人、丘處機打不贏沙通天和楊康”的情節，應該是出現在電視劇裡面。
全真七子裡面，丘處機武功最高，馬鈺次之，王處一又次之。馬鈺的武功在《射鵰英雄傳》中雖然也能排得上號，但並未高到能迅速擊敗樑子翁等四人的程度。要是真有這個功力，在漠北遇到雙目失明的梅超風就不用膽怯了。
楊康是丘處機的徒弟，師徒倆從未交過手，楊康也未曾上過華山。而且，以楊康的武功，只能打敗剛踏足中原的郭靖，根本不可能是丘處機的對手。
倚齋聽風雨
首先，全真七子的武功是有排名的，而且是經過實戰驗證的，可信度也比較高。其排名是長春子丘處機第一，玉陽子王處一第二，丹陽子馬鈺雖為掌教，排名卻僅僅為第三。
其次，丘處機為一流強高手，對付沙通天這種水平的貨色，以一敵二毫無問題，在爆發狀態下，劍掌雙絕，可以對付三人不落下風。
王處一水平大致和歐陽克相當，一流中等接近一流強的水準。鐵腳仙在趙王府裡鬥智鬥勇，拼盡全力，還能全身而退，這是表現最好的一次。
第三，馬鈺其實和王處一的差距並不很大，但是馬鈺比較單純，江湖經驗又特別少，以至於遇到一個彭連虎，立刻就著了他的道。
而彭連虎的水平，和沙通天、樑子翁、靈智上人在伯仲之間。
所以，綜上所述，馬鈺能迅速擊敗樑子翁等四人，而丘處機打不贏沙通天二人，只能存在電視劇的情節當中。
孫少俠品金庸
我是薩沙，我來回答。
馬鈺的武功同王處一差不多，比丘處機要略差一些。
而王處一曾經和靈智上人對過掌，結果兩敗俱傷，說明武功是差不多的。
而靈智上人、樑子翁、沙通天、彭連虎、歐陽克的武功都相差不大。
也就是說，馬鈺的武功也和他們差不多。
如果馬鈺武功真的比他們強很多，也不會被彭連虎輕易暗算。
同時，在樑子翁和沙通天夾擊馬鈺時，後者根本支持不住。
如果不是江南六怪趕來，馬鈺早就被他們殺了。
其實馬鈺的武功並不是很高，大家注意黃藥師曾經一招就扇了馬鈺一個耳光。
如果黃藥師有意傷他，一招就可以將他打死了。
雖然黃藥師武功很高，但馬鈺連一招都接不住，說明武功相差太遠。
洪七公曾經對剛剛收為徒弟的郭靖說，他只要再練幾年就可以同沙通天、樑子翁之流差不多。那麼，當然也就比馬鈺強。
而郭靖才20多歲，剛剛成為洪七公的徒弟，也不會九陰真經。
而馬鈺已經四五十歲，練武至少二三十年，成就卻並不高，還不如郭靖。
薩沙
這純粹是無稽之談，或者說可能是讓電視劇帶偏了。
小說中，馬鈺、丘處機二人和確實樑子翁等人是有過一次遭遇戰。結果是馬鈺還沒動手就遭到了彭連虎暗算，失去戰鬥力。而丘處機一人力敵彭連虎、歐陽克和侯通海三人，一時竟不落下風。
那是經過穆念慈比武招親事件後不久，中間又經歷了一些七七八八的事後，楊鐵心和包惜弱在王府相認，兩人決定連夜私奔。
完顏洪烈得到消息後，急忙派彭連虎、樑子翁、沙通天、侯通海、歐陽克一干人等追趕。
楊，包二人腳力慢，彭連虎等人很快追上，眼看二人性命不保，馬鈺和丘處機趕到，他們也是打算去參加嘉興比武大會的。
雙方一言不合就要開打。
彭連虎這個人比較陰險，趁和馬鈺客套握手的機會用喂毒針環刺中了他，馬鈺瞬間喪失了戰鬥力。
也就是說，馬鈺這次根本沒來得及和樑子翁交手就萎了，以後馬鈺更是沒有和這些人打鬥過，又何談秒殺樑子翁等四人呢？
另外，書中也有過交待，全真七子中，屬丘處機的武功最高，然後是王處一，馬鈺。
周伯通眉飛色舞，說道：“……我那七個師侄之中，丘處機功夫最高，我師哥卻最不喜歡他，說他耽於鑽研武學，荒廢了道家的功夫。說甚麼學武的要猛進苦練，學道的卻要淡泊率性，這兩者是頗不相容的。馬鈺得了我師哥的法統，但他武功卻是不及丘處機和王處一了。《射鵰英雄傳》第十六章《九陰真經》周伯通沒心沒肺，武學天賦又高，他說的話可信度是很高的。
所以，“馬鈺能秒殺樑子翁等四人，而丘處機卻連沙通天等兩個人都打不贏”，這種明顯貶低邱道長的說法是沒有事實和理論依據的，也是站不住腳的。
田獲三狐
外行看熱鬧，內行侃門道。關於馬鈺閉關時能迅速擊敗樑子翁等4人，丘處機卻打不贏沙通天等二人的問題，且聽酒保為列位看官釋疑：
首先，金庸《射鵰英雄傳》原著中，從無馬鈺迅速擊敗樑子翁的記錄，也無丘處機打不贏沙通天的記載。根據題主的問題描述，這道問題最可能的來源是83版射鵰（黃日華、翁美玲版）
八三射鵰中確有正在閉關的馬鈺，遭遇敵襲干擾，憤然出手。
怒氣勃發的馬鈺出手凌厲，就連帶隊的裘千仞都感覺心驚。
八三射鵰中也有丘處機單挑九陰加成楊康都吃力的鏡頭
楊康還得意的背臺詞：“師父，你武功雖高，可惜老了。”
然而，畢竟那是電視劇，而非金庸原著，所以不必多較真。酒保個人認為，八三射鵰刻意抬高楊康的武功等級，也有為男主光環加持的郭靖安排一個說得過去的對手的考量，對手太差勁，哪能顯出男主的輝煌戰績？
現在讓我們切到金老射鵰原著
馬鈺和丘處機，在射鵰第十一回長春服輸裡，與樑子翁、沙通天、彭連虎、歐陽克、侯通海有過一次對抗程度極其激烈的生存戰。
敲黑板——馬鈺的對手是樑子翁、沙通天，當時馬鈺右掌中了彭連虎的毒針暗算，要分出心神內抗毒質，數十招之後漸漸不支。
丘處機的對手是歐陽克、彭連虎、侯通海三人，丘道長以一敵三，未落下風。當然，侯通海武功較弱，彭連虎此前已被丘處機奪走一隻判官筆，所以，歐陽、彭、侯三人此時聯手的戰力，並不會強過樑子翁、沙通天二人太多。
再看稍前幾分鐘，彭連虎還沒有暗算馬鈺之前，丘處機對沙通天的戰績，也就十餘合，沙通天光腦袋上就被丘處機五指拂中，誰強誰弱，不言自明。
瞭解原著後，回到問題為啥“馬鈺能迅速擊敗樑子翁等4人，丘處機卻打不贏沙通天等二人”，請列位看官毋躁，酒保這就給出答案——
金庸原著中就沒有馬鈺能迅速擊敗樑子翁等4人的說法，也沒有丘處機打不贏沙通天等二人的情節。
如果題主確信有，那一定是和被平均一樣，題主這道問答的坑其實在“等”字上，參仙老怪樑子翁會同金兵甲、金兵乙、金兵丙，自然是樑子翁等4人了。而樑子翁和沙通天、彭連虎等武功應該在伯仲之間，在馬鈺身體正常、鬥志昂揚的狀況下，一個馬鈺毫無疑問能速勝樑子翁+金兵甲、乙、丙4人。
沙通天和梅超風聯手，也可以說是沙通天等二人。一個梅超風都夠丘處機喝一壺了，再加上沙通天，丘處機哪能打得贏？
難怪題主在樑子翁等4人的4不是四，而沙通天等二人的二不是阿拉伯數字的2，若非酒保這種高水準的專業人士，這坑哪能填到如此完美？
酒保侃金庸
禧文樂見，為你解讀不一樣的文字。
武俠小說中的武功比試都是藝術情節和渲染。
一．金庸武俠小說中的馬鈺和丘處機是藝術形象，與歷史上真實人物差距很大。
馬鈺和丘處機是金庸先生筆下全真七子中的人物，全真教、全真七子在歷史上確有其人。
王重陽所創的全真教是道教修行的門派，以“清修”為主，注重個人內心修行，不論是馬鈺的，還是丘處機的華山派都是以“清修”為主，所找的清修之地多在群山峻嶺之處，遠離塵世，不會參與世人的亂世紛爭和情感糾葛。
所以，不論是馬鈺，還是丘處機，還是全真教弟子雖然也修習武功，但不會參與這些武林紛爭，作品中武功的比試和打鬥都是作品的藝術情節和藝術渲染。
二．金庸作品中的真實歷史事件和人物。
金庸先生的作品之所以被很多讀者喜歡，除了作品想象豐富、情節環環相扣、懸念迭出和畫面涉獵寬泛之外，一個重要原因，就是金庸先生作品中的人物和事件很多都是有歷史原型的，但歷史原型與藝術作品差距很大。
如：射鵰英雄傳中的王重陽、全真教以及全真七子。歷史上成吉思汗十分尊敬全真七子中的丘處機，尊稱丘處機為“神仙”，丘處機向成吉思汗講道，講述“因果報應”的道理，誠勸吉思汗停止殺戮，成吉思汗很是感慨，最終停止了殺戮。
在與成吉思汗相處的日子裡，丘處機不斷的用生活中的瑣事點撥成吉思汗。一次在成吉思汗狩獵射中野豬時，突然跌落馬下，野豬卻不敢近前，丘處機告訴成吉思汗，陛下跌下馬，是上天在告誡陛下，野豬不敢上前傷害，是上天在護佑陛下，成吉思汗十分信服丘處機的話，告訴左右：“只要是神仙的話，一律照做”。
丘處機對成吉思汗後來的“止戈”有很大的歷史貢獻。
三.武俠小說中的歷史事件和人物可以使讀者更快的走進作品。
我們知道藝術作品來源於生活，又高於生活，作品有歷史原型，可以增加武俠小說的史料，增加作品的可信度，特別是一些著名的歷史事件和歷史人物，在民間都是家喻戶曉，很多讀者甚至對這些歷史如數家珍。
武俠小說有這些歷史原型，會拉近讀者和作品的距離，讓作品中的事件和人物帶領讀者穿越到群山險峻、刀光劍影的華山之巔，穿越到金戈鐵馬、烽煙四起的襄陽城，一起感受和品味古代武士的俠義之風，品味奔馳在古代戰場的廝殺和酣暢，平衡一下生不逢時的遺憾，所以這些歷史原型可以讓讀者一下喜歡上這些作品。
禧文樂見
被鏈條鎖的四個人，也就是說在華山上與丘處機打鬥的是四個人，後來被周伯通捉了鎖一起關在重陽宮
水城攝友
馬鈺的武功本來就是比丘處機高。只不過邱衝動，喜歡打打殺殺而已。
惠州數學
其實馬鈺武功最高，只是馬鈺走動的少，所以名氣邱處機大！
