巴蜀泊客
兩個城市我都待過不下六年。個人觀點：重慶大，但是分散，發展不均衡，跨區經常要走很久。成都面積小平原城市很集中，反而感覺主城區大。
其實比較這個沒有什麼意義，我覺得川渝一家人。現在已經可以成都中午吃冒菜，重慶晚上吃火鍋的雙城時代了。以後也會越來越近，畢竟定位是中國第四大城市群，川渝城市圈，一億多人生活的大都市圈。何必非分彼此呢。
史詩級搬磚工
本人在重慶成都都生活過，基本瞭解兩地的一些情況。90年代以前，重慶主城七區，雖然市區比較分散，但每個區有自己的中心商業區，也算是市區吧。成都主城五區，基本上叫城區的就在一環內，一環外大多是農村或分散的工廠。毫無疑問，重慶主城區比成都大，而且大很多。但現在的情況明顯發生了變化，隨著成都三環加繞城已及第二繞城的修建，成都的建成區面積的確已實現了實質性的變化，由於地處平原的原因，成都五城區完成城市化的速度極快，近幾年周邊的新都，青白江，龍泉驛，雙流，溫江，郫縣，彭州甚至到德陽的廣漢通過攤大餅似的建設已基本聯成一體，這就是為什麼成都到燈光夜圖大過重慶的原因。而重慶雖然也發展了周邊地區，但是由於地形的原因城市建設還是擠壓在有限的區域內，發展好的區域只有渝北巴南加上璧山等，拓展面積遠不如成都。儘管有地勢等因素導致城區面積有偏差，但是我認為單論城市這二十年的拓展情況的話，的確成都要積極一些。前幾天帶孩子回重慶玩，在西站下的車，打車到沙坪壩，中途孩子問我，這是重慶市區嗎？怎麼看不出來呢？從這個提問裡面也可以看出一些問題吧。重慶的朋友如果認為我的說法有問題，其實可以到成都周邊走一走，看一看，兩個城市可以互相借鑑發展經驗。我希望都建設得更好。
川湘遊子
成都和重慶是我國西南地區最大的兩座城市，重慶是正省級直轄市，而成都是副省級省會城市。
在回答這個問題之前，我們首先要搞清楚什麼叫建成區面積？所謂建成區面積是指一個行政區範圍內經過徵用的土地和實際發展起來的非農業生產建設地段，它包括市區集中連片的部分以及分散在近郊區與城市有著密切聯繫、具有基本完善的市政公用設施的城市建設用地，包括機場、鐵路編組站、汙水處理廠、通訊電臺等。
那麼，成都與重慶這兩個城市哪個的建成區面積更大呢？讓我們先來瞧瞧下面這張圖表就會一清二楚：
從上面的圖表中可以看出，截止到2017年底，重慶市的建成區面積為1350．66平方公里，而成都市的建成區面積為837．27平方公里。這就意味著，重慶市的建成區面積比成都市要大513．39平方公里。換句話說就是，成都市的建成區面積只有重慶市建成區面積的三分之二。很顯然，成都市與重慶市的建成區面積相比，重慶市要大得多。
當然，衡量一個城市規模的大小主要看市區面積、城區面積和建成區面積等3項指標。
截止到2017年底，重慶市的市區面積為43263平方公里，而成都市的市區面積為4242平方公里。也就是說，成都市的市區面積只有重慶市市區面積的十分之一。
同樣，截止到2017年底，重慶市的城區面積為7438．45平方公里，而成都市的城區面積為1194．43平方公里。可以看岀，重慶市的城區面積要比成都市大6倍多。
潤友
就下面這張衛星光點圖做一個分析，以正視聽!因為這張圖成為許多成都網友視為比重慶大的證據，所以有必要進行判別分析，增強科學的認知能力，減少盲目無知的錯誤認識。
一、我們應該瞭解成像大小的基本原理。
如果要通過拍攝圖片比較兩個物體的面積大小，必須具備幾個條件：(1)將兩個物體放在同一平面上；(2)兩個物體本身各自也必須處在同一平面上，不能一個是攤開在一個平面上而另一個是立體分佈在高低錯落的非平面上；(3)拍攝的鏡頭必須處在兩個平面物體之間正中點。只有滿足這三方面的條件，拍攝圖片進行面積大小比較才具可比性(僅從衛星攝像圖，判斷大小比較，一般不是很靠譜。只有衛星拍攝相關科技人員根據自己衛星攝像時的經緯度、高度、拍攝角度等等因素，進行系統分析才能得出近似的結論。最好還是看看國家年鑑中列出各大城市的市區面積，才真正靠譜)。否則，就會因為鏡頭透視“近大遠小”的原理而產生視覺誤差，錯誤的把大的變小，把小的變大。
二、使用重慶和成都的衛星圖片進行面積大小比較，從“近大遠小”透視原理中就能看出其中錯誤的端倪。
(1)眾所周知，成都地處重慶以西300多公里的青藏高原邊沿，重慶地處成都以東比較低矮的兩江河谷地帶。中國地形是西高東低(初中地理常識)，也就是說成都海拔比重慶高。根據攝像鏡頭拍攝物體透視“近大遠小”的原理，顯然海拔高的成都離衛星攝像頭比重慶近，所以拍攝的圖片就會產生透視誤差。
(2)大家都知道一個事實：成都是平原城市，整個城區分佈在一個平面上；而重慶是著名的山城，整個城市分佈在嘉陵江和長江河谷地帶，依山而建，成垂直立體分佈。打個最簡單的比方，在衛星攝像裡，成都就像一把“開啟的摺疊扇”面積大，而重慶就像一把“閉合的摺疊扇”面積看起來小。這樣衛星攝像頭拍攝出來的圖片誰會更大呢？其結果不言而喻。
(3)從圖片拍攝的角度看，衛星攝像頭是從西向東進行拍攝，在拍攝成像的時間段裡，成都離衛星攝像頭近。假設衛星拍攝圖片時離成都100公里，那麼此刻衛星攝像頭就應該離重慶大約四百多公里的距離。重慶離衛星攝像頭的距離比成都遠許多。同樣根據“近大遠小”的透視原理，從圖片上看成都就會比重慶大。如果網友們不信，可以把自己的小指頭放在前面，大指姆放在後面，用手機拍一張照片看看，小拇指一定比大拇指還大，這就是鏡頭拍攝物體所產生的透視視覺誤差。
綜上所述，以上三個方面的因素疊加效應同時作用，導致衛星攝像頭拍攝的圖片出現的誤差大大超過實際的城市面積。
當今，科技十分發達的社會里，大家都成為了“攝影家”。對攝影透視原理應該瞭解。對一張圖片中兩個物體大小的判斷，我們應該具備一定的科學素養，冷靜的分析評判比較。絕對不要只知其一，不知其二，人云亦云，誤導大眾，作出貽笑大方的無知結論。
根據國家相關機構，歷年發佈的中國城市城區面積資料看，重慶城市面積從來沒有比成都城市面積小過的情況出現。這也是一個有力的佐證!大家可以查詢相關資料!
圖片說明：左圖從西往東分別是成都、重慶；右圖的左面是整個成都平原周邊(包括成都在內)的燈光圖；右圖的右面為重慶主城燈光圖。注意用紅線勾圈內是成都與重慶的大致城區。
春暉流雲
好多人（特別是成都人）比較城市大小喜歡用燈光圖，夜間燈光圖誤差太大了，首先我們看一張，這張圖看成都和西安差不多，比重慶大。這是為什麼了，因為燈光圖跟地形，海拔高度，一個地區的居民路燈用電量都有一定的關係，比如大家看看臺灣西部，恐怕5個成都加在一起都不如臺灣西部的光團大。這是因為臺灣西部是人口密集區，農村也一樣有路燈。長三角地區也是這樣的情況。你不能說臺灣西部和長三角都是一個城市吧。成都也是這樣的情況，成都是平原，成都周圍有很多農村的房子一樣可以發光，加上平原散光大，所以顯得光團就大。而重慶周圍都是600多米的山，光是不可能越過大山，所以重慶的燈光顯示的是真實大小。
其實要比大小用谷歌白天的地圖就一目瞭然，為什麼要用夜間的呢？恐怕是有些人發現了夜間圖自己的城市顯得大，就高潮了。天天發夜間圖，這叫什麼？我們這裡有句話叫“捏到鼻子哄眼睛”“裝瞎”。好了，下面發幾張同框重慶成都的谷歌衛星地圖，大家一目瞭然。
加一張圖，把燈光圖與谷歌衛星地圖何在一起，讓大家看看，成都地區農村會有強燈光，當然這些地方包括廣漢，什邡，德陽等。
有成都人回答寫上了重慶主城區的GDP，數據亂求寫，而成都的要加郊區，那麼這裡我也寫上重慶主城9區的GDP和成都主城5區的GDP。
一、老重慶主城區
兩江新區直管區 1240億 增長128，名義11.5
渝北1447.2增量153.85，名義11.89
九龍坡1130.44增量40.77，名義3.60
渝中區1122.20增量71.79，名義6.85
江北879.4增量101.39，名義13.03
沙坪壩860.20增量74.23，名義9.44
南岸區791.60增量46.10，名義6.18
巴南716.6增量81.25，名義12.78
北碚530增量54.59，名義11.48
大渡口196.5增量19.84，名義11.23
研發R&D：364.63
重慶主城區合計：9278.77億
成都主城5區加高新區單獨計算的GDP：4871.1 高新區有武侯區4個街道就算500億。成都主城區合計5371.1
支持武統者
住在山裡的城裡人，感覺重慶巴適得很！
今天來聊的問題是“成都與重慶，哪個城市已建成區城區（不含農村）的面積更大？”這個問題題目挺長的，而且還提到了四川的成都和直轄市重慶這兩座城市了。
成都與重慶雖然都位於四川盆地，但卻有著不同的地形地貌，一個是平原城市，一個是霧都山城。
成都與重慶的城建面積沒辦法對比，因為平原城市建設與山地城市建設有一定的差異，平原稀疏，山地則比較密集而且...
川渝一家親
所以，今天我們就不對比成都與重慶的城建面積了。
謝謝您的支持與關注！
2019.07.27 22：20
巴適的重慶
前幾天看見一條新聞，中國城市建成區排名，重慶已經超過廣州和武漢了，排名第三
luxu611
成都市主（中心）城區2017年擴容，除傳統的錦江區、青羊區、金牛區、武侯區、成華區、成都高新區六個主城區外，還新增了新都區、郫都區、龍泉驛區、雙流區、溫江區、青白江區和天府新區，形成了11個行政區加2個功能區的”11+2”架構；
重慶市主城區除包括傳統的渝中區、江北區、南岸區、九龍坡區、沙坪壩區、大渡口區、渝北區七個主城區外，還包括北碚區、巴南區，可以看作”7+2”架構；
以上的架構雖然也都被看做主城區，但無論在成都還是在重慶，目前卻依然是靠近市中心的幾個主城區的所建成的城區面積較大，所以還是看看這些主城區的情況更為合適，這些主城區，在此可以稱做核心主城區吧；
成都的核心主城區包括錦江區、青羊區、金牛區、武侯區、成華區、成都高新區，合計總面積大約是1036.06平方公里，由於純屬農村地區的土地面積很難獲得數據，所以在此將鄉鎮區域代替農村區域來計算，那麼在剔除了所轄鄉鎮的土地面積後，成都市的核心主城區已建成的城區面積大約是553.81平方公里；
重慶核心主城區包括渝中區、江北區、南岸區、九龍坡區、沙坪壩區、大渡口區、渝北區，合計總面積大約是2992.21平方公里，同理成都計算方法，在剔除所轄鄉鎮的土地面積後，重慶核心主城區所建成的城區面積大約是604.3平方公里；
由此對比看出，成都的核心主城區實際建成的城區面積與重慶核心主城區實際建成的城區面積基本相同，但成都的建成比率要高些，但這只是因為重慶是山城，核心城區裡有不少山地無法城市化吧。
注：有些城區的少數街道也管轄了少量的行政村即農村，但此因素對總體計算影響不大，所以這些農村區域在此被視同城區來一併處理了。
kuangjw
應該是重慶主城區大多了，舉個例，上次我到成都去，我是走路不行的一個人，上次去成都一口氣就走了他們幾個主城區，只能說明他們主城區都很小，要是在重慶一個主城逛完都要逛很久，你說那個大，
微笑89725256
就說個簡單的例子，宜家，成都2006年開的，玩了差不多十年，重慶終於有了，這個時候成都已經有兩個宜家。歡樂谷，成都也差不多玩了十年，重慶也有了。地鐵，重慶第一條2005年有了，但實際上是單軌，成都是2010年有的，現在重慶里程接近300，成都是200，但是，重慶每天的客流量頂多200萬上下，而成都每天都是300多萬，每天客流量起碼拉開100萬的客流量水準，以至於重慶幾乎不敢每天公佈自己的客流量數據，怕丟人。重慶可能不服氣，說自己有單軌，但你自己從來都是算在軌道交通裡的呀，而且重慶沒其他更好的交通方式，山城坡陡，不好走路，幾乎沒有共享單車，公交車也遠不如成都便宜和方便，就是這種情況下，你的客流量居然還拼不過成都，只能說明重慶實際上是一坨一坨拼湊起來的偽特大城市，重慶的主城區，多少荒地，山坡，自己都有數吧？看起來大，實際上綜合實力用數據一看就知底褲。再看看春節期間的遊客流動大數據圖，重慶的主要流入地幾乎就是周邊的川東，貴州等地，而成都是北上廣和沿海各地，這個大數據圖也扒了底褲。
