對於現在農村燒柴火現象成了農民比較關注的一個話題，似乎農村燒柴火的確對大氣造成一定的汙染，可是對於農村燒柴火的現象現在非常的普遍，特別是對於偏遠的貧窮的農村，以及一些農村老年人勤儉持家的習慣，基本上做飯燒水都用柴火作為燃料。當然，有一些地方為了追求大氣汙染的效率，對一些農村燒柴火做飯開始進行禁止，並拆除了農村燒火做飯的一些土鍋灶，強迫農民使用新型燃料能源。對於農村燒柴火的現象該不該被禁止呢？
首先，大氣汙染的來源，不是農民燃燒柴火造成的。
對於農村燒柴火的現象是一些所謂的專家，根據這兩年減少大氣汙染源，開始建議農村禁止燒柴火，這似乎讓農民的確有點不可思議，其實這種做法也是一種捨本求末的做法。大氣汙染源的主要來源為重化工企業以及汽車的尾氣排放造成的，對於農村燒柴火的現象造成大氣汙染是非常少的。農村燒著柴火生成的最重的產物為水、二氧化碳以及草木灰，對於大氣汙染沒有造成太大的影響，而且祖祖輩輩農村都是這樣去生活的，也沒有造成多大的大氣汙染。從這一點可以來看，禁止農村燒柴火只是一個藉口而已，所以不該被禁止。
其次，農村有足夠的廉價的燃燒的能源，那就是不要錢的農作物秸稈。
在農村現在的確還有燒柴火的現象，特別是對於剩餘的農作物秸稈，目前大部分農村都在燒火做飯使用，只是年輕的農村家庭使用了門店燃氣等做飯，儘管家庭衛生的清潔了，可是增加了家庭的開支。尤其是現在種地不賺錢，糧食價格低迷，種地已經不能夠保障家庭的基本的開支，如果在使用燃料能源增加開支的話，更使得這些家庭經濟負擔增加。特別對於農村的老年家庭以及貧困家庭，不得不選擇使用柴火進行燒火做飯，這樣能夠極大地減輕家庭的經濟開支，從這一點可以看不能禁止燒柴火。
第三，農村沒有足夠的條件來通天然氣，減少農民的燒柴火的現象。
好多農村已經通了天然氣，但是天然氣的安裝費用相當的高，至少天然氣的安裝接口費在4000元左右，加上一些灶具的費用也能夠達到7000多元，對於農村家庭一次性開支這麼多經濟負擔是很大的，畢竟農村還是比較貧窮的，而且天然氣也需要進行購買，費用也是非常高的。特別對於老年家庭而言，這些費用足夠這些老年人一兩年的生活花銷，所以他們選擇了燒柴火做飯，至少能夠減少這一部分的開支。
總之，就現在的農村狀況而言，大部分的農村還是過去的燒火做飯的傳統的方式，至少農村貧困的人口還是比較多的。加上自然環境或者是地理位置的不同，使得新能源很難得到普及，所以好多農民選擇了燒柴火做飯，特別對於東北地區比較寒冷的農村，有一些農村通不上取暖的設備不得不燒柴火取暖，因為東北的天氣特別的寒冷。總而言之一句話，現在取消農村燒柴火做飯的這種現象，還不適合目前的農村的發展狀況。希望一些所謂的專家根據農村的現實條件因地制宜，大家認為這種狀況，如何理解？請下方留言交流。
閱讀更多 農人李老大 的文章
