手機用戶6800045055
你這個問題不嚴謹，正在殺人你是指的正在去殺人還是看見已經拿著刀殺了人，還是拿著刀已經捅了一刀了，如果是正在去殺人，這叫犯罪準備還沒有殺人人意思就是沒有對受害者造成人身安全，你把他打死，你就是故意殺人。如果是你看見嫌疑人已經捅了受害人一刀，你上去把嫌疑人打死，就要分兩種情況，第一種你說的打死嫌疑人，是你制服嫌疑人最後把嫌疑人打死，你這叫防衛過當，第二種你沒制服嫌疑人，你依然保護受害者最後嫌疑人死了，這叫正當防衛。但是你說的問題很籠統沒有辦法給你解釋清楚，很多細節能導致案件定性，所以你還是自己多學習和多諮詢律師。按照你說的標題是你遇見正在行兇的嫌疑人你要向前阻止，你如果制服嫌疑人，那麼就不要再對嫌疑人生命安全造成傷害，如果你沒有制服要保護你自己的生命安全，如果在此過程中嫌疑人對你的生命安全造成了威脅，你可以先保護你的生命安全，然後不計嫌疑人的生命安全，你將不會追究法律責任，這就是所說的正當防衛，致人死亡不會受到刑法制裁。正當防衛和防衛過當就在一瞬間，把握好這個度。明白了嗎？在不明白就自己學法律。
正在語音中
如果發現有人持刀行兇，你如果拿著棍子把他打死的話，你獲刑的可能性為80%。
如果你想見義勇為，要考慮是否具備以下幾點。
第一對方正在持刀行兇，
第二受害者已經被他砍個半死，
第三兇手對受害者繼續行兇，沒有停止的跡象。
第四現周圍還有攝像頭照著兇手的行兇過程，
第五有證人為你作證，能你是見義勇為，
第六遇見一個好的法官，能秉公執法，
第七能有一個有正義感的律師為你辯護，
第八兇手得是一個普通人，他沒有顯赫的家世和富裕的家庭背景。
第九最好是有輿論上對你一面倒的支持，網絡發聲很重要。
在這種情況下你可能會是見義勇為，並且運氣好的話可能會獲得獎勵。
這幾樣如果少了一樣的話就夠嗆了。
唐塔正和
建議不要多管閒事，受害者不會待你父母如自己父母，不會待你孩子如自己的孩子，你媳婦不好說，總之，有家庭要對自己負責，孑然一身的就拼一拼吧！
峰峰峰0123
這要看法官了，如果他喝醉了可能不判你死刑，要是沒喝，那就一定判你死刑！還記得那個法官說的，你沒撞你為什麼要去扶她！
正在加載858
你要把握好力度，不能太重，容易防衛過當，也不能太輕，否則歹徒會傷害你。
這是一個技術活，也是一個力氣活，要求你有勇有謀，智勇雙全。
飛雪160559224
很高興回答您的問題。
如果遇到您所說的這種情況，應當屬於見義勇為，非但不應該判刑，還應當收到獎勵！
不過，這種事情需要舉證，而舉證往往比較艱難。首先，現場除了你，受害者和行兇者以外，未必還有其他證人。然後，無法判斷受害者當時受傷程度，是否意識清醒能夠作證，又或許受害者願不願意為你作證。最後，即使有圍觀群眾，他們又願不願意為你作證等。如果這些假如都能得到肯定，那就好辦，相信法律會給你個公正。
相反，如果以上因素都被否定，那會有點麻煩了，就需要自己舉證。自己舉證是非常艱難的，具體情況可能要諮詢律師。如果自己無法舉出有利證據，有可能會被判防衛過當等。
但是，救人一命勝造七級浮屠。如果真真遇到這種情況，在能夠保證自身安全的情況下，我也會毫不猶豫的撿起那根棍子。
樂田圍軍仔
這個要從現場情況看，如果情況緊急，不出手就會發生慘案，可以出手，用棍子是沒問題的，但是，一棍子就把人打死了，可以算見義勇為，一棍子沒打死對方用刀反抗，不得已，再出手打死對方，也算見義勇為。一棍子把對方打的無反抗能力了，如果再打死，算防衛過當。
向東99160
必須判刑，人家還沒把你殺死你就反抗了，法律上可不支持你正當防衛！
蜀山之石
真是狗屁啊！在這種法律保護下罪犯們儘可大膽妄為了，因為誰都不許輕易去以觸犯“法律”的代價來保護受害者。
劍樺
你最好是報警～因為見義勇為也好，正當防衛也好，都是普通公民無法拿捏得準的～好心辦壞事的幾率很大
