zhengrong8247

#美國對中國施加的壓力可能更大更復雜#

雖然歷史不容假設，但因為希拉里曾經出任國美國國務卿，是“亞太再平衡”政策的最直接推手，再結合她在競選總統時的種種宣示，還是可以對希拉里的外交政策做些分析的，區別只在於她是以什麼樣的身份來推行這些政策。

和特朗普“堅持將反奧巴馬主義進行到底”的路線和做法相比，希拉里的外交政策會以延續奧巴馬政府的政策為主，並會在推行價值觀外交上更加徹底。

由於美國的頭號大國地位和一貫的“世界警察”的做法，美國的外交政策對世界的影響可以說是全方位的。對於如果是希拉里當總統，其外交政策所可能帶來的結果的不同，涵叔在此只能以中美關係來稍作分析。

中美貿易上的摩擦可能沒有現在這樣激化，並且起伏程度很大，但這不意味著中美關係就有更穩定的狀態。在目前全球化趨勢不可逆的情況下，中美作為頭兩號經濟體，貿易上的問題基本上沒有不可談的問題，核心就是“交易成本和利潤”的問題，即便是結構性衝突的地方。但在領土主權以及國家治理模式上，中美之間其實沒有多少可談的空間，所以南海局勢可能會更復雜，而且美國對中國施加的壓力也可能更加複雜，而不只是會將注意力太聚焦於貿易上。

希拉里在策略上也會更多地利用“圍堵”戰術，這方面她會比讓很多美國盟友頭疼不已的特朗普要有優勢得多。希拉里如果上臺，幾乎會毫無疑問會強化美國和傳統盟友的關係，包括歐洲主要國家和日本、韓國以及一些東盟國家等等。那樣的話，就不會有歐洲理事會主席圖斯克頗有些無奈地感慨：特朗普是比敵人還差勁的朋友。而中日關係以及南海局勢的回穩也可能面臨著更大的阻力和壓力。

涵一

在國外，女人當國家總統是件很正常的事，美國也不例外，希拉里就曾與特朗普競選美國總統。特朗普上任以來，一直奉行“美國優先”“美國第一”的原則與他國外交，並製造出了一系列震驚世界的外交事件：不斷製造貿易摩擦意圖挑起貿易戰爭、撕毀伊核協議等系列“退群”行為、遷移駐以色列大使館至耶路撒冷……特朗普一系列的外交表現令世界絕大多數國家失望，與他國的外交被搞得一塌糊塗卻依舊我行我素。試想一下，如果當初是希拉里當選美國總統，美國的外交政策又會是怎樣的呢？

相對於特朗普的性格外向、自私自利、冷血無情、為了自身利益不惜與世界為敵，希拉里更懂得“偽裝”自己，雖然同樣會為了利益而不擇手段，但希拉里不會直接表現出來。打個比方，特朗普就像是拿著一把快刀，見到利益就上，誰擋路就砍，而希拉里則是將刀隱於身後並且“笑裡藏刀”，嘴上一套、心裡一套，當面一套、背後一套。還有一點肯定的是，希拉里心機更重，更加心狠手辣。希拉里發現丈夫與一個白宮“實習生”出軌後，希拉里並沒有表現出妻子對丈夫出軌後的那種怒不可遏，並沒有大吵大鬧後離婚，而是選擇原諒丈夫，這樣一來就更加體現了自己的大度，提升了自身的形象，也為自己的從政之路打下一定基礎。從這件事就可看出希拉里更加懂得隱忍，但越是這樣的人就越虛偽、越陰險狡詐，一旦時機成熟，下手必定心狠手辣。

因此，若是希拉里擔任美國總統，她處理外交關係上會變得更加圓滑，不會明面上得罪那麼多國家，但她的手段會比特朗普更加陰險狠毒，同樣會為了美國利益而與世界為敵。其外交政策也會是堅持美國利益至上、繼續制裁伊朗組織伊核發展、打壓亞太地區中俄等國發展、強化與以色列等盟友的關係、繼續奉行“干預主義”到處充當世界警察。

阿爾法軍事

這個問題，還是經常有機會思考和討論。

從美國傳統意義上的外交政策而言，民主黨傾向於對自由貿易、介入主義等採取謹慎，甚至消極的立場；共和黨則傾向於採取積極介入海外事務，推動自由貿易，日本作為美國的盟國，戰後始終也傾向於共和黨，因為，美國積極介入海外事務，推動自由貿易才是符合日本的國家利益，尤其是戰後的經濟復甦和安全保障。

到了特朗普時期，這個前提幾乎沒什麼實際意義了，雖然將來還是有可能迴歸這種傳統，外交政策也以兩黨為基礎和界限搖擺，不出基本框架和範式，但至少目前短期、暫時地來說，特朗普政權所採取的政策雖然從中也可以看出共和黨的傳統角色（比如大大增加國防費和對國防事務的投入），但從否定多邊主義、退出自由貿易協定等不難看出，特朗普總統和這一時期會是一個異常和另類。

假如希拉里當總統，如今美國的外交政策會是怎樣？在這裡，我就提出3點我的推測；

一，希拉里的外交政策會比較明顯地反映美國傳統外交政策當中民主黨的特點，比如消極面對自由貿易。日本政策人士也曾經估計，假如希拉里當總統，美國至少對TPP是會消極看待和推進，甚至有可能逐步退出。

二，不過，無論如何，希拉里對於美國戰後所主導的價值觀、規則、秩序等表現出尊重，遵守，順從，因為她是政治精英，是一個所謂“建制派”的精英，一切言行首先是維護既有的體系和觀念，而不像特朗普扮演一種破壞性的角色。她的言行跟特朗普相比一定也是更加可控，靠譜，對於日本、中國等在內的絕大多數國家政府來說，更容易打交道，因為預測性、規律性、透明性更高。

三，對於美國對華政策而言，希拉里當總統大概也不可能像特朗普總統採取如此極端的政策和搖擺不定的言行，如在貿易問題上。但我曾經也說過，如今特朗普政權的對華政策，包括最近彭斯副總統的演講內容和框架，與其說是特朗普個人的想法和主張，不如說是這些年以來美國戰略界所醞釀和積累的產物。

在這個意義上，只要中方要試圖成為世界第一，要跟美國平起平坐，實現中華民族偉大復興，希拉里作為美國總統也會採取對華的遏制戰略（她不會接受中國夢和美國夢是相通的，更不會接受有人把兩者並列地提出和討論），只不過是程度、方法、途徑有所不同，實際上是殊途同歸。特朗普更加單純、直率、幼稚一些而已。

特朗普也好，希拉里也罷，她們都是美國公民，在我看來，是典型的美國式愛國主義者。

加藤嘉一

世間沒有如果，在很多人都認為希拉里會當選2016年美國總統時，特朗普卻成了“黑天鵝”。特朗普執政近兩年來，已經暴露自己生意人的本性。如果現在美國總統是希拉里，應該會是另一番模樣。

第一，美國不會不斷退群。美國退群，不僅影響美國的參與感，而且影響美國的公信力和國際影響力。像特朗普退出巴黎協定、伊核協議等，遭到國際社會共同抗議，讓美國淪為孤家寡人。特朗普要這麼幹，希拉里絕不會這麼幹。兩者都會為美國利益不惜一切代價，但方式方法肯定不同。

第二，不會發起針對世界各國的全球貿易戰。美國要統治世界，美國要維護經濟霸權，美國要保住世界第一大經濟體的地位，這是肯定的，特朗普這樣做，希拉里也會這樣做。但是，希拉里比特朗普聰明、奸詐、狡猾，不可能發動1：N的貿易戰，而會拉攏一些鐵桿盟友，共同對付對美國構成威脅的國家。很顯然，希拉里的這一招更歹毒。

第三，會讓美國人更有安全感，能夠安居樂業。特朗普之所以令人厭惡，而且讓美國人感到厭惡，就是特朗普一直具有不確定性、不穩定性，讓美國人摸不著頭腦、看不到希望，一直生活在忐忑不安中。其實，美國要稱霸也好，要美國第一也好，首先必須贏得美國人的支持，都說“攘外必須安內”嘛。但特朗普搞得美國國內人心惶惶、白宮內部人心惶惶，希拉里在籠絡美國人的人心方面，應該會比特朗普強：一是希拉里女人的特質，而且不像特朗普有一張“大嘴”；二是希拉里政治經驗豐富，知道如何利用美國人為自己執政服務。

無論特朗普還是希拉里當總統，為美國利益這一點是不變的，但採取的方法不同、措施不同。特朗普完全把自己暴露在光天化日之下，希拉里則更精明、老道、陰險、狠毒。如果希拉里當美國總統，比特朗普更危險，對世界的危害性更大。

毛開雲

希拉里在我們這被很多人戲稱為“瘋婆子”，為什麼有些人會這麼稱呼希拉里呢，因為希拉里很喜歡拿人權來和別國的國家說事兒，她動不動就說這個國家的人權狀況不好或者說那個國家的人權狀況不好，以至於很多人覺得希拉里就是整天跑到各國“瘋言瘋語”，總之這樣的希拉里很不受中國和俄羅斯等國民眾的歡迎。
（希拉里）

希拉里是一個意識形態觀念非常濃厚的政治家，特朗普喜歡說錢的事情，但是希拉里卻更喜歡說人權的事情，而對於美國的大多數政治對手來說，一個喜歡說錢的政治家顯然是要比喜歡說人權的政治家更好對付。

喜歡盯著錢看的政治家相對會更容易忽略一些政治上的原則，特朗普動不動就逼著自己的北約盟友增加軍費開支，他也曾威脅如果韓國不為駐韓美軍部隊掏更多的錢就將減少美國在韓國的駐軍，另外特朗普最近還不顧盟友和國內政治家的極力反對要從敘利亞撤出美軍。特朗普的思維方式很簡單，美國不能一直做“冤大頭”，那種吃力不討好的“世界警察”工作美國應該少做一點。
（特朗普和美國盟友國家領導人討論貿易問題）

不過希拉里跟特朗普的外交戰略顯然是存在很大區別的，希拉里不會一直盯著美國人的錢袋子不放，她會更重視美國的全球領導地位以及美國和盟友之間的關係。所以如果希拉里上臺成為美國總統，首先她不會像特朗普那樣逼著自己的北約盟友和韓國掏更多的軍費，她更不可能威脅要減少美國在韓國的駐軍，同時美軍在敘利亞的軍隊不僅不可能輕易撤出敘利亞，甚至希拉里還會加強美軍在敘利亞的軍事部署。

另外如果是希拉里當選美國總統，這對於美國的那些對手國家來說肯定是非常糟糕的消息，希拉里對中俄等大國的態度可是非常不友好，所以她當上美國總統之後只會加強美國對戰略對手的政治和軍事打壓力度。特朗普還偶爾會跟俄羅斯總統普京眉目傳情，而希拉里估計是不太可能給普京多少好臉色，所以希拉里如果成為美國的總統，那美國和俄羅斯這樣的大國的關係應該會比現在更加緊張。
（特朗普和希拉里）

總之特朗普和希拉里最大的不同點就在於特朗普的外交政策主要看錢，而希拉里的外交政策則更多會受到“人權”這樣的涉及意識形態因素的影響。希拉里成為美國總統對於美國的盟友來說是一種福音，但是對於美國的對手來說，那卻可能會是一個非常糟糕的消息。特朗普的上臺讓全球經濟發展充滿了更多的不確定性，但你以為希拉里上臺之後這個世界就一定會更好嗎？事實上希拉里上臺之後這個世界的整體局勢可能會比現在更加緊張。

李姓先生

希拉里當選為美國總統，會延續美國民主黨一貫的政策。在國際關係上，希拉里不會像特朗普一樣退群成癮；在與美國盟友的關係上，希拉里會繼續保持與歐盟、日本、加拿大的良好關係；在中東，希拉里不會撤出駐敘利亞美軍，與特朗普相反，希拉里會增加在敘利亞的軍事力量；對待中俄關系上，希拉里擔任美國總統會比特朗普的打壓力度更大。

希拉里不會退群成癮

特朗普成為美國總統以後，先後推出了5個影響力比較大的國際組織與條約，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議、聯合國人權理事會。如果是希拉里擔任美國總統，絕對不會像特朗普這般任性，任意退群。特朗普退出5個群，看似減少了美國的國際責任，確實符合美國優先的原則。但是， 美國是世界霸主，是世界第一強國，本身就應該擔負國際責任，樹立良好的國際形象。如果，美國一直自損形象，久而久之，美元的信譽何在？美國又何以稱霸世界？作為成熟政客的希拉里，當然不會像特朗普一樣短視！

希拉里會處理好與美國盟友們的關係

在貿易問題、北約軍費問題、伊核協議等問題上，特朗普絲毫不顧美國盟友們的利益，一直是一意孤行，導致美國的盟友們離心離德。儘管特朗普所在的共和黨一向是更注重美國的利益，與美國盟友的關係不如民主黨密切。但是，共和黨籍總統也從未有特朗普這樣絲毫不顧盟友的利益。相反，希拉里一直強調保持與美國盟友關係的重要性。在希拉里擔任國務卿期間，與歐盟、日本、加拿大都有比較好的互動。如果希拉里擔任美國總統，美國與盟友的關係一定會比現在好的多。

希拉里不會撤出駐敘利亞美軍

在2016年總統大選的時候，希拉里強調要繼續介入敘利亞內戰，推翻阿薩德政權；特朗普則批評奧巴馬不應該介入敘利亞內戰，因為非常容易引起美國與俄羅斯的軍事衝突。12月19日，特朗普宣佈撤出駐敘利亞的2000名美軍，直接激怒了國防部長馬蒂斯。12月20日，美國國防部長馬蒂斯宣佈辭職。如果是希拉里擔任美國總統，她當然知道保持在敘利亞的軍事存在，能夠保護盟友以色列與庫爾德人，又能夠牽制俄羅斯、伊朗，一定不會撤出駐敘利亞美軍。與之相反，希拉里極有可能增加在敘利亞的軍事存在。

希拉里會加大力度打壓中俄

特朗普是一位商人總統，眼睛裡面更多的是利益。為了商業利益，特朗普完全可以拋棄所謂的意識形態。希拉里不同，她是一位美國傳統的政治家，具有非常明顯的意識形態。在對付中俄的問題上，特朗普並不是非常積極，只是開展了貿易戰，希望能夠獲得更多的經濟利益。如果是希拉里擔任美國總統，不僅會在經濟領域打壓我國，更是會在軍事、外交領域全面出手！

歡迎大家留言，您認為希拉里有可能參加2020年美國總統大選嗎？

美國觀察室

美國最基本國策的一直都不曾改變，不會因為誰當總統而發生逆轉。美國總統可以表現自己獨特的個性，但最終代表的是美國財團的利益，是美國的自身利益。

希拉里如果是競選總統成功，就是她一直倡導的“打破了天花板”，她會很好地利用這次機會踐行自己的理論。而她的主張一直都是以強硬著稱。

2001年，希拉里就任美國參議員；同年10月，希拉里強烈支持美國發動伊拉克戰爭；2002年10月，希拉里投票支持發動伊拉克戰爭，這使得她在2008年競選總統時被詬病。2011年擔任美國國務卿期間，奧巴馬猶豫不決是否要對已鎖定位置的本拉登執行獵殺計劃，反覆三次，在希拉里堅決要求下，第四次的計劃成功執行。2011年，希拉里先是支持軍事幹預利比亞局勢，然後在演講時提到“希望卡扎菲很快被活捉或被殺掉”，兩天後卡扎菲身亡。

2011年，希拉里就提出21世紀將是“美國的太平洋世紀”，深入插手亞太地區事務之心溢於言表；2012年，聯合其他國家插手敘利亞事務。希拉里在國務卿的四年任期裡成功地創造了出訪最多的歷史紀錄。

如果希拉里上臺，她會繼續執行她的強硬政策。敘利亞局勢依舊，打擊手段或許更加強硬；和俄羅斯的關係會更加惡化，贏得大選的特朗普還在受“通俄門”的困擾，受到干擾的希拉里上臺後還不雷厲風行地徹查一下。

對歐盟依舊會是又打又拉；美國喜歡高高在上，但中國世界第二大經濟體的地位使她的優越感有所減弱，希拉里對中國會繼續執行遏制政策，只是和特朗普的切入點或許不同，可能會更多地採取政治手段而非貿易戰。而且希拉里應該不會仿效特朗普的做法，採取強硬手段逼迫美國企業迴流以創造更多的國內就業機會，那美國的經濟復甦可能會更加緩慢，拖累世界經濟的整體發展。

文史今安在

不得不說，包括美國學者在內的戰略界人士，很多人還在幻想著希拉里執政美國會是怎麼樣，其背後暴露出美國精英階層仍然沒有徹底接受特朗普當選總統的現實。這一方面當然是因為特朗普不太重視傾聽學者的聲音，引發了這些人的不滿，另一方面，特朗普“美國優先”的外交理念與學術界精英的想法脫節嚴重。

個人認為，如果希拉里當總統，執行的外交路線肯定與特朗普不同。希拉里作為民主黨的總統，必然對奧巴馬的外交路線繼承大於變革。

從總的方針看，希拉里領導下的美國不會走上單邊主義、“退出主義”的路線。但另一方面，希拉里也會把奧巴馬“不做蠢事”的精神發揚光大，進一步貫徹她自己提出的“巧實力”（smart power）外交。

在上述路線指引下，希拉里治下的美國會更好地分配資源。比如會進一步撤出中東，堅決推進亞太“再平衡”戰略和TPP等。而在全球治理領域，希拉里絕對不會退出巴黎協定和教科文組織，反而會在多邊舞臺上積極為美國發聲，爭取更多的參與權和治理權。

以上是紅帽胖達對這一問題的看法，歡迎各位評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

希拉里如果當初當上了美國總統，美國的外交政策會不會像特朗普一樣這麼奔放，答案是否定的，希拉里的政治手段一定會比特朗普來的更加圓滑。但是會比特朗普來的更加兇狠。

奔放的特朗普

有人人吐槽特朗普，說他是一個瘋子他的一系列政治主張讓人看起來是那麼的瘋狂，甚至是無法理解的，舉一個很簡單的例子，針對墨西哥難民湧入美國的現象他破天荒的提出來修築圍牆，這看起來真的不像是一個國家總統能提出來的。他提出美國第一，利益至上的原則其實也是很符合美國人的觀念，但是他是敢於把這種赤裸的利益擺在桌面上來說的美國總統，他在政治方面絲毫不掩蓋他商人的氣息，談到特朗普的政治就感覺在看一個商業家在做生意，他所秉持的原則就是什麼都要滿足我的利益，其他的都好說。他把他奔放的性格帶入到了政治手段中，做什麼事情都是雷厲風行。希拉里擁有著這麼多年的從政經驗，政治手段會比特朗普更多，也不會在外交上表現的如此奔放。

理想化政客希拉里

希拉里的政治風格更加類似於奧巴馬那樣，是一個理想化的政客，這種政治家理想而頑固，這樣的人是很危險的，她一旦確定了一個目標會不惜所有把它拿下的，這個和特朗普的區別還是蠻大的，特朗普是商人出身，沒有啥理想和情懷，特朗普最注重的是實際，利益。相較於希拉里來說，特朗普會更加的靈活善於變通。

特朗普的佈局

自從美國的特朗普當選總統以來他的一系列做法實在沒法得到人們的理解，美國和伊朗的矛盾不斷升級，同時還不斷的制裁其他的國家，如今美國的制裁名單上已經有了20多個國家。很多人會想，如果當選的是希拉里世界還會是這樣嗎？有學者就指出，如果希拉里當政，有可能她使用的手段要比現在的特朗普更加強硬，希拉里雖然是一個女人，但是她的野心絕對超過了特朗普，特朗普主要為了美國的經濟到處整事，希拉里如果上臺，必定是會進一步提高美國的霸主地位，手段也會比特朗普更加兇狠。

泰唔國際致力於為讀者提供優質的服務

泰唔國際

牆倒屋塌帝國崩 隔岸觀火群小樂

俗話說：女人當家，牆倒屋塌。這話乍一聽似乎是對女性的一種汙衊，可要是具體情況具體分析，你就會發現說的很有道理。比如說美國前國務卿希拉里如果真的是在2016年成功當選總統的話，那麼至少有三個方面的情況是可以想見的：一是“美國優先”的戰略決策不會被提出，而且美國也不會退群，美國會繼續搞好跟盟友的關係，養肥了狗好去逮兔子；二是美國會繼續插手中東事務，但不會跟俄羅斯去爭奪敘利亞的霸權，而是與俄羅斯達成戰略妥協--------你佔你的敘利亞，我打我的伊朗；三是會集中火力針對最有可能威脅到美帝第一超級大國的位置的第二大國，所以對俄羅斯的戰略擠壓會暫時放緩。而且，日本、韓國，兩個乾兒子的地位會逐漸上升，起碼會與歐盟眾馬仔們平起平坐。

一、換湯不換藥

做為世界第一超級大國、也是唯一的超級大國，美帝的掌權者是不希望看到別國與之比肩的。你想，美帝好不容易聯合北約諸國一起，用了幾十年的時間拖垮了唯一能與之抗膀子的蘇聯，怎能允許再出現第二個“蘇聯”呢？所以不論是特朗普、希拉里，還是其他人誰來當這個總統，美帝全球稱霸的戰略總目標是不會變的。換句話說，變的只是套路，不變的是其野心！

特朗普性格外向，是個標準的“真小人”，自私自利，冷血無情，只要是能夠獲利，不惜與全世界為敵，甚至不惜犧牲盟友的利益。

希拉里性格陰騭，是個典型的“偽君子”，嘴上一套，心裡一套，為達目的不擇手段，只是她不會像特朗普那麼直截了當，她的手法會比較貌似符合其身份與地位。

不管怎麼說，特朗普也好，希拉里也罷，能夠坐上總統這個寶座也不是玩的，他們必須知道自己是幹什麼吃的，要不然別說選民不答應，國會會彈劾，就算是來自政敵的攻擊也受不了啊。所以說他們時刻都得為了美帝的利益著想，只是希拉里這個人的心更狠、手更辣，她不一定比得了特朗普的“嘴炮”犀利，但是她的不要臉、不信邪、不撞南牆不收手的勁頭比特朗普有過之而無不及。所以我們這些愛好和平的人士得感謝老天有眼，沒有讓這個老巫婆登上權力巔峰。

二、鑽頭不顧腚

習慣養成性格，性格決定命運。希拉里出生在富商家庭，所以自幼有條件接受了良好的教育，父母和家人也對其寄予了厚望。希拉里自我約束力較強，別看是女孩，但從小就養成了不服輸的性格。少女時代就曾經給美國宇航局寫信，表達了自己想成為一名航天員的夢想，但是美國航天局以“不接收女性”為由予以拒絕；後來希拉里在參與學生會主席競選過程中，受到了競爭對手們的阻撓和羞辱，理由也是因為她的性別。所以由此可以推測，希拉里幼小的心靈裡埋下了對性別歧視者仇恨的種子，她暗自發誓終將有一日讓這些自以為是的傢伙看看-------劉大哥講話理太偏，誰說咱女子不如男？

後來故事裡的女豬腳希拉里還是嫁了，她那麼優秀、那麼清高、那麼自命不凡，最終選擇了同樣不是賴僧的克林頓。真可謂不是一路人、不進一個門，這兩口子也對付，都是黑心+自私的政客，表面上看是為國為民，其實骨子裡是為了實現自我價值而已。這一點，你從克林頓執政時期發動對南聯盟的侵略戰爭就可以看出，為了顯示所謂的大國威嚴，為了顯示自己是一個有所作為的總統，悍然發動一場不仁不義的戰爭。此戰，美帝主導的北約部隊對南聯盟持續78天的狂轟濫炸共計造成了7800多位無辜群眾傷亡，直接經濟損失超過2000億美元。更為惡劣的是，為了逼迫科索沃屈服，侵略軍竟然在該地平民聚集區投下了3萬多枚國際明令禁止的武器------貧鈾彈。直到今天，科索沃受貧鈾彈汙染的地區，當地群眾罹患包括各種癌症在內的、各種怪病的人口比例居高不下，其中包括很多未成年人。

在克林頓任期內，希拉里也是積極參政議政的，她當時主要是在折騰保護未成年人的事。值得諷刺的是，南聯盟死了那麼多無辜未成年人，而希拉里的枕邊人就是主犯，難道她是真的毫不知情？所以也難怪希拉里在演講過程中被人扔臭雞蛋了！

好在天道好還、報應不爽，那邊廂美帝轟炸南聯盟的硝煙尚未散去，這邊廂克林頓就因為身陷“拉鍊門”醜聞遭遇了國會彈劾。最後由於涉事女豬腳萊維斯基一條沾染克林頓雄性分泌物的藍裙子被找到，才形成了令死不認賬的克林頓不得不低頭的完整證據鏈。在克林頓終於下定決心厚著臉皮召開新聞發佈會，對著鏡頭對國民承認錯誤時，很多看熱鬧不怕事大的媒體都在挑唆希拉里離婚。但是希拉里是誰啊？人家根本就不吃這一套，正好藉此機會拉選票。於是希拉里大度地表示原諒丈夫，在廣大選民面前成功樹立起女中豪傑的形象。

希拉里是真的不計較克林頓跟萊溫斯基的事情嗎？本大仙覺得答案是否定的！任何思維正常的妻子都不會不在乎丈夫出軌，希拉里肯定也是恨地牙根癢癢！但她一旦選擇離婚，就會被媒體解讀為“第一夫人敗給白宮實習生”，是可忍孰不可忍？所以希拉里只能是打落牙齒和血吞，強壓怒火嚥下了這口惡氣。這事也充分表明了希拉里的虛偽狡詐，工於算計。

三、天下必大亂

其身正，不令則行；其身不正，雖令不行。希拉里本就是個心術不正之人，她當上總統當然也不會為世界和平著想。在其擔任奧巴馬政府國務卿任內的種種表現，就足以證明她的陰險、霸道、好戰，是個不折不扣的“戰爭狂人”。幸虧她是被特朗普給擠下去了，要不然世界格局肯定會更糟。

1死要面子

但凡好勝心極強的人，自尊心必定更強，同時如果慾望沒有得到滿足，報復心也是極強的。希拉里覺得美帝的戰略重心應該是從歐洲轉移到亞洲，因為她固執地以為將來唯一有力量與美帝抗衡的新興大國，必然要跟美帝爭奪世界霸權，這是她這種強人所絕對不能容忍的。所以美帝要從世界各地抽調力量充實到東亞，以完成所謂的“島鏈”分割包圍。但是中東各種勢力錯綜複雜、此消彼長，美帝力量一旦撤出，肯定會有局部戰爭。最有可能的就是互相看不順眼久矣的伊朗和以色列之間要動手。而一旦出現這種情況，希拉里就會覺得是伊朗在背後捅刀子，惱羞成怒，肯定會率先發起一場對伊朗的狂轟濫炸。

2過猶不及

為什麼自老布什以來的美國曆屆總統幾乎都要發動一場對外戰爭？這充分說明了三點：一是美帝自我膨脹得厲害，以為自己是各種先進武器在握、可以號令天下的“武林盟主”；二是聯合國力量不夠，讓美帝成了為所欲為的“太上皇”；三是世界反霸權聯盟沒有成立，發展中國家還是沒有弄懂“唇亡齒寒”的道理。

而希拉里顯然是美帝“鷹派”的代表人物之一，她一旦當上總統肯定會採取更加強硬的對外政策，把特朗普的一系列“嘴炮”換成“火箭炮”，以暴制暴，以罰代管。其結果必然會導致表面上看，各國敢怒而不敢言，背地裡卻各自憋著一肚子火。如果希拉里真的是想拿伊朗開刀，那必然會陷進戰爭泥淖而無法自拔。而伊朗一直在呼籲的建立“反美霸權主義聯盟”，恐怕會真的迅速建成。

3群雄逐鹿

美國人的思維是典型的“以小人之心度君子之腹”，這一點上無論是特朗普還是希拉里都一樣，他們都覺得自己處在一個絕對的高度，是世界上最優秀的人種，而周邊都是一些企圖佔美國便宜沒夠的“低等生物”。為了徹底打消其他“屎坑國家”對美國帶來的潛在威脅，所以美帝必須要拉開與世界的絕對距離，哪國的實力接近美帝就得對其進行敲打和削弱，膽敢反抗的話就要將其從地圖上抹去。這就是美國曆屆總統考慮問題的基本出發點，區別在於希拉里上臺會幹得比其他總統更加賣力。但是總有像普京、卡斯特羅、薩達姆、卡扎菲、魯哈尼等這樣的偉大人物、反美鬥士，他們從不屈服於霸權主義，主張本國主權不容外國干涉，為了捍衛國家和民族的尊嚴，不惜拋頭顱灑熱血，所以本大仙必須向這些大英雄致以崇高敬意！

總之，哪裡有壓迫哪裡就必然有反抗！希拉里的詭計再怎麼多端，也架不住群眾眼光雪亮！霸權主義不得人心，勢必會引起全球正義國家的共同抵制，到時候天下大亂、群雄並起，美帝能不能保住自己的小命都難說得很。

關注大仙！一起笑看美帝霸權主義終究倒臺的大戲！

關鍵字: 希拉里 總統 美國