小康叔叔-
事情没到最后一刻，谁也无法下定论。
周立波在去年1月19日，与一男子在美国纽约开车途中，被警方拦截，并在其车中搜出枪支和毒品，这一事件被闹的沸沸扬扬，周立波也因此案被捕。
时至今日，周立波案已迎来第十次的庭审，从近两次庭审的倾向来看，周立波似乎迎来了他的希望。
从第九审中，其律师所表示警方取证未经同意搜查，构成掌握证据的违法；再到第十审，法庭的接受周立波方提出的警方违法取证的撤案动议，并在其携带的枪支毒品中未检测出周立波的DNA来看，周立波的胜算还是挺大的。
毕竟，美国法律还是非常讲究证据的，如果证据违法取得、程序无效，那将对整个案件无法进行宣判，最终的结果只能无罪释放。
看周立波这次庭审的心情来看，还是非常乐观的，看他一直以来坚定自己的立场，不做违法犯罪之事，及一切相信法律的决心，希望他是真的未曾犯罪。
不过，最终结果还得看法律的宣判，法律讲究证据，证据来源事实，不管是谁犯罪，都得承担相应的责任。
娱乐小练儿
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 568, "file_sign": "64dca1fac6c12a23818938fc012bbcad\
刘龙珠律师事务所
周立波持枪案本身疑点重重，经不住事实的检验。一是警方指责周立波开车打电话，却查不到电话记录。二是搜查出的枪支、毒品，没有周立波的指纹。三是警方认定周立波蛇形驾驶轿车，此时周立波并不存在醉驾、毒驾。四是警方认定事实是开车打电话和蛇形驾驶，却出乎意料强行搜查汽车。这可能是有预谋的栽赃陷害。
会不会有人故意把枪支和毒品放在周立波的车内，然后去警局举报，警察驱车，以莫须有的罪名搜查，才有了一年四个月的轩然大波。
法院撤消案件，意味着周立波了结了无中生有的罪行，这对某些人是迎头一棒，没有达到期待的入刑。还是有人喋喋不休拿周立波陈年旧事，‘’打老丈人，喝咖啡吃大蒜‘’，比祥林嫂还祥林嫂，都能背书了。
在这场华人与美国法律对决中，我们也看到了美国司法的丑陋，种族、肤色的歧视，警察知法犯法。而我们有些同胞却在摇旗呐喊，助其淫威，是悲是喜，一目了然。
秋平171152879
基本可以肯定周先生会胜诉了吧。
就事论事，如果不将个人的情绪和好恶强加了这件案子当中，单纯从法律角度去判断，从已知的信息来分析，周先生算是“脱险”了。
一是美国当事警察办案过程中存在程序上的瑕疵。
在立法和司法实践中，程序正义之所以高于实体正义，在于避免公权力滥用，比方说刑讯逼供之类。周先生听不懂英语，而警察用英语询问周先生，就可以视为警察未经允许搜查车辆，这就是程序上的瑕疵。
二是证据链不完整。
在涉案的枪支和毒虽包装物上都没有采集到周先生的指纹和DNA，就无法证明这些东西就是周先生的。
这个案件，很容易让人联想起当年轰动一时的辛普森案（无影射周先生之意）。
