爱我所爱141846575
不是，虽然隋炀帝在位期间耗尽民力，导致民不聊生。但他毕生有两大功绩，对后世影响深远，可谓是“罪在当代，功在千秋”。
1、开凿京杭大运河；
京杭大运河的开凿，并非某些史书野史上说的那样，是为了到扬州游玩。事实上，杨广此举一来是为了增强南北的连系，巩固帝国的统一；二来是为了通过航运，从江南向北方输送钱粮，支持其对高句丽的战争。
虽然运河的开凿最终激化了内部矛盾，激起民变。但运河开通后，对后世却带来了巨大的经济和文化价值。
随着运河的开通，南北航运开始繁荣起来，南方的粮食和货物源源不断的运输到北方。沿河两岸开始涌现大量的商业城镇，为后来的唐朝盛世奠定了扎实的基础。
同时，运河的漕运让中原王朝拥有了在北京建都的经济基础。通过漕运，粮食和税赋得以大量输送至北京，让元明清三代得以以北京为统治中心。而京杭大运河至今仍发挥着巨大的经济作用，而且运河文化更是中华民族一笔宝贵的文化财富。
2、改革科举；
科举制度虽然是隋文帝首创，但真正将之完善和确立下来的，确实隋炀帝。杨广是位自负的君王，但同时也是为文韬武略的君王，因此他很重视文化的发展，也重视文官的选拔。
他即位的第二年就改革科举，开设进士科。这项改革使得科举制度得以正式确立下来，为日后历代的文臣制度的发展打下了扎实的基础……
这些历史要读
公元604年，隋文帝驾崩，杨广假传圣旨，立自己为新皇，杀死自己的哥哥杨勇，将弟弟杨秀贬为庶民。从此，隋炀帝时代开始了。凭借着自己卓越的政治才能和权谋，他在朝中成功建立了威望。
如果说杀兄篡改圣旨是一种不齿的行为，那么李世民也做过类似的事，历史上但凡是功成名就的主，哪一个不是心够黑，脸够厚？如果说隋炀帝于百姓而言是狂暴之君，那么秦始皇为何会千古留名，其粗暴的一面却似乎可以被忽略呢。
杨广在位期间，征突厥，平契丹，创科举，开大运河，打高句丽，封日本贡，开疆拓土，万国来朝，被称为“圣人可汗”。如此一个皇帝，单看这赫赫功绩，完全可以称得上是一代明君了。
但是，辩证来看，隋炀帝改革创新，发展建设的步伐迈的实在太大了一点，百姓直接受不了了。所以，他才会被后人抓住这个把柄，演绎成一个十恶不赦，好大喜功的暴君。但是，历史是胜利者写的，作为一个失败者，他死后便并没了任何发言权。
历史密探
隋炀帝杨广如果能稍微减轻一下人民的负担，他很有机会成为一代雄才大略的帝王。
先说杨广的个人素质，他本人很有才情，中学时老师讲过他的一首《春江花月夜》，我很喜欢那句“潮水带星来”，颇有意境。
杨广继位之前，率兵灭掉南陈，结束了魏晋南北朝数百年的动乱。当然，这个功绩主要是建立在北周强大的基础上，杨坚把这么大的功绩送给儿子，也算肥水不流外人田。
杨广继位后，开启了疯狂刷怪模式，三征高句丽，亲征吐谷浑，征流求，攻占城，征契丹，大宴突厥，亲自率军重启丝绸之路，在甘肃张掖宴请西域27国国君。我要强调一点，他一共才在位14年。
杨广是个爱旅游的帝王，几乎年年出巡，年年都是劳民伤财，骄奢淫逸浪费严重，肆意征召人民为他建行宫。加上修建东都洛阳和开通京杭大运河，他在位时期人民真是苦不堪言，国家机器还是出故障了，在他在位的第七年，大规模的农民起义在我山东（章丘）爆发，不过被他迅速剿灭，然而，他剿灭一批，又有新的一批，著名的瓦岗寨，还有窦建德（窦建德最著名的虎牢之战，十几万大军被李世民三千兵击败 ），最终天下大乱，政权被颠覆，自己也被杀。
国家好比一台电脑，要注意它的功率和负荷，杨广既想用这台电脑做一些大型工作，完成不朽功勋，又想玩各种大功率有刺激的游戏，再好的机器，再软弱可欺的人民，也难以承受他的过度征召，超负荷运行。不过，他也曾成功的升级了机器，他改革的官僚制度，科举制度，法律制度，以及外交上的朝贡体制，都有深远影响。这些和国家机器的功率，并无太大关系，人民依然辛苦疲累生不如死。升级了CPU，升级了显卡，却不理会出故障的散热器。
地图看历史
隋炀帝是一个备受争议的帝王，可谓是毁誉参半。但不能说他是一个混噩帝王。
隋炀帝在位十余年，修大运河、营建东都、亲征吐谷浑、三征高句丽，这些浩大的国家工程和耗费巨大的军事行动，最终耗尽了隋朝的国力，激化了国内矛盾，致使民变频起，天下大乱。这是隋朝快速灭亡的主要原因。
“成由勤俭破由奢”，让后世史书将隋炀帝定以为昏君，甚至暴君。
但其实，隋炀帝在位期间的很多功绩却被忽视了。不得不说的就是著名的京杭大运河的开凿。这条世界上最为庞大的水利工程，虽然耗费巨大，却对中国后世的经济和政治发展产生了巨大且深远的影响。可谓是“罪在当代，功在千秋”
大运河不仅为我们留下丰富的文化遗产，它的开凿还极大的推动了中原王朝对华北大地的发展和经营。得益于大运河，南方的货物和粮食得以通过水运直接送往北京，使华北的发展得以维持。航运的发展使得运河沿线的商贸开始繁荣起来，众多商业城镇开始涌现，这为唐朝的经济繁荣奠定了扎实的基础。
而且，可以说后世元明清三代之所以能以北京为都，这运河强大的漕运能力，起到了不可磨灭的作用。时至今天，京杭大运河仍旧发挥着自己的航运作用。
此外，隋炀帝期间增设进士科，进一步完善和巩固科举制度。这一项成就对后世历代选官制度的发展起到了至关重要的作用。
此外，隋炀帝在内政改革、文化等领域都作出了相关的贡献。为唐朝的官制和文化都打下良好的基础。
文创联广州
杨广不仅不浑浑噩噩，而且精明过人，能文能武，确有经天纬地之才。
《万历十五年》作者黄仁宇先生在《赫逊河畔谈中国历史》说，杨广“天赋甚高，文笔华美，胸襟抱负不凡，也带有创造性格。” 《隋书·经籍志》著录的《炀帝集》有55卷，《全隋诗》录存其诗40多首。他亲征辽东做《拟饮马长城窟行》 “萧萧秋风起，悠悠行万里。万里何所行，横漠筑长城。”王者之气十足，“通首气体强大，颇有魏武之风“，乃为名篇。
所谓杀父篡位，淫乱母妃，查无实证，都是小说家的发明。反倒是唐太宗杀兄屠弟逼父篡位，唐高宗娶爸爸的小老婆武媚娘立为皇后，史有明载。和唐太宗父子相比，杨广那些绯闻简直不值一提。
杨广是隋朝二平南陈，一灭北齐的军事统帅，在隋朝建立的过程中，军功当属第一。杨广修建东都洛阳，开运河、巡西域、创科举、伐吐谷浑，征高句丽，几十年兢兢业业，做了许多皇帝几百年都做不完的事情。
杨广之过，过不在宏图大志，而在于实现宏图大志的能力。即使穷尽当时隋朝的国力民力，也做不完杨广对于国家的宏大规划，让当时的人民困苦不堪，导致民怨四起。
董狐笔
在我看来隋炀帝的失败只是败在使用民力不当，和秦始皇犯了同样的错误，但他也和秦始皇一样，并不是昏君，皮日休写过一首诗，尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。在他看来如果隋炀帝修大运河不是为了游玩，那他的这项功绩可以和大禹治水相提并论，可是我们回过头来看，当他修好大运河，连接南北交通，繁荣经济文化，造成了这样的结果，那么他当初修运河的初衷还有那么重要吗？他修运河的初衷是什么暂且不论，可他造成的结果是显而易见的，这条河千余年来，直到今天还在发挥着巨大的作用，所以炀帝的失败是在使用民力不当，他在同一时间段做了太多的事情，使得百姓不堪重负，可是那不代表他做的那些事情就都是错的，个人意见 创建于2018.3.20编辑
7随意7
首先感谢悟空问答这个软件，从历史的脚步来说，隋炀帝也是一位对中华有贡献的人，首先他开通了大运河，促进了发展，又发展了科举制度，可是在我们以往的电影，电视剧，都没有说这，也只是说了，他如何残忍的杀父，杀兄，，怎样的荒淫无道，民不聊生，以至于隋朝的灭亡，也算是有功有过，，正因为如此，才有了了唐王朝的统一。
