Amele
这个问题应该从以下几个方面分析:1速度2精度3稳定性4价格5使用寿命。
如果不设定使用场景的话很难比较，咱们以自动化设备中的丝杆和气缸对比分析。
1、速度对比。滚珠丝杆速度计算，以2525型（直径25mm，导程25mm）丝杆为例，伺服电机转速为3000转/分钟，丝杆推进速度为50✘25=1250mm/s，气缸速度最高为500mm/s，从速度来看，可以代替。
2、精度对比。伺服电机驱动滚珠丝杆可以达到0.1mm以下级的精度，而气缸无法精确定位。
3、稳定性对比。由于滚珠丝杆的安装方式为固定式且装配精密，如果正确装配能实现低噪音稳定运行，而气缸一般安装时要有一端活动，其稳定性远远低于滚珠丝杆。
4、价格对比。滚珠丝杆在使用时必须配备电机和导轨、滑块、滑台等配套零部件，且装配费时，加工精度要求太高，因此其成本远远高于气缸。
5、使用寿命对比。一般精密滚珠丝杆的升降设备，使用寿命在15000小时左右，而气缸使用寿命一般能达到几百万次，因此寿命相差不大。
综合考虑，丝杆替代气缸完全没问题，但是需要考虑使用场景，如果需要精度高、速度快且稳定性高的场景就应该选择丝杆，而如果仅仅是实现部分自动化且不要求精度的场合，没必要使用丝杆替代气缸，毕竟丝杆的使用成本和维护成本都高不少的。
互粉秒回，欢迎关注，我们一起玩转头条！
分享到:
