百草堂
虽然现在越来越多的国家元首喜欢足球，但是却并不是他们更喜欢申办世界杯而非奥运会的主要原因，主要还在于以下两点。
从竞技层面看，世界杯远比奥运会公平
众所周知，现在的奥运会大多数项目被几大体育强国垄断，中国、美国、俄罗斯、英国、德国等国家几乎垄断了奥运会上的80%以上的奖牌，这导致其他国家在与这些大国的竞争中全然不占优势，每次都只是陪太子读书。这样下去，他们参与的积极性也会越来越低。看看乒乓球，连老美都不愿意陪中国玩了，更别说其他的一些小国了。
另外，奥运会上的丑闻实在是太多了，人为打分的因素也占了很大一部分比例。没有钱、国家没有竞争力的话，到了奥运会上就要受欺负、忍气吞声。与奥运会相反，世界杯上虽然也有假球黑哨，但是相比奥运会之黑，那也是小巫见大巫。总之，世界杯仍然是世界上相对公平的运动，参与的人更多，民众参与的热情也更高。这样的话，也直接降低了国家举办世界杯的财政压力。
从财政方面看，世界杯比奥运会更有利可图
虽然都是4年一届，但是奥运会需要修建很多专业的场馆，还需要单独修建一个奥运村。更糟糕的是，花费巨资修建的奥运场馆和奥运村还被迫要在一个月后拆除，即便是世界上最有钱的美国，恐怕也不愿意把钱打水漂吧。
自从北京奥运会之后，全世界都有了共识，没有钱根本就别想申办奥运会。再加上奥运会项目冷门运动众多，像皮划艇、击剑、跆拳道这样的小众运动收视率极低，很难与足球这类全民参与的运动相比。所以，赛事承办方很难去针对性招商。
另外，现在的奥运会都是一个国家单独承办，而世界杯则可以最多4个国家合力承办，也就是把风险平摊到4个国家身上，这样的话，一些经济条件有限、国家实力有限的小国也能承受得起。而且，世界杯带来的潜在经济效益也让他们甘于冒这个风险，自然就会有越来越多的国家开始抢办世界杯，而非奥运会。
如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！
国足奇迹
同样是四年一届，夏季奥运会一般会期不超过16天，但承办国还要在此后举办残疾人奥运会；而世界杯从小组赛开始到最后决赛，一共要进行一个月。不过，两个体育盛会绝不只是时间的长短那么简单。
首先，虽然承办世界杯和奥运会都需要场馆建设，但是很明显，相比奥运会主办国要建设满足不同项目需要的多个场馆，为世界杯准备的大球场虽然占地和资金未必会少，但是很明显用途更广。奥运会后很多专业场馆空置甚至不得不拆除已经不算是新闻，而对于世界杯承办国来说，因为足球运动的普及，很多供世界杯使用的专业球场，是在原有设施之上升级而成，世界杯结束后也可以继续投入使用，所以只在场馆设施这一项成本上就节省了很多。
其次，由于球场地点的分散，世界杯主办国并不需要像奥运会举办地那样为运动员兴建奥运村，各支球队会根据自身需要选择合适的地点作为基地，有的则选择高级酒店，这些都是由各国足协来安排，东道主只需要根据球队要求提供相应服务就可以了。
最重要的，足球的全球普及性及参与性是非常具有优势的，这也就保证了每场比赛的观众人数。虽然小组赛期间可能会因为某些球队水平不高，而出现个别场次上座率不高的情况，但是总体上座肯定比奥运会有保证得多，这就确保了东道主的利益，由此带来的广告和转播收益更是巨大的。再加上几乎每个小组都会有世界知名的球星，会吸引全世界的球迷趋之若鹜。除了支持自己国家的球队，球迷们也会为拥有超级球星的国家队流连忘返，因此创造的旅游收益也会大于奥运会。
昊体育
从北京奥运会之后，我们都可以看到，奥运会是越办越穷了。
原因很简单，虽然奥运会是人类历史上的体育省会，也是项目最多最全的综合性体育省会，但是就商业来说，在这么多的体育项目当中，也只有少数的一项目，具有较高的收视率和商业价值，虽然说体育比赛的转播是很赚钱的，但并不是所有的项目都有人看，但是作为一个水平最高的体育赛事，每一个项目的比赛，都需要最顶级的体育场馆。很多的城市以目前拥有的体育硬件设施来说，是完全不足以直接举办奥运会的，要想办赛，就需要全新修建，这需要大量的人力和物力。可是一旦奥运会赛完，这些场馆都会陷入闲置的情况，收不到更多的回报，就像这届巴西的里约奥运会，在奥运会之后，新修建的场馆竟然被暴破炸掉了，可见主办方的无奈。通俗点说，盖住宅楼比盖体育馆要值钱的多。
再加上这几年，世界整体的经济是比较低迷的，所以也很难出现过去那些年，办奥运收取高额的广告费实现盈利的情况了。
反过来世界杯这个赛事，足球是世界第一运动，观众的数量是不亚于奥运会了，并且因为世界杯是单一足球赛，所以锁定的观众群体也更加的精准，这对于节目转播和广告商来说，是乐于看到的。同时因为世界杯的比赛，要求的场地情况也是比较单一，也是会由一个国家的多个城市来进行联合举办，所以对于场地建设的压力也会明显小了很多。
再者，因为是单一体育赛事，所以体育之外的行业，也比较容易找到相结合的，比较准确的营销点。能够通过比赛，举行一系列的营销活动实现盈利。
所以，在奥运经济时代结束之后，现在流行的就是世界杯经济。
乒乓杂志
一个字——钱。
世界杯全世界抢着办，而奥运会的举办快要达到无人问津的地步的根本原因还是利益，毕竟利益为上。
世界杯的举办可以促进举办国的经济增长
足球作为世界第一吸金运动，其吸金能力不是其他体育项目能够比拟的。
2010年南非世界杯，南非希望通过世界杯的举办来拖动国内经济的增长，最后由于操作不当，全国GDP只增长了2%。
2014年巴西世界杯期间，巴西不仅旅游业得到有效的发展，而且人均就业岗位也显著增加，甚至世界杯还没有开赛的2013年，巴西全国的经济增长就达到了2.3%。
奥运会谁举办谁亏钱
奥运会由于项目众多，需要修建大量的体育场馆和大量的服务人员，这些都是需要大量的经济来支撑的。
就拿2016年里约奥运会来说吧，巴西政府从申请到开幕，差不多筹办了6年，但是到了开幕的那一天还是有很多场馆没有竣工，甚至连运动员住的奥运村都是简陋到了极点。
奥运会还有个致命的缺点：场馆的维护工作。由于奥运会体育项目的众多，自然也就需要大量的场馆，但是一旦奥运会举办完毕，各国运动员各回各家，各找各妈，那些花了大量金钱新修的奥运场馆也就由于比赛极少甚至没有逐渐荒废。
而世界杯新修的足球场就不同了，因为足球在世界各国都有联赛，足球场可以反复使用。
所以：奥运会的举办沦落到无人问津的地步主因还是花了大价钱得不到回报。
二哥不懂球
为什么现在没有国家愿意申办奥运会了，而世界杯的申办却很火热？
打个比方，你是做生意的，明知道代理一款产品会亏大钱你会去做么？同理，代理另一款产品有大钱赚，你肯定会去抢。这个比方用在奥运会和世界杯的申办上同样适用。
北京在2008年已经成功举办过一次奥运会了，那是中国崛起的一个标志，是向全世界展示中国能力的舞台也是凝聚全球华人，提升民族自豪感的重要途径。所以我们才会不惜代价的去争办一次奥运会，但付出的代价也是非常巨大的。
①奥运会是综合性运动会，需要修建不同的场馆，花费不菲，而且奥运场馆使用率比较低，后期维护又是一大笔开支。
②奥运会比赛有28个大项，足球、篮球等竞技类团体项目虽然能争取来广告，但还有很多项目是亏钱做的。一进一出，收益自然低了。
③招待世界各国体育代表团，这么多人，算算多少钱？
历史上1976年的蒙特利尔奥运会堪称史上最亏奥运会，负债10亿美金花了30年才还清，光利息就还了20亿美金。雅典奥运会、伦敦奥运会和里约奥运会也都是亏的很惨。北京奥运会同样亏，但中国经济比这几个国家强太多，不过终究也是受到一定影响。现在世界经济低迷，谁还会打肿脸充胖子去办奥运会呢？
在来看看世界杯
①足球产业是世界第17大经济体，其年生产总值达5000亿美元。而世界杯又是足球经济中最为耀眼的一颗明珠。很多国家通过举办世界杯赚的彭满钵满。比如2014年巴西世界杯，受到全世界空前的关注，巴西政府直接赚了45亿美金。想想他们的里约奥运会吧，真的是
②全国很多城市可以承办世界杯比赛，足球场馆只需要翻新下，不需要大兴土木。
③旅游经济，世界各地和本国球迷带来大量的旅游和门票收入。电视以及网络的转播费也高出奥运会很多加上各类品牌的赞助，真的是赚。
所以说现在世界各国更愿意承办世界杯而不愿意举办奥运会。百年奥运真的要好好进行变革了，不然以后很有可能就没有世界性综合运动会了。
嘉兴微同城
参与一下，作为2008年北京奥运会的组织参与者之一，简要谈谈个人体会。奥运会和平进步的政治色彩更强，但所设立的二三十个运动项目受欢迎程度良莠不齐，高关注度的就那么几项，不说您都猜得到，其余小众赛事（击剑、射击、帆船、皮划艇等等）就是跟着起起哄凑凑热闹而已，现场冷冷清清，不组织观众对不起电视转播。FIFA世界杯就不同了，首先足球是世界第一体育运动，而参赛国的球队只允许报名22位球员，这在很大程度上创造了一个比奥运会更公平、更集中的竞技平台；其次已经举办的这二十几届世界杯赛事具有强烈的延续性和传奇色彩，形成深厚的世界杯文化（贝利、马拉多纳与德国夺冠、荷兰三亚等），传统强队之间的较量每每引发全球性关注，广告商自然是趋之若鹜，主办者自然是水涨船高……上班，不多写了。
关尔丕
奥运会是最烧钱的运动会，听说纽约奥运会专门请了有名的经济管理师负责运作，并授于重大裁量权，好不容易才有几十万节余。其余的国家奥运会都欠下巨额债务。
过去，各国为了国家的名與，千方百计争取奥运会举办权。举办后都背上了巨额债务，都后悔不已。
所以，多数国家对举办奥运会不感兴趣。
用户1409123662558
从近几届奥运会来看，主办国要么启动国家机器，不惜血本打造盛会，如2014年的俄罗斯索契冬奥会；要么就是勒紧裤腰带过日子，像里约和伦敦奥运会，最终的结果也都是不怎么赚钱，有点费力不讨好的意味。
而且更重要的是，奥运会的许多投资会成为无效资产，有些场馆在赛后失去其使用价值，逐渐被荒废，也就产生了极大的浪费。如此情况下，越来越多的国家或城市对举办奥运会失去了兴趣。
而世界杯则不同，首先是修建或翻新的足球场在赛时成为焦点后，赛后也可以承担本国联赛赛事、商业演出等活动，使用率远远大于一些专项的奥运场馆。
而且足球比赛的属性让世界杯区别于奥运会的一个显著差异是，吸引来的球迷数量会是奥运会的数倍，对于球队的支持令各国球迷会不惜巨资前往主办国的赛场，由此产生巨大的旅行消费收入要比奥运会更多。对于国家各城市经济的促进和贡献要更强。
基础投资更低，带来的经济效益更大，也就是赚钱比奥运会更多更容易，这就是奥运会遇冷，世界杯更热的原因了吧！但最近几届奥运会似乎又传出盈利的消息，比如伦敦和里约最终的财务报告都宣称攒钱，平昌冬奥会则更是赚了个盆满钵满，而且带动了江原道地区的整体经济发展。看起来只要节俭办赛事，还是可以有赚钱希望的啊。
体育侃侃侃
归根结底，还是因为一个“钱”字，而因为钱，又会延伸出其他原因，吃瓜球迷绿茵守望者总结一下，有这4个因素。
2008奥运会：梅西和里克尔梅
第一，奥运会和世界杯在一开始对体育赛事的定义就不一样，奥运会以前倡导的是非职业化，而世界杯并不排斥商业化。虽然奥运会在1992年之后与时俱进接受了商业化的事实，但奥运会大部分体育项目根本不具备商业价值，这意味着参赛国和东道主要为此支付更多的钱，而无法借此盈利。世界杯则不同，只有足球一个赛事，百分百可以盈利，大家当然抢着举办。
2008奥运会：梅西和罗纳尔迪尼奥
第二，奥运会是以城市为单位，世界杯是以国家为单位，你以举国之力举办一个单项赛事，跟以一个城市之力举办多个赛事，你说哪个更麻烦呢？更何况，如上文所说的，出了大钱还不讨好就更麻烦——世界杯的场馆在世界杯结束后还能使用，而奥运会很多非商业化并没有群众基础的场馆，在奥运会结束之后，基本上就没什么大作用。
罗纳尔多在1996奥运会
第三，冷战时代已经结束了，以前奥运会虽然不赚钱，但是可以展示国家力量，所以各国申办很积极乐此不彼，但现在世界格局不同，已经过了这个理想化的时代，大家讲究的还是比较世俗的营收，自然不想申办不赚钱的项目。
梅西和阿圭罗在2008奥运会
第四，2008奥运会珠玉在前，之后几届奥运会注定很难超过2008北京奥运会，你说你花了钱还不盈利，在口碑上你还超不过前者，你申报奥运会，又怎么可能积极呢？
内马尔率巴西队获得2016奥运会冠军
商业化程度、赛事规模、国际格局和难以超越，这4个原因导致了当今大部分国家对申办奥运会没那么积极，而申办世界杯却相当积极。
世界杯和奥运会你更喜欢哪项赛事呢？欢迎一起讨论。
绿茵守望者
有人曰：钱能通神。
奥运会，看似热闹。
实质亏钱无数。
一些国家兴致勃勃地举办了奥运会。
结束后。
奥运会产生的债务，成为举办地沉重的债务负担。
落得一地鸡毛。
有的地方谈奥运会色变。
不敢造次。
足球世界杯赛。
吸引观众狂欢。
球迷们通宵达旦，沉浸在足球的盛宴中，不能自拔。
风迷世界，影响深远。
各赞助商，挤破了脑袋。
不遗余力，要沾足球的光。
天文数字的赞助费让举办城市与足协赚得盆满钵满。
比赛球票，销售火🔥爆。
一票难求，属于常态。
世界的目光聚焦于举办地。
强力提升举办地的声望。
最终获得共赢。
金钱满仓，声誉卓著。
此等好事，谁不抢！
故，足球世杯，早已是香饽饽。
凌远长著
