2020-03-02 20:48:13 佚名

车子生活说

李世民不是开国皇帝，但在唐高祖时期，就将实际兵权掌握在自己手里。

武德四年（621），右领军大都督李世民带领大军攻下洛阳，击败王世充、窦建德联军。李世民因战功显赫而名声大振，唐高祖命他掌握东部平原文、武两方面的大权，封李世民为天策上将，并且允许他在洛阳开天策府。

《贞观长歌》李世民与长孙无忌剧照

天策上将府，位列武官官府之首，在十四卫府之上。李世民大权在握，可以自己安置官员。

天策府的文臣武将，虽有不少是从敌营过来的，但他们在长期的战事中，同李世民结下了深厚的战斗情谊。这些人，尤其是秦琼一类的武将，虽可以挂帅领军出征，但真正的兵权还是李世民掌控。

他们追随李世民东征西讨，平定天下，甚至帮助李世民与太子李建成争夺皇位，在玄武门之变中出力不少。李世民称帝后，奖励耕种，促进社会经济的繁荣发展，同时在军事上，在军事上，多次对外用兵，先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，由是唐朝声威远播，四方宾服。

秦琼画像

所以，李世民还得进一步利用这些武将为其卖命。当然，回到题目所指的秦琼，他在李世民称帝后，虽官拜左武卫大将军，爵封胡国公，但他长期生病，并没有多少机会领兵作战。

这些大臣手中没有实际权力，对李世民完全构成不了威胁。就像曾领兵征讨吐谷浑、攻灭高昌的吏部尚书侯君集，为行军大总管，于贞观十七年阴谋拥立太子李承乾，很快事发被李世民处死。

以礼观书

一个很有意思的问题，李世民当上皇帝后，没有杀秦琼这些手握兵权的开国功臣。但是是因为李世民心地善良么？并不是，李世民杀完李建成，李元吉后，可是连同自己十个亲侄子，也就是李建成和李元吉的儿子全部杀死，然后他们的老婆也被李世民强行纳入后宫，对于李建成原来部下，降的就用，比如魏征；不降的全部流放，还不听话的全部杀死，绝不留情。

那么这样，问题就来了。我看了几百条回答，一个个都在吹嘘李世民的仁义，李世民自己的领军能力，所以不杀开国大将，但是仁义的李世民又为何把自己十个亲侄子全部杀死呢？李建成的部下里给唐朝立下开国大功的武将可也不少啊？所以这个问题最根本的答案就是：

秦琼这些握有兵权的人（有些实际上是有些很聪明的在功成之后急流勇退，交出兵权处于半隐退状态，就是怕李世民杀之），对李世民根本没有一丁点的威胁，有威胁的已经全部被铲除了。

李家本身就是十六国时期西凉开国君主李暠的后裔，世代显赫，是隋朝最顶级的贵族之一，家族底蕴完全不是刘邦、朱元璋这些人可以比拟的，这成为了李世民不惧怕握有兵权大将最大的后盾。因为他们拥有庞大的，完全听令李家的家族兵力。

再加上在整个隋末起义过程中，李家军最高统帅就是李渊、李建成、李世民三个人，这三人可以说牢牢把控着所有的军权，既然如此底下的人怎么反，拿什么反，谁还敢反？

所以玄武门之变后，李建成、李元吉被李世民杀死，随后李世民斩草除根杀害了两兄弟所有子嗣，断了其亲信的反叛之路，再自己名正言顺登基，再没有任何可以威胁到他皇位的存在，自然就不需要再杀人了。

但是后来太子李承乾想谋反的时候，还是有很多大臣跟着谋反，结果事败后被李世民一刀全给咔嚓了。这个故事告诉，仁义永远当不了君主，而谋反这种事，不过就是看有没有带头罢了。带头的除掉了，其他的不需要怕。

李建成没了，头就没了。是李建成的死，保护了李唐的开国功臣们啊！

三观粉碎机

1.来自对自己军事能力的自信。他在军事上是全能人才，驰骋沙场、叱咤风云、出生入死，几乎攻无不克战无不胜，运筹帷幄，纵横捭阖方面在玄武门之变时表现得更加淋漓尽致！没有谁敢犯上作乱，侯君集曾经有想法，也是蛊惑太子，自己不敢有任何坐南朝北的想法，纵是如此，星火没到燎原之际，就被李世民扑灭了；这有前车之鉴。

2.有知书达礼，贤惠的长孙皇后辅政。他上位第十三天就封长孙氏为皇后，可见长孙自有过人之处，她来自优裕的家庭，从小受过文明熏陶，富有正义感与前瞻性思维。

在陪伴李世民的岁月里经常借古喻今，纠正李世民政治上的失误，曾经力保了很多忠直的大臣与开国元勋，她死后，李加谥号为文德圣皇后；有这样的"嘉偶""良佐"在，妄开杀戒自会众叛亲离。

另长孙皇后教子有方，为李世民养育的李治、李恪、李泰个个都能独挡一面，江山后继有人，一般老臣是动摇不根基的，李世民心知肚明。

3.李世民有高超的驾御属下的艺术，这点不得不服！唯才是举，不管来自哪个方面，纵使是敌人阵营，只要有能力，只要作出了成绩，依然能享受到高官厚䘵，如魏征、秦叔宝、薛万彻等等，谁会放弃太平日子不过去谋反？

而且善用谋略，如监终前故意降职李世绩并调他到边疆任职，这就是给李治留人情，叮嘱李治以后召回重用，使得文武双全的李世绩对李治能死心塌地。

希望星晨58298869

李世民玄武门之变后，为什么没有杀秦琼等手握兵权的重臣？

自古以来，名臣武将，功成名就后，难免为君主所猜忌，难免晚年凄惨。“兔死狗烹，鸟尽弓藏”，一直流传至今。

但是，唐太宗李世民就是少有的一位，君臣相知，开创大唐盛世的君主。

究其原因，就是有才、有自信、雄才伟略。

一、马上天子，军中自有威信，不惧手下大将

起兵之前，李世民就曾带兵，在突厥人的包围中，救下隋炀帝杨广；之后更是多次带兵剿灭叛乱，甚至抗击突厥人的入侵。

自隋朝末年起兵之后，李世民多次带兵出征，南征北战，可以说为唐朝的建立，立下了汗马功劳，唐朝的大半土地都是李世民带兵打下来的。

甚至在《资治通鉴》中记载，李世民曾多次身披玄甲，率领数千玄甲铁骑冲锋陷阵。这样的皇帝自然不需要对手下的将军有所猜忌。

二、雄才伟略，不断开疆拓土，重用手下将军

唐太宗李世民被当时大唐周边的少数民族尊为“天可汗”。大家都知道，草原民族历来是强者为尊，想要得到他们的认可，只有一个办法，那就是把他们打怕了。

所以李世民被尊为“天可汗”，只有这一个可能。

当了皇帝之后，李世民不可能每次都御驾亲征，更不可能深入草原。所以，李世民只能依靠他手下的将军。当然，也只有雄才伟略、心怀天下的君主才能做到。

唐高宗李治作为一个较为懦弱的君主，能够拥有唐朝最大的领土面积，与唐太宗李世民开疆拓土，打下的基础，有极大的关系。

三、设凌烟阁，展现赫赫功绩，纪念功臣武将

不管李世民是想要名臣武将为他卖命，还是真的怀念当年与手下一起打天下的时光，李世民设立凌烟阁，都为大唐后期的繁荣，打下了坚实的基础。

“请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯？”就是最好的明证。后期李世民开科举，能够造成“天下英雄尽入吾彀中”的景象，于此也有极大的关系。

当然，李世民也有昏庸的时候，比如他曾在魏征死后，亲自刻书碑文为他立碑，但是后来又听信谗言，取消了公主与魏征儿子的婚约，在征高丽后，清醒的认识到自己的错误，以少牢之礼祭祀魏徵，又重立纪念碑，也是难能可贵的。

我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！

历史公元

纵观历史，大部分皇帝都会把那些帮他打江山的将军基本除掉，一是因为这些人很有实力，日后有可能直接影响帝王的统治，皇上为了防止皇权不被侵犯而除之；二是因为历史上就出现过开国元勋谋权篡位的例子，这给历代皇帝敲了个警钟，对那些手握重权的大将不得不防。就像刘邦杀韩信，朱元璋杀徐达，无一不是皇帝巩固政权的牺牲品。可是李世民在玄武门之变中登基，获得帝王之位的他一生都没有杀过手握兵权的将领。

首先，李世民不杀功臣是因为他有着能把这些人管理好，并为他所用的才能和自信。李世民登上皇位时还很年轻，况且他从20岁开始就统兵打仗，手下这些人都对他很服气，等他功成名就以后更是唯他马首是瞻，他没必要大开杀戒。

其次，秦琼等人跟着李世民打天下，和李世民关系非常要好，而李世民也很优待他们。但最关键的问题是，唐朝建立以后掌权的首先是宗室，所以李世民手下的这些人掌握的权利并不大，而李世民上位后也没有给这些人太大的权利。

再次，是因为唐朝不杀功臣有个特殊原因，当时有个制度叫府兵制，是用来限制每个地方的兵权，所以整个唐朝上下的兵权管理是非常严格的，皇帝不用担心谁能手握重兵而造反，更不用担心威胁皇权。

最后，因为李世民他是个非常有作为的政治家，在他的统治下百姓安居乐业，将士赏罚分明，所以大部分人对他都持有敬畏之情，很少有反叛之心。对那些极少数的反对分子，李世民也是很有手段来对付，不需要用“杀”来解决问题。

第一军情

我不禁要反问为什么要杀？因为唐太宗时期的军事将领根本没有办法威胁皇权，他用不着杀。

历史上当了皇帝就杀手握兵权的人，主要分几种：手握兵权的人威胁到了皇帝的地位；手握兵权的人威胁到了后来的皇帝；纯粹的昏庸，例如被人称作“禽兽王朝”的高家，杀害众多将领特别是斛律金，导致直接亡国。

除了上述情况外，没有必要集体杀害武将。而且正巧，李世民时期的这些所谓的手握兵权的人其实没有兵。

1.唐朝实行府兵制，军人平时做农民，而秦汉三国两晋都是义务兵。军事将领有自己的固定下属，所以，西汉刘邦、东汉刘秀采用“罢兵归里”的方式去除军事将领的实力。南北朝、隋唐（玄宗之前）都是府兵制，之后则是征兵和义务兵。

2.唐太宗年轻力壮，手下将领都是其亲信，他用不着杀，除非是一些特别小肚鸡肠的将领如侯君集等，那是纯粹找死。唐太宗轻松一句话，尉迟恭就自此闭门谢客、游手好闲，一直到死都没见过手下将领。可见，唐太宗根本用不着杀，手下人听话。

3.还有诸如秦琼等功臣，因为伤病其实早就退出历史舞台了。李世民登基后秦琼等一些功臣就进入半退休状态，贞观十二年（638年）就病故了。因此，他们根本没有军权，没有军权就不会威胁皇权。

4.开国功臣老矣，李世民有新的人才所用。李世民在亲政高句丽（隋唐时期管高句丽叫高丽，但这时的高丽和后来的高丽不是一个民族不是一个国家）后，就对薛仁贵说过：我的将军们都已经老了，这次讨伐高丽我很不高兴，但我高兴的是发现了你。要知道，薛仁贵出世很晚，645年，李世民死前四年才出现。而包括阿史那·社尔在内的一大群新起之秀（包括汉族、突厥族等众多民族）足以制衡并不团结的开国武将势力。

综上所述，开国武将集团因为个人经历不同、个人民族不同，又并非同一期归附，所以，他们之间并没有形成团体，最根本的原因是，唐朝的府兵制使其手下无兵，所以，对开国武将集团来说，他们没有任何资本与皇帝斗。

坐古谈今

开国皇帝为了巩固皇权，都会严厉打击开国功臣。比如朱元璋、刘邦等人，他们会编造理由，削夺开国功臣的兵权，对开国功臣进行严厉杀戮。赵匡胤虽然并没有杀功臣，但他依然采用了“杯酒释兵权”的方式，解除了功臣们的兵权。刘秀看起来对功臣们是非常好的，没有杀功臣，同时还给予了他们巨大赏赐。其实不然，刘秀当时是采用“推恩令”的方式，封赏非常多的侯，以此削减功臣的权力。同时他还采用“废后”等方式，间接地削夺功臣的权力。

但李世民（李世民严格意义上，可以称为“开国皇帝”）的做法，却和这些开国皇帝都不同。他并没有打击那些开国功臣们，甚至还修建了凌烟阁，表彰他们。虽说后来也杀过侯君集和张亮，但是他们主要是参与了太子谋反事件。这与忌惮开国功臣功高而处置他们，意义是不一样的。

(李世民剧照）

那么，李世民为什么不像其他开国皇帝做的那样对待开国功臣呢？

一、唐初大将并不掌控兵权。

唐朝初年实行的是府兵制。关于在府兵制中将领所起的作用，《新唐书》上是这样记载的：“若四方有事，则命将以出，事解辄罢，兵散於府，将归於朝。”

也就是说，唐朝初年的将领们，并不直接掌控军队，兵权由朝廷来掌握。没有直接掌控军队的大将，其实作用是并不大的。

这和汉朝初年的情况就不太一样。汉初是封国制，那些开国功臣都在封国里，他们手里都掌控着军队，有自己的自主权。虽说这些功臣们的长史这样的文官，由朝廷委派，这些长史实际上起到的是监督功臣们的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一个士兵，就把那个文弱的长史给解决掉了。

唐朝的功臣们也会派到地方上去。比如，尉迟敬德就被派往同州担任刺史。但是，他只是起一个文官的作用，并不掌兵。需要他掌兵的时候，才由朝廷任命。因此，实际上李世民并不需要刻意打击他们。

（长孙无忌剧照）

二、李世民已经有过一次洗牌。

李世民所面对的开国功臣非常特殊。原本唐初开国功臣是有很多的，这些开国功臣，有些是在李渊打江山的过程中出过力的，有些是投降过来的，情况很复杂。但是，由于后来发生了玄武门政变，开国功臣就完全变了，变成了李世民的那些嫡系。而原先李渊的那些功臣裴寂、刘文静、萧瑀、陈叔达、封德彝、裴矩这些人，已经没有了势力。

李世民的这些嫡系，一方面都是李世民提拔起来的，和李世民的关系很亲密。另一方面，比如长孙无忌、房玄龄、杜如晦等人，他们其实在唐初建国的时候，所立的功劳并不多，没有什么可倨傲的。当时他们既不成气候也没有势力，就算他们想像胡惟庸那样造反，也不会有人听他们的。而尉迟敬德、秦叔宝这些带兵的人，也属于李世民的嫡系，他们与李世民并没有什么抵牾，因此也不会反叛李世民。

用一句简单通俗的话来说，当李世民上台的时候，开国功臣其实已经洗过一次牌，相当于已经削夺过开国功臣的权力，李世民不需要再削夺了。

（朱元璋剧照）

三、李世民有足够的自信和开阔。

其实，开国皇帝之所以一定要杀功臣，削夺功臣的权力，最重要的原因，还是皇帝本人不够自信和开阔

比如杀功臣最多的刘邦和朱元璋。

刘邦当年一穷二白，而且本身是个无赖，最后竟然当上了皇帝。这一点，就让他自己都觉得像做梦一样。因此，他一点儿也不自信，看谁都像要造反的样子。

韩信、彭越、英布这些人，手握重兵，自然不可靠。但是，后来他甚至也怀疑上了卢绾、樊哙这些他最亲近的人，觉得这些人也要造他的反。连萧何这种，手中并没有兵权，一直兢兢业业，后勤工作做得极为出色的人，他也觉得他是一副造反的样子。搞得最终萧何不得不“自污”，把自己的品德“强行拉低”，以此来减少刘邦的怀疑。

朱元璋的情况和刘邦差不多，也是一个充满疑心病的人。

赵匡胤则因为是通过“陈桥兵变”获得皇位的，这也让他很担心，害怕手下也会学习他这种方式。因此，也很不自信。

但是李世民不一样。他本身是一把打仗的好手，同时又是一个治国的能手，而他的祖上，也一直是朝廷中的大官。这样的背景和能力，让李世民非常自信。根本就不用怀疑别人造反，也不害怕别人造反。当侯君集有造反言论的时候，有人告诉李世民，李世民还表现出容忍他的样子。由此可见，李世民实在是相当大度和自信的。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》）

张生全精彩历史

在中国历史上，少有比唐太宗李世民更复杂的帝王。历代宫闱之内，众皇子对皇位的争夺多是波折诡诈，但像李世民兴“玄武门之变”，先杀兄弟，再行逼宫，这么彻底的并不多见。其实不止千古名君，就算暴君也是一样，我们向前推到隋炀帝身上：杨广争夺皇位的路上，其兄弟死的死，囚的囚，就算侄子都几乎斩尽杀绝——可见在这些人心里，亲情于皇位而言，实在不值一提。

任何威胁到皇位的人和势力乃至于事物，都将面临当权者的猛烈打击。从一个统治者的角度来看，功臣的威胁也很大，历史上，汉高祖刘邦的功臣集团就被他砍得七零八落，得善终者甚少——但李世民基本上没有杀过功臣，为什么？

查相关史料，多是对唐初功臣集团的记述，极少有对李世民功臣不遭屠戮原因进行解释。本文将结合部分史料，对个中原因进行分析，以期达到抛砖引玉的效果。

前文已经提过，皇帝对于任何威胁皇权的人或事物，无论对方是亲人还是亲信，决不会手下留情。这就是第一个可能的原因：所谓的功臣集团，并不能对其统治产生威胁，或者就算有些威胁，亦不算迫切。

应当提及的是，在李世民兴“玄武门之变”之前，坐江山的还是他老爹李渊。唐高祖李渊才情匪浅，虽然一统天下时日尚短，却已经对功臣起了心思，但也不算放在心上。首义之功其实如明日黄花，虽然有在裴寂这样的例外存在，却已经失势。李世民异军突起，与李建成争夺太子之位如火如荼，才是更让李渊头痛的事情。此后李世民逼宫，更让李渊没来得及“烹狗”了。

功臣团体对李渊来说威胁不大，李世民在早期更是感受不到，他的主要威胁在于太子李建成。等他成功登基之后，短时间内是不能大肆屠戮的。首先在于他以政变登基，朝廷之内必然暗流涌动，暗中反对者甚众；其次，李世民以弱势登基，对朝臣的掌控不足。

这就是第二个原因，他需要功臣来帮他坐稳江山——玄武门之变的功臣集团，包括李世民亲自认定的居功第一的五人，即长孙无忌、房玄龄、尉迟敬德、杜如晦、侯君集。

司马光《资治通鉴》有云，“诸将争功，纷纭不已”，据《唐会要》记载，长孙无忌等五人的嘉奖诏书颁布后，以将军丘师利、淮安王李神通等人为首提出抗议，“义旗初起，臣率兵先到，今房玄龄、杜如晦等刀笔之人，功居第一，臣窃不伏”。“伏”即“服”，李神通说的功劳，实际上扯的是追随李渊起义的功绩——长孙无忌等人可说是李世民的亲信，如日中天，李神通等人如何能够相抗？但事实令人大跌眼镜，唐太宗虽然以“叔父于国至亲，诚无所爱，但以不可缘私，滥与勋臣共赏耳”回绝淮安王，却为顾全大局，对功臣之争做出了妥协。

李世民不能无视“顽固”势力——无论是时局还是李世民的实力而言，在其登基初期都不适宜对大臣进行屠戮。当然，话说回来，大臣并不代表手握重权——真正手握重权的人物，恐怕过不了唐高祖那一关。

至于唐太宗晚年，对朝政的掌控力度可说令人惊叹——他虽少杀功臣，权力却是抓了过来的。