北京國安隊和上海申花隊在場上打個平手，在場下也是難解難分。
北京國安官微率先發難攻入一球，將矛頭直指舊將李運秋，認為其侵犯巴坎布的動作違背體育道德，“尤其是他曾經是國安的一員，更讓我們難以接受。”
而對於打入烏龍球的自己人韋世豪，國安則表現出了“護犢式”寬容。
官微表示：“讓我們給予他足夠的寬容，等待他用出色表現彌補失誤的那一天。”
就像在場上迅速扳平比分一樣，申花方面迅速對國安方面的不友好言論給予回擊。他們把狙擊目標聚焦在韋世豪粗口上，“韋世豪在我方一次正常的戰術犯規後，對我俱樂部未滿18歲的年輕球員朱辰傑進行了惡劣的言語攻擊。”
有趣的是，兩隊都對自己人的理性行為各自點贊。
國安方面讚賞了巴坎布的剋制，“巴坎布的冷靜和職業避免了事態的失控，但李運秋的這種行為不該被縱容。”
申花方面則照搬了國安句式加以扮鬼臉嘲諷，“朱辰傑的冷靜和職業避免了事態的失控，但韋世豪的這種行為不該被縱容。”
以牙還牙，各說各理，這讓這場中超嘴仗具備了一些滑稽的元素。
國安指責李運秋身為“曾經的國安隊一員”，做出這一攻擊行為令人難以接受；申花指責韋世豪對“未滿18歲的年輕球員”爆粗，這一行為同樣令人難以接受。
北京人講“局氣”，上海人講“腔調”。但顯然，兩傢俱樂部在這件事情上都屬於烏鴉落在豬背上——淨看見別人黑了。
而互相揭短，顯然無助於事情的解決，反而展示了雙方的“小”來。
如果北京俱樂部“局氣”一點，國安方面的官微就應該是：“對方球員朱辰傑的冷靜和職業避免了事態的失控，但我球員方韋世豪的這種行為不該被縱容。”
如果上海俱樂部“腔調”一點，申花方面的官微就應該說：“對方球員巴坎布的冷靜和職業避免了事態的失控，但我方球員李運秋的這種行為不該被縱容。”
如此，我們的職業化進程才能發展與進步。
但顯然，我們目前還沉迷在互相指責的泥淖之中。
想起魯迅先生當年的一枚金句：改造自己，總比禁止別人來得難。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
