真實案例：
小王系未成年人，因生活瑣事與他人發生糾紛，衝動之下動手把人打成輕傷二級，因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑事拘留，後被執行逮捕，羈押於某縣看守所。案發後，犯罪嫌疑人小王的近親屬積極主動對被害人進行了賠償，並達成和解協議，
取得了被害方的諒解，其近親屬認為已無繼續羈押小王的必要，遂向檢察機關遞交羈押必要性審查申請書。檢察機關經審查後認為，不需要繼續羈押犯罪嫌疑人小王，遂建議辦案機關對犯罪嫌疑人小王予以變更強制措施。最終，辦案機關採納檢察機關的建議，對犯罪嫌疑人小王予以變更強制措施為取保候審。
法律分析
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十三條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
人民檢察院
辦理羈押必要性審查案件規定（試行）
第十七條 經羈押必要性審查，發現犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，應當向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議：
（一）案件證據發生重大變化，沒有證據證明有犯罪事實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的；
（二）案件事實或者情節發生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處拘役、管制、獨立適用附加刑、免予刑事處罰或者判決無罪的；
（三）繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過依法可能判處的刑期的；
（四）案件事實基本查清，證據已經收集固定，符合取保候審或者監視居住條件的。
第十八條經羈押必要性審查，發現犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現，不予羈押不致發生社會危險性的，可以向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議：
（一）預備犯或者中止犯；
（二）共同犯罪中的從犯或者脅從犯；
（三）過失犯罪的；
（四）防衛過當或者避險過當的；
（五）主觀惡性較小的初犯；
（六）系未成年人或者年滿七十五週歲的人；
（七）與被害方依法自願達成和解協議，且已經履行或者提供擔保的；
（八）患有嚴重疾病、生活不能自理的；
（九）繫懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（十）系生活不能自理的人的唯一扶養人；
（十一）可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的；
（十二）其他不需要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。
檢察官解讀
捕後羈押必要性審查是指人民檢察院依據刑事訴訟法規定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續羈押的必要性進行審查，對不需要繼續羈押的，建議辦案機關予以釋放或者變更強制措施的監督活動。
本案中，犯罪嫌疑人小王認罪悔罪態度良好，其系未成年人、是主觀惡性較小的初犯，且已與被害方達成了和解賠償協議，取得了被害人的諒解，雙方矛盾基本化解，該案案件事實基本查清，證據已經收集固定，符合取保候審條件，不予羈押不致發生社會危險。檢察機關經審查後向辦案機關發出建議書，建議對犯罪嫌疑人小王進行變更強制措施，一方面減少了不必要的羈押，節約了司法成本，又保證了犯罪嫌疑人的合法權利的實現，同時也是對未成年人的關愛，體現了人性的關懷和法律政策的正確實施，取得了較好的法律效果和社會效果。
檢察官溫馨提示：
在日常生活當中，其實不僅僅只要求辦案人員要懂法，我們公民更要做到學法、知法、守法、用法，在守法的前提下利用好我們手中的法律武器，來保護自己和身邊人的合法權益。
長按左邊二維碼關注我們哦～～
文字：潘韻昕、黎青武
審核：陶雨
閱讀更多 廣西鐘山檢察 的文章
