t海将

这样的提问更像是在表达“北京不在中国的第一城市候选之列”。

如何定义第一城市呢？既然没有明确比较规模还是政治、经济、文化实力及影响力，就应该综合评判了，我们逐项分析一下会有什么结果呢？

对于规模，无外乎面积与人口。而面积和人口涉及到按辖区计算还是按市区（城区）计算的问题。笔者以为显然应该城区为考量指标，否则面积最大的前几位是呼伦贝尔、酒泉、日喀则、哈密等，与城市概念无多大关联。（辖区人口重庆以近3400万位列第一）

市区面积上海 1563 平方公里，北京约为1268 大约相当于上海的4/5, 深圳 661只有上海的2/5。

市区人口 上海 2400万， 北京2170万相当于上海的90%， 深圳 1140万相当于上海的48%。

综合以上两项如果以上海为满分10分，北京得分约8.5分，深圳4.5分。就是在此意义上有我们通常的上海是中国第一大城市之说。

对于政治，北京作为首都和政治中心是其他任何城市无法比拟的。随着中国国际影响力的不断提升，北京也是世界瞩目的政治中心之一。这项以北京的10分，直辖市上海可得6.5分，特区深圳约3.5分。

经济方面，以GDP为主要参考指标。

如图，以上海为10分，北京得分约9分，深圳得分为7.5分。

文化方面，北京不但是历史底蕴深厚的古都，也是无可争议的全国文化中心，世界文化交流中心和中华文化、东方文化的荟萃之地。这项排第一应该没有多大争议。以北京为10分，上海是区域文化中心、也体现一定的国际多元文化，可得6分。深圳这方面乏善可陈，可得3分。

我们将各项得分汇总(按四项等权重计算)：

可见深圳除经济得分稍高能与京沪并列外，其他方面还是有很大差距的。深圳的重要性是中国改革开放的先锋和新时期的科技创新城市，相信深圳人也没有把成为中国的第一城市作为目标。

北京与上海相比，虽各有两项位列全国第一，但北京位列第二的规模和经济仅仅是稍逊于上海，而上海的政治和文化则都与北京有不小的差距。所以最终得分高出5分，虽然个别项目给分有一定主观性，但把上海得分拉高超过北京是几无可能的。

中国的第一城市还是非北京莫属。

都城岁月

那自然还是上海，因为无论是经济体量还是城市底蕴、综合实力，上海作为中国第一城还是要超过深圳不少的。但是从长远看，我觉得深圳未尝没有机会超过上海成为中国第一城。原因如下：

1.大家都知道，上海是全国的金融中心，深圳是全国的科创中心，两座城市都有自己明确的定位和核心竞争力。金融与科技创新，要说谁的竞争力更强，这不好说，我只知道科技是第一生产力，而且全国有三大证券交易所，除了上海之外，香港、深圳也有。所以在金融这块，上海其实不占多少优势。而科技创新上海则落后深圳一大截，各大互联网科技巨头如华为、腾讯、大疆、中兴等等皆出自深圳，上海则基本看不到；

2.这点其实已经说烂了，但还是要说：深圳从一个小渔村发展成为全国四大一线城市之一，仅仅用了不到40年，深圳速度创造了人类历史上的一大奇迹。即便到今天，深圳经济增长的速度依然全国领先，2017年深圳GDP增速为8.8%，而上海仅6.9%，深圳可以说远超上海，按照这个增速用不了20年，深圳就能全面超越上海；

3.从城市定位看，上海是直辖市，深圳是计划单列市，一个省级，一个副省级。深圳还是不能和上海比的，但是从未来看，国家将深圳、上海都定位为全球海洋中心城市，深圳排名尚在上海之前，这说明深圳的政策红利并不会比上海差；

4.最最重要的是深圳对人才的吸引力超过上海，甚至超过北京，居全国第一，虽然在生产人才上（教育和高校资源），深圳远不及上海，但在吸引人才上，上海又远不及深圳了。总体来看，深圳的人才活力和人才质量要超过上海，尤其是人才活力上。21世纪什么最重要？人才啊！

综上，目前来看上海是中国第一城市，长远来看，深圳才是。

广东包打听

别老拿上海、北京说事！这个时代已不属它们了，也不属于香港的。深圳的目标是要干掉纽约、东京成为宇宙第一强市的。粤港澳时代的背景下深圳对标的是纽约，深圳必定要干掉纽约的。北上广香已老，活力之城只有属于更加年轻的深圳。说白了，从种种迹象上说。香港和上海已没有什么优势资本可以和深圳比了！科创之都深圳并不把它们当成对手的。也可以如此说，香港和上海已输在未来科技的起跑线上了。反观深圳，创业气氛活跃，埋头苦干的人很多，这都是不争的事实。

补充说明一下：

直辖市的上海本不该跟深圳比的，它应该跟广东省比。要知道上海经济以前一支独秀的，连广东省都不是上海的对手。如今上海沦落为与深圳比，明显就是退步。而且人才吸引力方面，根本不是深圳的对手。这才是事实求是！深圳很明显是中国改革开放四十年中受益最大的一座城市，上海比什么呢？人家四十年中从无到国际化大都市，其本身就是创造了一个世界神话。也难怪老外个个都好好深圳的，只有夜郎自大的人才沉醉于上海辉煌中的历史。个人认为，群众的眼光都是雪亮的，数据也说明一切的。哪座城市好是早有答案的了，这并非个人之主观见解的。以下列一些实际依据，大伙都会明了的。谁好谁差，自己去分析不是更加好是么？何必去道听途说是不你们呢？何必天天去比上海与深圳的。这种话题也是不是要改一改了呢？不然看好两地的人口水之战很多。个人观点，虚心使人进步！我们是不是要放下身段向奋斗中的人们学习呢？这样会更好一些？促进了人们良性中的竞争意识。个人只希望无论上海也好，深圳也罢，它们的进步都是中华民族伟大复兴的象征！也希望有更多的城市加入到竞争中去，这样中国才真正有希望，中国人民才有希望。

嚁月

一个GDP为上海三分之二，人均GDP超过上海三分之一，可支配收入低于上海，税收不足上海四分之一的城市。这是怎样的城市，这是一个劳动密集型且成本高利润低的城市，这是一个高科技附加值不足的城市。一个只追求GDP，不为国家和劳动者提供更多财富的城市。刚才我还看到有人说那都是民企，都在偷漏税，所以纳税低。一个以偷漏税为荣的城市，也配作为中国第一城么？我想不是这样的吧。从数据可以看出，深圳的GDP高科技高利润的能力还不足，虽然他有很多高科技企业，但是还不够。深圳未来的发展方向就是用高科技高附加值的企业替换掉那些低附加值的企业。从税收数据上可以看到，北京和上海才是无可替代的中心城市，是国家手上的宝贝。深圳和广州这方面还有距离，需要努力。我们的国家已经过了只追求GDP的阶段，高科技高环保高附加值的企业和城市才是我们的目标。与诸君共勉，不要把自己的眼界和水平留在二十年前。

清闲家猫

深圳除了人均经济和居住环境以外，没有任何方面能和上海正面抗衡，准确的说，目前这两座城市根本不在同一水平线。

很多人认为经济发达就代表一切，可事实上很多方面的劣势不是能靠经济可以解决的。上海的交通枢纽地位、科研地位、金融地位、国际中心地位，以及医疗水平、教育水平、高教水平、高校规模，其他像承办国际盛会之类的就更不用说，次数是远远多于深圳的，唯一以中国城市命名的国际组织“上合组织”正是以上海命名的，其国际地位和影响力可想而知。

个人喜好来说，我更喜欢深圳，生态环境更好、年轻化指数高、不存在排外情绪，城市规模大小刚好。上海是中国现代化起步最早的城市，起步早，起点高，现在作为老大哥有如此成就是很正常的，但深圳是后起之秀，几十年时间能够从小渔村变成国际化大都市，这已经是一个奇迹，所以深圳做好自己就足够了，作为一个经济型强市，去和国际一线的综合型强市比谁更强根本就是毫无意义的。

城市发展报告

毫无疑问，中国第一城市绝对是上海，总感觉深圳要比上海第一个档次，深圳的历史文化底蕴跟上海还是相差一大截的，深圳感觉是一个早产儿然后吃了催化剂一直在成长的城市，媒体那忙碌的科技互联网人群在这里研发着中国顶尖的技术，赚着中国最多的钱的公司都在这里。然而上海从古代到近代都是中国排名前几的城市，尤其近代，他经历了很多的战乱沧桑，到现在他有着中国的世界级的地标，上海迪斯尼乐园是世界级别的，每天吸引着全国甚至世界各地的游人前来游玩，上海的黄浦江养育了上海人，长江的汇入大海的最后一道关口，上海的金茂大厦是中华第一高楼，这里是有名的金融中心，东方明珠电视塔相比大家小时候就在电视上看到过了，上海体育场是全国数一数二的的体育场，能够拥有八万人的体育场，而上海博物馆的藏品也是十分的众多，质量也是很好的，在国内外都是有名的。

丁丁旅行

我没搞清楚这个“中国第一城市”是个什么概念？应该从什么层面来进行考量？

如果你去问外国人，“中国第一城市”是哪一个？我估计十个有七个会说“上海”，剩下的几个恐怕也会说“北京”，但应该没有一个人会说是“深圳”。

不要说什么上海都是讨好外国人，所以外国人都喜欢上海，毕竟这个“中国第一城市”的名号给中国人自己来选多多少少有些不公正，因为每个人都有会有自己的立场，看问题的角度也就会相对比较片面。

这就像自己家夸自己家孩子一样，你说你家的好，我说我家的好，到底谁真的好，总是要拿出去一起比比才能分出个高下来。

虽然外国人的观点不一定正确，这就像是你们家的孩子出去比赛，赢了几场输了几场，不能完全证明谁好谁不好，但多多少少也能说明一些问题。

我们来看看，在国际上公认比较权威的一个世界城市分级排名的情况，根据2016年GaWC的城市名册里的中国城市，香港、北京、上海都排在世界上都排进了“一线强”城市的等级，而深圳只排在了“二线中”城市的名单里，上海和深圳到底谁强谁弱，由此也算是一目了然。

当然，不管是多权威的榜单，也不可能让所有人都信服，就像你家的孩子在外面打比赛输了多少场，你依然可以认为你家的孩子是最棒的，这没什么问题，人之常情，可以理解。

我不想去比较什么商业啊、金融啊、发展潜力啊等等具体的指标和数据，这些东西其实比来比去都比不出什么结论，难道暴发户比贵族赚的钱多，就一定比贵族有威望吗？

至于这个“中国第一”的名号，原本就只是一个虚名，谁好谁心里有数，而对于外人来说，评判的标准其实没那么复杂，就是从感性层面上来进行思考，说到“中国第一城市”，你是先想到上海还是先想到深圳，也就足够了。

用有趣的角度看世界，做最有态度的旅行家。

刘小顺

现在是上海。至于未来，深圳将会对上海造成巨大冲击。

经济实力

2017年上海GDP30133亿元，名列中国各城市之首。同年 ，深圳GDP22438亿元，在中国所有城市中排名第三。深圳是的经济总量相当于上海的75%，差距还是很大的。但相对于2000年深圳GDP占有上海的46%相比，17年的时间上升了接近30个百分点。按照这个趋势发展，上海危险了。

企业发展

企业是经济发展的主体。在大型企业发展方面，深圳的实力不亚于上海。2017年《财富》世界500强排行榜中，共有8家上海企业入围。这些企业分别是：上汽集团、交通银行、宝武钢铁、华信能源、浦发银行、太平洋保险、绿地集团和中国远洋海运。深圳则有7家企业入围世界500强，比上海少1家。这7家企业分别是华为、正威国际、招商银行、平安集团、万科、恒大、腾讯。但从企业性质看，上海8家企业主要是国有企业，深圳以民营企业为主。（上海最大企业，也是中国最大车企）

城市规模和人口

根据住建部统计年鉴，2016年底，上海市区面积6341平方公里，常住人口2420万，建成区999平方公里；深圳市区面积1997平方公里，常住人口1191万人，建成区面积923平方公里。从城市规模和人口规模看，上海比深圳更大，尤其是人口，上海是深圳的2倍。深圳受制于行政区划，城市范围是难以比肩上海的。

文化教育

这方面，上海强深圳太多。上海有复旦、较大、同济、华东师大等985院校，以及一批211院校。深圳则只有深圳大学和南方科技大学这连锁本地院校和一些外地大学设立的深圳学院或者研究院，但整体实力明显落后于上海。

中国目前有4座一线城市，北京、上海、广州和深圳。这4座城市中，上海体量太大，有点步路蹒跚，深圳很则很年轻，意气风发。未来，这两座城市在经济和科技方面将展开激烈竞争。谁最后能胜出，我们拭目以待。

财经知识局

最近总拿这些城市来比较，其实每个城市都有自己的特点，不能用第一或者第几来评价，就拿楼主问的深圳和上海谁才是第一，本身就是对深圳的不公平，深圳无论是哪方面也不是能和上海比较的，上海作为国际化大都市，她对比的是发达国家一线城市，比如东京和伦敦这样的城市。

虽然深圳已经发展的够快了，短短几十年就可以跻身国内前列，但，上海作为中国的经济中心，就连北京都要退避三舍，要不怎么上海本地人都认为除了上海以外都是乡下呢。并不是他们傲娇，而是真实的反应了上海的经济地位，就拿消费来说，上海更是高过深圳太多，上海的国际银行都是国内最多的，在外滩附近的房价更是在世界名列前茅的，深圳毕竟太年轻，底蕴差了太多。

其实就我个人而言还是比较喜欢深圳的，交通便利又不堵，房价也不像上海动不动就10几万一平米，就连办个车牌子都能在深圳买台豪车了，这还不说上海的吃喝费用，上海作为国际化大都市，更适合年轻人去创业。如果选择宜居的话还是深圳好些，要说旅游上海的优势就太大了，周边辐射的浙江和江苏，旅游资源太丰富，也不仅仅是深圳无法比，国内也很难找到能和江浙沪媲美的地方了。

旅行者的季忆

深圳和上海谁是中国第一城市？

是这样的，衡量一个城市规模大小主要看经济总量（GDP）、城区面积、城区常住人口、建成区面积等4项指标。

上海是我国的正省级直辖市，也是我国经济实力最强的城市。而深圳则是我国副省级计划单列市，也是我国经济实力很强的城市。那么，这两个城市谁是中国第一城市呢？让我们来瞧瞧下面几组数据就会一清二楚：

1、经济总量（GDP）上海多、深圳少

2017年度，上海市的GDP达到30133.86亿元，名列全国城市第一，而深圳市的GDP为22438．39亿元，名列全国城市第三。也就是说，上海市的GDP比深圳市多7695．47亿元。

2、城区面积上海大、深圳小

截止2017年底，上海市的城区面积为6340．50平方公里，而深圳市的城区面积为1997．27平方公里。这就意味着上海市的城区面积比深圳市大了3倍多。

3、城区常住人口上海多、深圳少

截止2017年底，上海市的城区常住人口为2419．70万人，而深圳市的城区常住人口是1190．84万人。可以看出，上海市的城区常住人口比深圳市多了2倍。

4、建成区面积上海大、深圳小

截止2017年底，上海市的建成区面积为998．75平方公里，而深圳市的建成区面积为923．25平方公里。可以看出，上海市的建成区面积比深圳市多了75平方公里。

从上面4项指标可以很清楚地看出，上海市显然比深圳市有绝对优势，是我国的第一大城市。

關鍵字: 旅游 上海 深圳