愚人時代1972
獨角獸觀點：昨晚的《開學第一課》是這麼多次以來，廣告最多的一次。感覺央視這樣賣廣告賣得過分了點。難道就不能做一期純粹點的國學節目麼?
想必家裡有小學生的家長，都收到了學校的通知，從教育部一層層的通知下來，要求家長陪同孩子觀看八點鐘的《開學第一課》。本來這個節目的好評率很高，歷期節目也展現了中華文化的博大精深。家長和孩子也期望看到一期像《中華詩詞大會》那樣的好節目。
只可惜，願望是美好的。現實確實鋪天蓋地的廣告，各種App。讓人的感覺很不好。其實家長都希望孩子能有一期好的節目看，能有一個純粹點的學習節目。
本來央視賣廣告掙錢也無可厚非，只是覺得有些不分場合。不需要拿廣告來轟炸我們的小學生和家長。在繁雜的電視節目中，留一個嫻靜的空間，讓孩子收收心，讓家長靜靜心，難道不好麼?
律師獨角獸
教育部統一發文，讓學生九月一號晚上八點觀看開學第一課。各地學校積極響應，有的學校還做了很具體的要求，比如要把家長和孩子一起看視頻的照片發到群裡，有的學校還統一要求要寫一篇讀後感。
可是當學生按照要求，八點鐘坐在電視機前的時候，節目卻沒有開始，一直在反覆的播放著一些廣告，大部分以培訓班和教育類app為主的廣告，而且時間長達十幾分鍾，很多家長也開始在群裡發問，怎麼還不開始啊？
很多家長開始質疑，一向都很準時的央視一套怎麼回事，說好的八點開始，竟然一直拖到了八點十幾分，中間還插播了大量的廣告，好好的開學第一課竟然變成了廣告第一課。
不管這個開學第一課內容怎樣，這第一課確實沒有上好，學生準時做到了座位上，老師卻遲到了，而且一等就是十幾分鍾。這是告訴學生好按時上課的一個好榜樣嗎？
現在的孩子懂事比較早，他們也知道這是一次比較正式的活動，老師佈置作業，家長把他從手機上拽下來督促，正襟危坐準備開始，結果卻來了一段廣告，把之前的正式感、儀式感全給打破了。讓孩子也失去了對於學校和家長得信任感。
一方面讓孩子準時，一方面自己遲到，這就是第一課？
不二齋
原本說好的開學第一節課，偏偏成了一部廣告片，原本教育部下發的紅頭文件，偏偏成了一則可有可無的通知。原本令學校家長尤其是孩子們滿懷期待的開學日的公益節目，卻成了央視的利益紅潤，不得不令人思考……
我現在雖然不是孩子的父母，也沒有結婚。但是我對學校的迷戀和對學生時代的我，真的是一場美好的回憶。每到9月1號，我都會自我有個重新的認識，甚至把它當做我下半年的出發點。
我記得我上高中的時候，那時的開學第一節課是在9月1號的上午直播，晚上呢學校就會組織在大家自習時間去看《開學第一節課》，內容很豐富，教育很深刻。我喜歡看，以至於每年我都會去看。
今年我週六休息日 九點前我就起床了，我想起來看《開學第一節課的》直播，本以為是上午就直播沒想到到了晚上。晚上就晚上吧，可能正好是為了晚上孩子們都有時間，一般正常的節目都會在中央新聞聯播結束後的，黃金時段8點正式開始，我翹首期盼著，真的很興奮，可是你們也知道等待的感覺真的過得非常慢，就在這個時候亂七八糟的教育廣告開始紛紛上演，搞得我一頭霧水，尼瑪這哪是開學第一節課，這明明是廣告演奏片，太不可思議了。央視你拿教育部的通知當什麼了，通知明明寫的是9月1號晚8點，你直接排到了8點一刻，央視雖然是你家的，你也不能胡來，千千萬萬學子，家長，老師，還有我這種，那種期待感一下子喪失了慾望!
本是一場萬眾矚目的公益教育課卻摻雜了廣告，這廣告面向的群體就是守候在電視機旁邊的學子，你們的目的到底是什麼，你們想教育育人還是想賣產品呢？學生有的雖然小，他也會想很多。這就是教育的失敗，而這只是一面而已。
我認為這是一場非常失敗，令人討厭的開學第一節課!
謝謝關注和點贊愛籃球的法律蟲
毫無疑問，這是非常非常失敗的一課，而且，負面影響不容忽視。
央視方面已經道歉了，說是這個節目開始前廣告太多，但真的只是廣告問題嗎？我以為，這一課的失敗和糟糕之處，根本不是廣告多少問題，而是三觀有問題。
可以說，這第一課在培養孩子三觀方面，做了很多錯誤的示範。
首先，言而無信。既然教育部正式發文要求全國學生八點準時收看，起碼你自己得準時開播呀，但孩子們等呀等，等了十幾分鍾，全是廣告。試問，這是要教育孩子學習什麼？學習不守時、言而無信嗎？
現在只看到央視道歉，還沒看到教育部道歉。央視的道歉也沒提不守時、言而不信這回事。試問，這又是在教育孩子什麼呢？教育他們知錯不認不改嗎？
其次，賺錢至上。說好的這第一課很重要，要踐行核心價值觀，但開頭不僅全是廣告，而且還是課外輔導的廣告，這不是與教育部反覆重申，反對課外培訓機構的精神背道而馳嗎？自己打自己的臉，不痛嗎？
這堂課究竟是為了教育還是賺錢？就算賺錢也要有底線吧？
再次，娛樂化，過度娛樂化。成龍大哥及幾個小鮮肉，確定都是認真讀書的？拿他們做榜樣，莫非是要引導學生往娛樂方向發展？
李蓬國評論
沒有最失敗，只有更失敗！
這是怎麼了？
這是要鬧哪樣？
難道說，贏利如此重要嗎？
我的神啊，我的民族啊，這可是央視，可是要求全國小學生必須看的第一課，而且，不少學校需要孩子們完成觀後感或手抄報等任務。
在以往的心中，開學第一課，是真正的贊。而今年呢？
好吧，在商言商吧，電視臺想插廣告可以理解，可是，你不能在片頭十多分鐘的時間，都是廣告啊。
這不是打臉嗎？
打誰的臉？
打教育部的臉唄！
教育部一直喊話，要給中小學，特別是小學生減負，要規範各種輔導機構，要還學生童話，不要讓孩子成為應試機器。
然爾呢，開學第一課，這個傳播方向，給億萬學生心中插上希望的特殊課堂，卻變味了，卻成了教育機構眼中的利。
為什麼教育機構要花高價，在開學第一課買廣告位呢？他們又不傻，自然是看到了播出後，能夠給自己帶來更大的利益。而這些利益從哪裡來呢？當然還是羊毛出在羊身上。
原本一些家長就舉棋不定，想著要不要給孩子報輔導班，您可以，這節課播出後，豈不是用另外的方式，誘導孩子報輔導班嗎？
既然節目方向有改變，那又為何一級壓一級，讓中小學必須收看呢？這種類似強買強賣的手段，不覺得很可恥嗎？
如果說，我們在班隊會上討論開學第一課，某名孩子提出這個廣告問題，老師怎麼回答是其次，學生如何討論也是其次。關鍵是給孩子心中注了這樣一個念頭：連開學第一課都推薦的輔導機構，我怎麼能不上呢？
節目組這樣的行為，是無腦，還是直接視人民群眾為無物。難道說，電視臺相關領導，就沒有把關，沒有考慮過影響嗎？
如果說，事先知道是這種情況，那麼我是不會通知班裡孩子收看這第一課呢。如果說非要看，那麼也是2號或3號，自己將第一課下載下來，分割成幾個部分，在班隊會上讓學生收看。
這些輔導廣告，直接去掉！
今年的已經播出了，相信網上也會持續談論此事。但是，過去的畢竟無法改變，想說的是，希望明年的開學第一課，給學生以淨土，給學生以純潔的學問。
不要讓那些利，影響了部分學生的導向。
這，不行！
於小家不行！
於學校不行！
於民族更不行！
說文寫作
今年的《開學第一課》讓很多家長大和孩子為吐糟！
原本上學學習應該是一件非常值得高興的事情，可被家長逼著、學校拘著，孩子們就逐漸有了一種覺得上學是令人不高興的事情（這在大部分同學來說只是一種吐糟）。
每年看《開學第一課》，很多學校還強令孩子們寫讀後感，這也讓很多家長和孩子吐糟，原本很不好的事情，如果帶上了命令的口吻，就自然會降低一部分興趣，這是人的通常的心理感覺。但個人認為內容孩子是很不錯的。
而今年《開學第一課》被植入了那麼多的廣告，況且還和校外培訓有關係的，現在教育相關部門又一直提倡為孩子們減負，這種自相矛盾的做法的確讓無數家長感覺不是味道：教育的功利性的確不僅僅是個人的！
所以說我們總說現在的教育怎麼了？現在的孩子怎麼了？
其實不是現在的孩子怎麼了，也不是現在的教育怎麼了，而是現在教育的導向怎麼了？真真的是孩子沒有問題，是大人有問題！
我們可以告訴一個孩子“書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟”，但是我們的教育不僅僅是為了黃金屋和千鍾粟，更是為了“少年強，則國強；少年智，則國智”，儘管強勝和經濟物質不可脫離，但一定不是這次《開學第一課》和被植入的廣告所表現出來的這種關係。
快樂庭院
昨天有好友告訴我，中央電視臺一套(綜合頻道)有個節目很重要，邀請全國所有的小學生和家長一同觀看。我也在邀請之列，心裡想，中央一臺搞出這麼個大動作，一定是有目的，節目製作肯定別具匠心，非同尋常？不會讓全國的教師和小學生及學生家長們失望！
差不多臨近8點鐘，天公不作美，室外突然間雷鳴電閃，狂風大作，下起了滂沱大雨。不知什麼原因，電源也“嘎吱”一聲斷了，室內漆黑一片，電視看不成了，中央一臺播出的《開學第一課》也伴隨著狂風暴雨消失的無影無蹤。好後悔喲，滿懷期待的一個節目就這樣毫無辦法的錯過了！
今天忙完了家中瑣事，剛剛扒開手機，終於看到有關《開學第一課》的消息，怎麼都變味了呢？嘲諷聲指責聲不絕於耳。中央一臺煞費苦心推出一欄節目，旨在提高教師教學質量，引導孩子們端正學習態度，鼓勵家長們正確對待教育理解教育的重要性？這《開學第一課》所針對的對象，不單純只是小學生吧？應該是面向全國、面向全社會的教育事業？怎麼一下子變成了廣告節目，為商家所利用進行商品推銷和商業炒作？實在沒有看懂其中的玄機，百思不得其解？
《開學第一課》何等重要！是對教育事業莫大的幫助和支持！是對教師、學生、家長無比的尊重和關懷！是對重新建立起學校與家長之間、教師與學生之間的深厚情誼的一種全新的誘導和肯定？怎麼能讓一些虛假的商業廣告和企業利益充塞畫面？真讓人揪心！
用戶22954642155
這是很好的一課，明明白白的告訴孩子，權力就是好，有權就可以把全國的家長孩子玩弄於股掌之間。
就讓你們看十幾分鍾廣告怎麼樣？沒讓你們從頭看到尾就不錯了！咱們可是有教育部發文的，統一要求你們全家一起瞪大了眼睛準時看的，不看也不行！這麼大的受眾人群，廣告費少不了吧，咱們笑納了。而你們各位都是分母，乖乖的呆在橫線下面吧。
所以孩子學到的是，長大了一定要去爭取權力，有了權就能使喚一群沒權的，就能有錢，而且錢還來的容易。什麼創新創業、苦心經營，都弱爆了，不如動動權力的手指，既省力又見效快！
江南漁夫
其實我也沒怎麼看節目也不太清楚，畢竟是個成年人了，一般不太關注這個了。只是今天發現關於這個《開學第一課》竟然有這麼多的爭議。廣告部分確實是令人反感，一開始就沒有給孩子做個好榜樣。因為沒有觀看整個節目，所以也是想對爭議比較大的請了一些流量明星或者是所說的小鮮肉來參與節目的部分發表一下自己的意見。
首先我覺得央視這個節目請這些明星很大一個原因就是想利用他們在社會中的關注度吸引孩子看這個節目，畢竟除了一些低年級的孩子不少孩子還是比較喜歡這類明星的。這個我可以理解，但是或多或少還是覺得不太合適，感覺那個遊戲好像就沒有什麼意義……請是沒問題，關鍵是從節目宗旨出發想讓孩子們從他們身上學到什麼呢？
其次就是網友所說的少年娘則中國娘……家長們和一些網友的憤怒心情以及無法理解之情都能理解，畢竟我的父母也是這樣的看法。但是我本人來講的話這種裝扮還是在可接受的範圍內。其實明星也只是臺上裝扮或者需要在公眾面前露面才會有這種裝扮，而且不可否認現在的審美主流就是如此。個人覺得化妝打扮從來就是不分男女，沒有任何規定說男性打扮這樣就如何如何。十分理解當不同的審美潮流出現的時候，人們固有觀念的審美標準就會對新的潮流容易產生排斥心理。但是我覺得“娘炮”這個詞還是不適宜隨便用，不能以貌取人是個很簡單的道理，即便不能認同這種審美但是這些明星實質上也不是娘炮而且人家也都是有父母家人的，如此氾濫地用這種詞攻擊別人也不見得有多明智。
我覺得縱然家長不認同這種審美趨勢也不要隨意在孩子面前破口大罵娘炮，家長首先要放下這種偏見去了解一下這些人，去引導孩子多關注這些年輕人的身上值得學習的東西。其實孩子的想法沒有那麼複雜，很多時候家長會把自己的想法觀點強加於孩子。如果家長的關注點就一直是這些人的打扮如何娘炮，那麼孩子也會受到影響，畢竟請誰參加節目家長無法決定但是可以引導孩子的關注點。而且個人覺得認為陽剛之氣就是要和軍人一樣的氣質，凡打扮化妝都是娘炮這種想法實在是太偏激也不是正確的………
其實這幾個明星在節目上的形象還說得過去，至於微博等一些公共平臺上的就不做評價了，其實放在那上面孩子一般也看不到吧，不知道是給誰看的宣傳……………鮮肉其實也是一個不太好的詞，現在的年輕人就是長這個樣子的呀，哪能人人都練得跟當兵似的，而且有些天生就是長得比女生還精緻……
小孩子的想法可能比較單純只會看到他們感興趣的，家長出於保護孩子想要正確指引孩子成長的急切心情也是可以理解。希望央視的這個節目以後可以走心一點，畢竟觀眾都是寶貴的孩子們，正確的引導很重要。
用戶133196611
開學第一課教會孩子們啥了？1、約定好的時間可以不守時（廣告插播）;2、有些女生不一定是男生（娘炮）;3、教不好自己的孩子但可以教育別人的孩子（成龍）；4、為了敬畏生命，可以不珍愛生命（孵小雞）；5、保護眼睛遠離電子產品，卻推出二維碼掃描下載遊戲；6、各種宣傳要給孩子減負，廣告卻都是補課機構和學習軟件!
哦，我明白了，這其實是讓家長教孩子如何明辨是非的第一堂課!幸虧我沒偷懶，陪孩子一起看的!
