智叟1234561
好问题值得一答。对于摄影器材的区分，不同的人往往有不同的想法。外行只注意到相机体积，感觉大的就是专业。刚入门的菜鸟则会追求像素，他们经常问的一个问题就是“2000万像素的手机跟2000万像素的单反，拍出的照片有什么区别？” 而渐渐懂得了画幅区别的爱好者们，就必然把画幅大小作为判断一个机器档次的首要因素。关于画幅与画质的关系，我们首先要理解画幅是什么，画质又是什么。
我相信有兴趣来读这个问题的朋友，一定已经知道什么是画幅了。画幅就是相机感光元件尺寸。这里放一张图大家复习一下。
画幅命名的时候，有一点比较奇怪，比全画幅大很多的，居然叫做中画幅。原因我没研究过，欢迎明白人指教。简单讲，画幅越大，在同样镜头下视角越宽。如果是同样的像素点密度，那么画幅越大像素越高；如果是同样的像素，那么画幅越大每一个像素点就越大。
画幅很好理解，画质就有点抽象了。答主比较喜欢的一个定义是：画质是图像上所有视觉属性的加权组合。即，画质不是一项指标，而是多项指标的集合。主要包括：清晰度、锐度、对比度、噪点、色域范围、色彩纯度、色散、畸变等。
要理解画幅对画质的影响，必须假定其他条件相同，只有画幅大小这一个变量。那么我们来比较一个尼康1200万像素APS-C画幅和一个1200万的全画幅好了。由于具有同样数量的像素点，所以全画幅的感光元件上每一个像素点的面积应该是APS-C的1.5倍。那么在同样光线条件下，更大的像素点必然可以捕获更多的光线，这个优势尤其在光线不够充足的情况下显得格外明显，这也是为什么全画幅相机往往高感要比APS-C的高感好。就算是光线足够的情况下，也是有区别的。比如我们拍从黑到白渐变的一张纸，大面积的像素点也会捕获更大面积的，来自纸张的反射光线，所以从照片上来看，黑白的过渡就会自然一些，没有半画幅照片那么‘跳’。这是从照片曝光和明度方面来讲，如果从色彩角度讲，也是同样的道理，更大的画幅会时色彩更准确，过渡更自然。
所以在其他条件相同的情况下，画幅越大，画质必然越好。
除了画幅以外，感光元件像素、宽容度、镜头、甚至相机处理器以及算法都会影响画质。但其中处理器和算法的影响，说实话很少有人能感觉到。也就是说，对画质影响最大的，就是感光元件和镜头。对感光元件来说，我认为画幅和宽容度又是其中最易影响画质的因素。宽容度这个东西又跟画幅有着密切的关系，同时期的感光元件，画幅越大，宽容度越好。
关于画幅的选择，最后啰嗦几句。中画幅固然画质出众，但画幅过大也有些劣势，最明显的两点就是连拍速度和照片大小。这也是为什么很多旗舰运动相机连全画幅都不是，而是选择了APS-C，一个是因为可以高速连拍，再一个是照片比较小，同样的卡存的多。所以对于普通爱好者甚至发烧友来讲，就算不考虑价格，也没有必要上中画幅。在4/3英寸到全画幅之间挑选体积重量合适的机器是上策。而且，对于摄影来说，机身在作业中的重要性往往不及镜头，所以有钱还是先选择升级镜头吧。
穆塔拉的云
你好，对于影像传感器或者胶卷胶片本身来说，确实是画幅越大越好的了。
以上是目前可以买到的一些大画幅胶片，有4x5英寸，也有8x10英寸的，都是很大的一张哦，比起我们手机的影像传感器那可真的是巨大无比了
比如说，我们印刷用的胶片，尺寸有人民日报那么大呢，这个整体的分辨率就大的不得了啊！
嗯，对于影像传感器或者胶卷胶片本身来说，越大，则整体的分辨率就越高，也就是所谓的像素越高吧！你可以计算一下，印刷用的大胶片，一张是不是就有几百亿像素了呢？
当然，成像质量，不仅仅只是包括了分辨率像素，还包括其他一些因素，比如说宽容度，高感，色彩，等等。
对于胶片胶卷来说，越大的胶片胶卷，其实主要增加的是分辨率或者像素数量。而宽容度，高感，色彩，这些都和尺寸大小没有什么关系的了。
对于影像传感器来说，越大的影像传感器，则可以使得宽容度，高感，色彩都获得一定的提升。但是，这个影像传感器，不太可能做到胶片那样巨大的了，胶片最大，可以是一堵墙那么大，或者一个户外广告牌那么大。
可是，影像传感器确实无法做到那么大。
但是问题是，成像质量，是由影像传感器/胶片，与摄影镜头一起决定的。
如果底片太大了，那么所能使用的摄影镜头的分辨率会下降的了。
因此，虽然8x10的胶片，理论上是有几十亿像素，但是问题是大画幅胶片所使用的摄影镜头的分辨率并不高，所以，实际上也就是相当于我们中画幅数码相机的1-2亿像素的样子吧。
还有一个问题就是，如果单纯为了提高清晰度和分辨率，完全可以采用多张拍摄然后后期ps合成的方式。
最后，还有一个问题就是，影像传感器越大，则越不防抖，对于三脚架就越是依赖，对于环境的安稳就更加重要了。如果有一辆货车经过，地面被震动了，会严重打折的了。此时，还不如一个小尺寸影像传感器的机器，开启光学防抖功能呢。
光线摄影学院
画幅越大确实是画质越好。
这里首先要搞清楚什么是“画幅”。所谓画幅，在数码相机时代，是指的相机里的传感器CMOS的尺寸。CMOS是相机的核心元件，在同等技术条件下，CMOS的面积越大，像素就可以做到越多，同时单个像素单位面积尺寸更大，单位时间所能捕获的光线信息就越多，从而使得采集到的图像质量更高，体现在最终的照片上，就是拍出来的照片的画质更好。
另外，我们使用的镜头，大部分都是从胶片时代进化而来。镜头的成像特点，使用习惯以及视角等，都是按照胶片时代的照相机的画幅尺寸来的，因此全画幅或中画幅大画幅具有与生俱来的优势，这优势不是非全画幅相机所能比拟的。
反过来讲，画质好的决定因素，则不仅仅是画幅。同等画幅条件下，还要看分别率的大小、成像系统的优劣、色彩还原的能力、高感能力等等综合因素，反映的是相机的均衡能力。
无花无花
这样的问题，其实在生活中很常见。
画幅（或者说传感器）是相机中非常重要的核心部件之一。一般来说，画幅越大画质是越好。就像一台车，发动机越牛跑得就越快；就像一台手机，处理器越先进，处理速度越快等等。但是车要配合波箱、底盘等，手机要配合内存、系统优化等。同样一个道理，相机要配合镜头、机身等才能发挥画幅的优势。
再举个手机的例子，同样大小的传感器，不同的手机，因为调教的不同，也会出现画质差异之别。
一盘鱼香肉丝，再好吃也不能只是干吃，要搭配一碗软硬适中，香气扑鼻的白米饭和一碗清汤，才能更好地品尝这盘菜嘛。
摄影小小新
各位大神说的不少，我想，能说清楚的就是CMOS的研究者，说的多，未必明白，什么学院，专家，协会，最近学了一个词 ，叫博大精深，大道至简，说真传一句话，假传万卷书，究竟啥是画幅，啥是质感，我也没看明白 ，画幅大小决定质感吗，就目前的数码相机来说，如何实现质感。
我笨想，CMOS大小决定不了质感，就是能决定，也实现不了 ，还有镜头呢，再好的底片你弄个成像略差的镜头也不行吧，即使这俩都行，显示器不行，也没法表现其质感，所以，一张照片的质感，由三方面的统一决定，那个环节出问题都不行，像素是啥，是方块，是懵事，可是它居然蒙混过关了，半画幅，全画幅，像素点方块的大小都一样，分辨率一样，成像质量一样，只是出片大小不一样，
大海lzd
第一个问题很难回答，相同镜头条件下成立。第二个问题：
镜头：镀膜，镜片组，镜片（看含有多少块萤石镜片，UD镜片）
机身：高感光降噪，对焦准确性，白平衡，处理器。
成像镜头比机身重要很多倍。
欧阳枫3
同等条件下一定是“底”越大画质越好！传感器才是记录数据的，越大记录的越多。
不同机身、不同镜头、不同人头、不同滤镜、不同后期……另当别论
