新興國家的產業發展存在一個40年週期論，基本思想就是經過40年的經濟發展，由於生產要素價格的急劇上漲，傳統的產業發展面臨瓶頸，或者產業轉移到生產要素價格低的國家和地區、或者傳統產業沒落帶來的新經濟模式興起。
日本首先得益於朝鮮戰爭帶來的產業紅利，從50年代就開始了基建與產業復興，韓國、臺灣、香港略微滯後，到60年代也開始了產業復興，當時歐美的簡單加工行業如紡織品、電子產品加工、鋼鐵等由於人工費用快速增加以及環保因素要求，加快產業向亞洲四小龍國家轉移，同時加上外資的大量湧入，使得亞洲四小龍產業資本蓬勃發展，超長的發展一度GDP超過了20%，極大的促進了這些國家經濟的快速繁榮。
但是隨著產業的發展，資產價格快速上漲，人員工資水平、土地成本等也在快速的擠壓產業的利潤；同時由於這四個國家採取的是“出口導向型”的經濟政策，對歐美企業帶來了巨大的壓力，使得歐美貿易赤字急劇擴大，從而導致歐美企業就業率急劇下降，引發了曠日持久的貿易戰。
圖一 日本勞動報酬/GDP
圖二 日本出口商品比例
在此背景下，以日本為例，1987年美國等西方七國率先與日本簽訂了逼迫日元升值的“廣場協議”，使得日元兌換美元250:1匯率到1990年升值到84:1，日元的升值平衡了歐美貿易，也導致了很多大型企業如豐田、三菱等出現利潤急劇下降的現象；此時中日邦交進入正常化，應中國政府要求，日本企業從80年代末大舉進入中國，建立獨資或合資企業，享受中國低廉的勞動力和土地及稅收的優惠，成功的將產業轉移到中國，贏得了20年的產業紅利；對應韓國、臺灣、香港也進入內地，獲得較好的經濟效益。
圖三 香港製造業人數比例
與此同時，亞洲四小龍本國也開始了產業的快速轉型與升級，以新加坡和香港為例，由於天然的國際化港口位置，轉型為金融與航運貿易服務為新產業發展方向。目前新加坡3/4人口從事與航運相關的服務業，尤其是金融行業細分的大宗商品場外定價體系獨領全球；對於香港而言，由於英國長期的統治建立了一整套契約體系，所以轉型為世界金融中心，目前成為全球證券化市場的前三甲，成為全球公認的融資中心。
圖四 新加坡轉型後的金融業佔比
而韓國和日本則強化教育和科技，走軟實力競爭的發展之路，比如日本的生命醫療科學技術已經領先於世界、成為一流梯隊，而韓國則在文化創意方面創造了巨大的文化價值。
轉型不太理想的當屬臺灣，由於政治體制的不穩定以及人才的大量流失，經濟發展與轉型停滯了近十年，仍在電子科技、旅遊和農業層面打轉轉、並沒有質的提升。
再看看中國的目前狀況，從1978年到現在也是40年，基於投資和簡單再加工的產業無法再持續，原因和四小龍一樣，生產要素價格的快速上漲導致傳統產業難以為繼。所以在此背景下，政策採取了產業整合的思路，類似於當時的日本產業省的計劃，約束過剩產能、產業國有化成為唯一節儉資源的權宜之計，同時採取“一帶一路”的發展戰略，輸出過剩的產能。
但是參考亞洲四小龍的產業轉型，我們發現從全球視野看，可提供廉價勞動力等生產要素的國家已經不多了，從前幾年的東南亞到現在的非洲，無不存在來自中國、日本、歐美的產業轉移，最終還是會導致生產要素資源的價格上漲，所以傳統產業的發展空間並不是很大，來自全球的產業競爭更為激烈。
所以，借鑑四小龍的轉型模式，最終產業的發展還是會朝著教育為基礎的科技、金融、文化、消費等方向發展，傳統產業的集中化不可避免，中小企業生存的空間將會越來越小，企業轉型為高附加值的科技型企業成為主要趨勢。
圖五 產業轉型路徑
最後，從消費角度看，消費比例下降是一個很正常的情形，大可不必緊張。
圖六 消費/GDP
閱讀更多 王紅英金融投資教育 的文章
