Siwindy
完成实现政治、经济、军事的封建君权高度集中的事实是赵匡胤杯酒释兵权后的宋朝，宋朝当时是世界最先进国家；已具备了向近现代国家转型的资格和条件，由于商品经济的繁荣，在此基础上客观地历史性提出的庆历新政法定扩大相权改革巳有君主立宪性质的课题，由于必须的改革被中止，不进即退，历史走了弯路，客观上是受到了历史唯物辩证法的惩罰；元朝的种族压迫统治是倒退不用说，明朝虽较元朝进步，但撤销丞相是相对于宋朝的反改革倒退，清朝的闭关锁国是对明朝下西洋，国际通航的倒退。可见元、明、清是不需要的朝代；纵观历史有可能成为英皇室一样的君主立宪式的君主的而受尊崇的，只有宋朝，宋朝灭亡时，右丞相文天祥殉国，左丞相陆秀夫在厓门背着宋帝昺殉国；明崇祯自缢时只有一名太监陪，南明的小明王，反被明叛将抓了杀掉，清亡后，复辟不成的溥仪受改造成了平民，清王室不具备成为君主立宪制的君主资格是被历史实践证明了的；历史已翻过又一页了。
历史的微妙启示
因为历史是发展的，并不是一下子就会出现一个完备的封建制度，中国在历史上大多数时期都是世界上强大的封建国家，世界上其他封建国家并没有太多值得借鉴的地方，中国的封建制度的发展也大多依靠自己的完善。
所以，周朝因分封而亡国，秦始皇就废分封，实行郡县，秦朝亡国后，刘邦又开始分封，这是一个不断探索道路的过程。于是，到了清朝的时候，作为中国最后一个封建王朝，历史上那些外戚、权臣专权，宦官乱政，党同伐异，还有藩镇割据等等历史上的教训都为清政府提供了借鉴，最终形成了高度集中的中央集权制度，这种制度唯一的目的就是让君王紧紧握住皇权，拥有绝对的权威，以免重蹈历史上亡国的教训。
所以说，清朝的君主专制是集中国两千年封建制度的大成。
青史几名姓
差不多吧！权力不是空中楼阁，必须要有统治基础，看下叙利亚的巴沙尔，因为有阿拉维派，虽是少数，但也能抗住大风大浪延续下来！满清有八旗做为国族，即有武力支持，又能依靠满人大臣实现两条腿走路;不必过于依靠汉族科举大臣。
反观明朝；土木堡之变后勋臣没落，文臣大权在握，动不动就哭谏、死谏，皇帝只能依靠厂卫、宦官来制约大臣。组织涣散，干不了大事。也肯本动不了士大夫阶层的利益，开不了海、征不了税……明亡于财政。
清的摊丁入亩、官绅一体纳粮在明的体制下绝对搞不了。不信看下张居正的身后事……
华夏一老卒
恰恰相反，满清的集权制退步了。看集权制不能光看成年强势君主的所作所为，而是出了未成年弱势君主。皇权依然不会旁落。宋明两朝宗亲，外戚，勋贵，宦官，宫闱等势力已经无法篡政。内无权臣，外无军阀。而满清前有亲王摄政，后有权后垂帘。并没有将专制制度化。如何算专制顶峰。
