李大1899
根据民事诉讼法规定，被告经传唤后，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。其本质上意味着，被告自行放弃了参与诉讼的权利。
申请再审与缺席判决并没有必然的联系。只要案件符合启动再审的条件，申请再审后，案件也会进入再审程序的。
不过，原判虽有瑕疵，但并非明显不当，是不能进入再审的。因此，在原审时就应当参与诉讼，尽可能争取对自己有利的判决。
另一方面，被告放弃参与诉讼，会传达出这样的信号，即让人觉得其可能理亏，要么就是对司法不尊重。这种外观表现，也会让人觉得其不值得同情。
所以，遇到诉讼，最好的姿态是积极应诉，认真对待权利，而不要任性以为司法可以玩弄于股掌。
风云26610126
这个问题，涉及到缺席判决的程序性是否合法，另一方面，在被告知悉生效判决后的权利救济问题。主要要点回复如下：
一、针对被告不到庭的缺席判决，有时候是被告故意而为之，有时候却是因为被告没有收到开庭传票，针对在程序上是否有瑕疵以致影响了被告的正当权利，这就需要针对不同的情况区别对待。被告收到传票故意为之缺席，那么法院正常开庭，在程序上就没有违法的情形；至于被告没有收到传票，也没有履行公告程序，这样的开庭在程序上就存在重大瑕疵，对被告程序性权利的漠视，也是申请再审的正当和合法理由。
二、就被告是否可以申请再审的问题。虽然法律明确两审终审制，并且再审也有时限的规定，一般要在二审之后六个月内提出。当然在六个月之外也可以提出，这就需要满足不同的提出条件，可以参照民事诉讼法第200条的具体规定。
另外需要指出的是，申请再审是一件难度巨大的诉讼活动，一般在有新证据的情形下，可以改变原审的判决。当然，情况也不能一概而论，都需要结合具体的案件来个案分析。
曾军周律师
只要符合法律规定的期限，都可以申请再审，是否缺席判决不受影响
雨后彩虹一显荣
要把缺席和再审申请分开说。被告无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席审判。判决后，双方都可以申请再审。但受理再审的法院主要审查再审申请是否符合法定事由。一般再审事由包括发现的新证据足以否定原审判决认定的事实，审判程序明显违法足以导致审判不公的，适用法律明显不当的。只要符合这三项之一，原被告都可以申请再审，不受是否缺席限制。但是，被告确因不可抗力等法定事由无法出庭，而法院也明知被告缺席有法定事由，故意利用被告无法出庭形成被告抗辩缺位，导致判决不公的，可视为审判程序违法，被告可以申请再审，受理再审法院应当支持申请。
雨轩品茗2
开庭审案，原告和被告收到开庭传票，故意不到庭。法院依法判决是有法律效力的，不服判决，原告，被告，双方都有权上诉，申请再审。
默认主人
被告缺席，视为对抗辩权利的放弃。二审生效后可以提再审，但难度非常大，一般不会立案。不建议走信访途径。
小明哥1573
不论是否缺席判决，只要有证据证明原判确有错误，在判决生效后半年内向上一级法院申诉，申请再审的，法院都会决定再审。
法律人5524
申请再审在法定期限内是法律赋予的权利
申律师
只要在判决未生效内，当你收到判决书后，你有权利申请上诉。
W丫DXH1
如果是一审，只能在法定期限内上诉，不能申请重审
