03.03 為什麼不取消績效工資?你怎麼看?

幸福列車520


現在很多的公司員工對績效考核意見很大,認為實行績效考核實際上是變相扣工資,領導變相的瓜分利益。

其實作為一項促進企業管理的制度工具,它的存在是利大於弊的,只是很多的企業只是用於約束員工,而不是更好的促進企業的發展。

火車跑得快,全靠車頭帶。一個優秀的領導,眼光長遠,知道明確考核的意義,績效考核就是在前進的道路上不斷規範員工的工作行為,激勵員工的工作熱情。俗話說重賞之下必有勇夫,一個好的績效考核制度,並不是單一的存在,多是以獎促管,以罰嚴紀。說直白點,這年頭,誰都想拿更多的工資,擔最小的責任,但是責任總要有人承擔,光拿錢不辦事,在任何地方都行不通。

績效考核,首先一點就是要明確目標,不能太大也不能太小,否則大家一看,餅畫的是挺大,吃不到嘴裡去,那麼員工工作積極性就會大幅下降。比如幾個月來單人業績20萬左右,實行績效後要求達到50萬,有多少的獎勵工資,事實上再怎麼努力可能也就40萬的業績,員工知道完不成,還不如自己舒坦點,保持業績就行了,如果說定到35萬,效果就不一樣。

其次就是基礎考勤,沒有規矩不成方圓,基礎制度都是要必須遵守的。管理管理,管了人才會理你,怎麼理,就要看怎麼管。這就要考驗管理者的水平,比如除公休外的請假,一天就把全勤扣完,造成很多人的不滿,誰家能沒個急事?比如一個優秀的員工突然女朋友從外地過來看望,需要請兩天假,你是批不批?批了怎麼考核出勤?從哪些方面做到一視同仁?

覺得績效考核不合理的多數都是基層員工,說實話,我也是基層員工,也接受考核,也覺得領導坑,但是下面的團隊不進行考核拿什麼去約束?去激勵?反正讓我掏腰包請他們吃飯我是沒錢,只能說這個月爭取爭取,完成任務拿了獎金請大家放鬆一下。站在老闆的層面上,都混吃等死,維持現狀,在競爭激烈的今天,這樣的企業能活多久?

所以,作為一個管理工具,主要看是什麼人在用。就好比一把菜刀,優秀的廚師拿它一個月能掙好幾萬,有的人只能放廚房生鏽。

個人看法,比較粗淺,歡迎交流探討!


分享到:


相關文章: