（潘建偉院士）

但最近有人公開指控中國量子通信的領軍人物潘建偉教授是騙子，將之與當年搞“水變油”的王洪成相提並論，這就過分了！

。。。。。。

首先必須明確，科學是允許任何質疑和反對的，這也恰恰是它強大的原因之一，但質疑和反對需要遵循學術規則。

潘建偉曾在國際領先的科學週刊《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》（“Experimental quantum teleportation”），還入選了《自然》雜誌“百年物理學21篇經典論文”。

他另一篇發表在《自然》上的論文——《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英國物理學會評為“2015年十大物理學突破之首”。

如果想批駁潘建偉的量子通信，正確的質疑和反對模式是：撰寫論文，發表於跟《自然》相當的專業刊物上，被該領域內的專家進行同行評議，然後才有可能成為一個推翻潘教授原文章的科學議題。

量子通信理論艱澀深奧，沒有量子力學基礎的人不可能真正理解，潘教授在面向公眾進行傳播時，不得不用一些生活例子進行比喻，那自然不是嚴謹的科學語言。

但質疑者不去寫論文來反駁潘教授的學術觀點，而是揪住潘教授公開演講中的比喻來說事，甚至據此稱潘教授是個騙子，這就是瞎胡鬧了。

。。。。。。

第四，用“量子通信實現了超光速的能量傳播”的說法也是錯誤的。

量子糾纏對可能處於兩地，但卻是一體的，同時變化並沒有信息的傳遞，根本就不存在“超光速通信”這件事，量子通信沒有違背任何現有的科學理論。

那麼，究竟該如何正確理解量子通信呢？

首先，量子通信解決的並不是通信問題，而是通信加密問題。

其次，在通信加密領域中，量子通信是一個有益補充，而不是對原有加密方法的顛覆。

第三，從工程角度而言，現階段的量子通信更適合於絕密信息的加密，並不太適合於普通密級的信息加密。