傍晚的吴淞江
冲锋枪这种专用于近战的武器在一次大战的末期就已经出现，原因就是因为一战打到后来变成“壕沟大战”，双方都发现当冲进对方战壕之后，需要一种能够在近距离全自动发射大量子弹的武器，这样就能迅速干掉近距离的敌人，（不然就要拼刺刀，并不是每一名士兵的刺杀都合格的，特别是在一战末期招来许多军事训练严重不足的民众当兵）。
我们都知道枪械在全自动射击会造成连续的强劲后座力，会导致枪身会乱跳，为了降低后座力，因为当时一战的战壕内的敌人近在咫尺，根本不需要子弹打太远，所以冲锋枪大部分利用手枪的子弹（威力弱后座力又小），加上利用“开放枪机”（open bolt）设计，来降低机械设计复杂程度与枪械内部的温度。
而开放式枪机有一个大缺点，那就是射击时枪机会在枪身内“跑来跑去”，导致整枝枪的重心也就会前后来回窜，这样枪枝的稳定性基本没有，不稳定自然就打不准，但是当时的冲锋枪设计本来就是用大量喷射子弹来取胜，所以打不准也无所谓了。
而在一战末期才发展相对成熟的汤普森冲锋枪自然也是采用开放式枪机的枪械。这种枪械在一战或二战时还有效果，但是用到现代作战环境下就不适合了。汤普森冲锋枪的子弹打出去50米外时就已经失去了准头，这对于现代作战环境下需要的高精确度完全相反。打都打不准，谁还敢用？尤其是在特警部队处置解救人质行动中，打不准的枪械反而会误伤人质。1972年的慕尼黑惨案就是这种不讲究射击精度的MPK冲锋枪造成的，而这还是二战后期的产品。如果换上一战末期出品的汤普森冲锋枪的话后果可能会更惨。再加上汤普森的重量过大另一个缺点，基本上判定它无法适应现代战争。
陶德中士
题主要求的适用是怎么个适用？抄起来能打？还是像当年二战那样作为“准一线”作战武器？前者怎么着都行，你甚至现在找个土炮上战场都能打，但是再作为一线或者准一线作战武器，省省吧，真的不现实。
原因很简单，冲锋枪在现代作战体系乃至现代战争当中都已经处于边缘化了啊，覆巢之下，安有完卵，你让他还能怎么“适用”？
冲锋枪的优势是什么？轻便、短小、火力强大、后坐力相对较弱，换句话说冲锋枪迎合了战壕战没落之后，新兴的摩托化和机械化机动作战对单兵火力的需求，这一点在30年代乃至二战当中都得到了充分的证明。然而突击步枪出现之后，冲锋枪在军用领域的生态位置就已经完全被突击步枪取代了呀。重量上大规模冲压件的AK比汤姆逊还轻，可靠性上AK能过沙浴试验，射程和为例上都远超汤姆逊，跟别说后世一票小口径突击步枪甚至做的比AK更好了。
所以在这之后留给冲锋枪的，实际上就只剩下特种作战的边边角角，例如利用手枪弹天生亚音速的特点玩消音冲锋枪、利用手枪弹穿深低的特点做警用冲锋枪。但这些都跟现在的汤姆逊不一样了啊，现在警用冲锋枪作战要求首发高精度，这也就意味着采用开膛待击的汤姆逊有着天生不利，更适合于现在类似MP5之类的冲锋枪。
所以说，现在留给汤姆逊领域已经不是作战领域，起码不是主流作战领域，他已经开始沦为民兵武器乃至收藏了。
铁匠工坊
不要说汤普森冲锋枪，就是现代的冲锋枪，在现代化战争中也不再适用，只能作为警用装备用用。
冲锋枪最早见于一战，一战时流行战壕战，在步兵突击时，手里的栓动步枪只能单发，火力不足。而机枪即使是轻机枪，其重量也不适合快速机动，而且在战壕里轻机枪还是太大，施展不开。
因此各国急需一种轻便的单兵可以携带的自动武器，它的尺寸也不能太大，要适合在战壕里使用，冲锋枪就是在这种情况下应运而生。
世界上第一款冲锋枪是意大利的维拉·佩罗萨冲锋枪，其初衷是作为超轻型的机枪，有两个枪管，造型独特，不过其重量还是偏重，所以使用不广。而第一款真正意义上的冲锋枪则是德国的MP18冲锋枪。
随着二战的爆发，此时各国的装甲部队需要一种火力猛烈的近战武器，冲锋枪成为当时条件下最好的选择。因此各国不遗余力，大量生产冲锋枪以供军用。
在一战后的和平时期，汤普森冲锋枪进入民用市场，成为美国黑帮的最爱
不过随着战后突击步枪的出现，士兵的火力已经得到了极大的加强，而且有效射程相比冲锋枪更远。因此在二战后，冲锋枪就已经不再是步兵的一线装备。
不过冲锋枪相比步枪有一个好处，就是使用的是手枪弹，穿透能力较差。这对于警察来说反而是好事，在对付歹徒时子弹不容易穿透人体或者墙壁打伤无辜群众。因此各国的警察还大量装备了冲锋枪。
但是汤普森冲锋枪重达5公斤，和现在的冲锋枪相比，显然太重。所以即使作为警用，汤普森冲锋枪也有些不合时宜了。
不沉的经远
不适合，不光是汤普森不适合，一堆传统尺寸、使用手枪弹的冲锋枪都已经不适合现代战争。（被短突取代）
尤其你看汤普森这身板，还有这空枪就接近5公斤的分量，比后来一水的突击步枪还过分。
但他毕竟也就是个发射.45ACP手枪弹的货，这弹本身设计用来干无脑猪突的土著人，停止力不错。但弹头质量12克往上，初速300米/秒都还不到，弹道非常感人，有效射程能有个100米已经跪了。
你在看现代战争，冲锋枪以沦为打打亚音速弹配消音器的特种武器。而且非常强调短、轻、便携。汤普森无论怎么样都是不合格的
疯狗的轻武
汤普森冲锋枪确实已经廉颇老矣！连续参加两次世界大战，汤普森攒足了人气热度，最终得以进入世界级名枪的荣誉殿堂。如果还想指望他继续发挥余热，拖着老迈之躯去参加现代化战争，恐怕只会使他晚节不保。
图示：一位手持汤普森冲锋枪的解放军战士（拍摄于1949年）
慕什塔戈认为，评判某种武器是否适用于现代化战争，先要看现代化战争需要哪种武器。这就有点儿类似于企业招聘，你认为自己可以胜任某个岗位，周围朋友也认为你适合这个岗位，但这些都只是你和朋友们的一厢情愿。关键要看企业是否需要你这种类型的人才，如果不需要，即使有更多的人支持你，你也同样难以应聘上岗。
具体就一款冲锋枪而言，那么，现代化战争到底需要一款什么样的冲锋枪呢？
现代化战争需要一款能够胜任特种作战和反恐行动的冲锋枪。从目前来看，使用冲锋枪最多的单位是国际警察和特种部队，为了快速执行任务，他们经常需要乘坐直升机、运兵车等各种交通工具，出现在反恐一线。尔后携带各种武器长途跋涉去搜寻匪徒藏匿窝点，发现可疑目标后，或者以猛烈、持续的火力与敌人形成对峙，或者以精准的近距离射击将匪首击毙。因此，现代化战争需要的是一款体积小、重量轻、射速快、精度高的冲锋枪。
图示：MP5—PDW改进型冲锋枪
比如，美国“三角洲”特种部队目前装备的MP5系列冲锋枪，满足了现代化战争对冲锋枪提出的所有需求。与MP5相比，汤普森能否体现出自身优势呢？下面，我们就按照体积、重量、射速、精度这四项标准，逐一进行比较。
汤普森的枪身长度为852毫米，MP5枪长680毫米，其改进型的长度仅为325毫米，甚至没有汤普森的枪管长；汤普森的空枪重量为4.9公斤，MP5空枪仅为2.54公斤，一把汤普森的重量，几乎相当于两把MP5；汤普森的战斗射速为300发/分钟，MP5为800发/分钟，汤普森完败；汤普森的瞄准方式单一，只能采取机械瞄准，而且由于发射11.43毫米的大口径子弹，会产生较大的后坐力。MP5可以安装白光、红外等各种瞄准具，且口径仅为9毫米，射击时后坐力较小。
图示：汤普森M1型冲锋枪
从以上各项指标的对比情况看，汤普森完败于MP5。既然无法满足现代化战争对冲锋枪提出的各项要求，汤普森确实应该光荣退休了！
慕什塔戈
不太适合，这主要是由于汤普森冲锋枪的设计时间实在太早，如今的某些需求汤普森冲锋枪是无法满足的。
汤普森冲锋枪
汤普森冲锋枪从1921年就已经开始进行生产，在当时的时代背景下，冲锋枪还主要是用于火力支援使用。而在二战后，由于突击步枪的兴起，冲锋枪就从一线逐渐变成了二线后勤等人员的自卫武器。
另在近战方面，新型防弹衣、头盔等防具的普及，也使得冲锋枪在穿透力及杀伤力上开始出现不足。对于需要执行特种作战任务的士兵而言，冲锋枪显然是无法满足需求的。如今，冲锋枪的主要用户一般多为特警，而特警对枪械的要求主要偏向火力，至于穿透力、杀伤力则相对要求不高，否则还很容易出现误伤的情况。
FN P90
这里以较知名的个人防卫武器FN P90冲锋枪和汤普森冲锋枪进行简单对比说明。首先在重量上，FN P90在配备50发弹匣后的重量也只有3.1千克，而汤普森冲锋枪M1/A1型空枪的重量就达到4.8千克；其次在长度上，采用无托结构的FN P90标准型全长只有500毫米，汤普森M1/A1为811毫米。
此外，在杀伤力上，汤普森冲锋枪使用的.45 ACP子弹并无甚特异之初，对于防弹衣的穿透也较为一般，并且该枪的后坐力也并不小；而FN P90冲锋枪使用的5.7×28毫米子弹则是专为“个人防卫”进行了优化，除后座较小外，穿透力也提高不少。另外，在配件上，汤普森冲锋枪可适配的配件是相当少的，FN P90扩展性就要好很多，而这也是在现代化作战环境中所必须的。
鼎盛成宁
最初，汤姆森冲锋枪，尽管其配备了50发和100发的弹鼓，火力非常凶猛，但其有效射程仅50米，是其最主要的缺陷。
此外，由于射速过高，每分钟竟然高达1500发，所以仅几秒钟时间，就能打光弹鼓内的100发子弹，真正交战时，非常耗费子弹，射速过高，其实不是件好事。
二战时期，美军工对原型汤姆森冲锋枪进行了改进，取消了50发和100发弹鼓，改成20发和30发两种直弹匣供弹，但由于射速调低，单发射击速度为每分钟40发，连发射击时为每分钟120发，有效射程也提高到了200米，所以改型汤姆森冲锋枪枪械性能进步非常大。
采用了11.43毫米大口径手枪弹，枪弹动能非常大，但穿透力较低，在战场上，被11.43毫米大口径手枪弹击中者，基本上就失去了继续战斗的能力，所以汤姆森冲锋枪近距离内杀伤效果非常强。
由于研发时代久远，汤姆森冲锋枪除了以上存在的缺陷以外，全枪重量太过沉重了，也是导致军方撤装的主要原因，空枪就有5公斤，这个重量要超过当代主流的突击步枪1-1.5公斤左右，比一般冲锋枪要重2-2.5公斤左右。
另外，采用了11.43毫米大口径手枪弹，造成汤姆森冲锋枪后座力过大，射手不易掌控，影响了射击精度的提高。
最后，汤姆森冲锋枪结构复杂，制造相当麻烦，导致枪械价格非常昂贵，所以二战时，就被一些国家拒之门外。
在现代化战争中，野战部队大都配备步冲合一的小口径自动步枪，射射高、射程远、精度高、动作可靠，重量轻、易携行、维护方便，极少使用冲锋枪，即使使用也大都是MP系列等轻巧、短小、机动灵活的冲锋枪，而不会选择发射11.43毫米手枪弹，虽然威力大，但却重达5公斤笨重的汤姆森冲锋枪。
因此，尽管汤姆森冲锋枪200米的有效射程，11.43毫米手枪弹大威力手枪弹，在二战时期，是一支出类拔萃的冲锋枪，但此一时，彼一时，终归已不适合当代现代化的战争了。
廉颇老了，就让他老去吧！新陈代谢，任谁也阻挡不了，汤姆森冲锋枪，作为一代名枪，其最大的作用，也就停留在二战期间，毕竟为战胜德意日法西斯作出了贡献。
本文由“国平军史”发布，图片均下载网络。
国平军史
“芝加哥打字机”这东西终归是一战末期的设计，用在现代战争中自然会有些不合时宜。当然从弹药威力角度，M1汤姆逊冲锋枪的威力还是没啥问题的。300毫米枪管发射11.43毫米子弹，MP5在“芝加哥打字机”面前简直就是滋水枪啊。
不过相对威力更大的.45ACP弹以及长枪管带来问题就是超长超重。MP5也许是威力不足，但人家又轻又短。M1汤姆逊全长是810毫米，不带弹药全重4.5千克（10磅），真正的“芝加哥打字机”M1928A1还要更长更重一些。MP5各版本在装弹之后全重在3千克左右，长度在600~800毫米。更先进一些的UMP45，使用和“芝加哥打字机”一样的.45ACP弹，但人家带空弹匣全重2.65千克，长度不到700毫米。
至于像皮卡丁尼导轨这样的东西...改吧这东西上世纪90年代才大规模推广，强行往一支“1920后”的老枪上绑定...当然不是没有，美国枪迷还有往美国南北战争时期的杠杆枪上装皮卡丁尼导轨的怪人。但总的来说从扩展性和模块化方面，“芝加哥打字机”绝对是不及格的。
强武堂
汤姆逊这种冲锋枪已经明显不适应现代战争了，其缺陷太大，而且在现代战争中的作战定位十分尴尬。
首先汤姆逊冲锋枪太大太重，完全不适应现代战争。现代战争的很多步兵武器往往都强调轻便和短小的特点，这对于在载具中使用以及城市巷战等都有很大的价值意义。但是汤姆逊毕竟是上世纪的老枪，大量使用金属部件和实木，因此体积大质量大，像新锐的UMP45冲锋枪，基本性能和汤姆逊一样，但是重量轻了很多而且体积更小。
其次就是性能太差。冲锋枪威力再大，也是发射手枪弹的冲锋枪。汤姆逊使用的是.45ACP枪弹，和M1911使用的是一种子弹，虽然威力较大，但是射程太近，而且初速不高。而在现代战争中，交战距离一般都在200米以上，因此使用起来非常合适，远不如使用步枪弹的步枪。
而至于作为警用冲锋枪，其实汤姆逊也很尴尬。其射速太快，后座力较大，很容易造成附带损伤。而且如今很多警用武器也强调战术扩展性，比如加装瞄准具、握把等附件来提升性能，但是汤姆逊冲锋枪拉机柄位于上部，这就直接导致其缺乏扩展性。所以汤姆逊冲锋枪，即使作为警用装备也是很不合适的
用户5770541302
不适合了 那些二战时期的冲锋枪除了高射速能适应一下现代战争以外其他方面已经不适合了像射程 精度 穿透力都不如现代的轻武器了 除非是那种底烈度的小战斗能适应适应或者临时用一用 而且现在的突击步枪已经被设计的很全面 既有冲锋枪和机枪那样凶狠的火力 又缩短了枪身长度 又弥补冲锋枪的射程不足 又保留了步枪的大威力和不错的精度 重量也比以前的枪械轻便了许多 而且现代战争你能找到的全是现代枪械 最次估计也就AK 那些二战时期的老枪你也很难能找到 就算捡到了弹药也是问题 因为有枪没弹的枪就是个烧火棍子
