神抽狗協會會長亞圖姆
瀉藥。
他們倆就是全能王和射手的區別。 說梅西比c羅全面這不需要解釋太多了，不論他倆誰是世界最佳，就單說誰更全面，我覺得這是不需要爭辯的事實。
如球王貝利所言“梅西和c羅都是偉大的球員，而相比之下梅西和我丶馬拉多納踢球方式更像，他更像一個組織者，為隊友提供彈藥”。 
難道就因為c羅說：我是歷史上最佳球員，沒人比我更全面。你們就認為c羅是世界上最全面的球員？這是典型的“王婆賣瓜自賣自誇”，幹嘛就不要原則的因為喜歡c羅就完全不認c羅不如別人的地方呢？ 全能王可以說在基礎屬性上就一定比射手更好，但是這也並不代表著全能王比射手更出色，沒有這樣的邏輯。
貝利就算是球王，他的烏鴉嘴也是出了名的，而且在最開始，貝利說梅西是世界最佳球員，結果後來又說c羅更出色，結果最近一次的採訪又說梅西是15年來的最佳。
所以誰更出色我覺得沒有太大的必要去爭，各有各的說辭。而貝利唯一不變的也就是“梅西更像個組織者，c羅更像個射手”。
就論全面性，梅西在歷史上也是佼佼者，c羅是“禁區主義者”，註定他與全面是不太沾邊的。 世界足壇現在應是“最全面的球員是梅西，最全面的射手是c羅”。
有些說c羅比梅西更全面我實在不知道理在哪裡，就因為c羅自己說的嗎？雖然梅西沒這樣說，但有人幫他說了吧，好歹聽聽別人的意見？
神抽狗協會會長亞圖姆
這個問題，我相信一千個球迷會有一千種答案。兩人技術特點不同、場上位置不同、球隊戰術特點不同，所以沒有誰更厲害，誰更全面。
毫無疑問，梅西和C羅是當今足壇最強二人組，他們的地位尚無人能撼動。
踢球的風格，梅西和C羅風格迥異，又各有千秋。
梅西：身材不算高達和強壯，身高和馬拉多納相仿，動作靈巧、爆發力強、無敵的球感，真正達到了人球合一的境界。除了控球，更難得的是他對球場局勢的把握，開闊的視野，以及出神入化的傳球，這一點從他的助攻數據上表現的淋漓盡致。論技術全面，恐怕除了受身高的限制無法出任守門員，他可以出色的勝任其他任何位置。
- C羅：他簡直就是一部勵志傳奇，絕對是世界上最自律和最努力的球員，沒有之一。C羅擁有近乎完美的身體條件，身高、速度、爆發力都是頂級的，出道以來在英超、西甲和意甲的強勢表現，證明了其世界頂級球員的低位。C羅的技術也是非常全面，盤帶、遠射、定位球、頭球都是他強項，早起在曼聯司職邊鋒，堪稱盤球大師，在出任中鋒時，C羅的搶點射門能力超強，出色的彈跳和頭球，令人叫絕的電梯落葉任意球也是他的標誌性進球方式。
誰更全面？這是個比較糾結的問題。
從為場上位置來說，梅西既能踢前鋒，也能勝任中場組織，直接參與球隊進球的數據也是冠絕足壇，作為前鋒連續多年的聯賽、歐洲金靴，值得一提的是梅西的任意球功力也堪稱大師級水準；C羅作為中鋒，首要任務還是射門、進球，巔峰時期的C羅腳下盤帶出神入化，過人如麻，隨著年齡的增長，活動範圍肯定不如以往。但C羅的任意球，特別是點球爐火純青，命中率極高。
對於二人孰強孰弱，球迷都有自己的答案。這裡僅發表個人觀點，客觀的說，梅西性格沉穩內斂，但作為球隊隊長，在關鍵比賽中表現出來的求勝慾望不如C羅，廠商缺少激情，也沒有很好調動和激勵隊友取爭取勝利，非要挑缺點，在我看來這一點可能是梅西唯一的不足了。而對與C羅，個性張狂、強烈的求勝欲和表現欲，也會使自己的所行和言論收到指責和批評。
俗話說人無完人，況球員乎，作為球迷我們要慶幸自己所經歷的這個時代，有像梅西和C羅這樣優秀的球員，能夠欣賞到這麼美妙的比賽，實在是難得，珍惜他們的每一次表演吧，加油梅西、加油C羅！你們是雙驕，都是最棒的！
開球吧
大家好，我是喜歡足球的足球鬼菜。
雙驕數據
看到題主這個問題，身為一個比較理性的C羅球迷，我想說更全名應該說是梅西啦，大家別感覺我是假C羅球迷，我只是比較理性而已。先說一下梅西吧，近幾年梅西也是連續9年助攻上雙，進球數也是連續這9年40粒以上，更有11/12賽季的71粒進球！和12/13賽季的60粒進球！
那麼，為啥小編會說梅西更全面呢？個人感覺梅西在中前場貌似已經沒有不能踢得位置啦，可組織，也可以去吃餅，梅西式的踢球看似輕鬆實則高強度跑也不少的。
再說下C羅吧，他是我一直非常欣賞的球員，在他身上永遠可以看到永不服輸的精神，我還記得C羅16年歐洲盃受傷下場的眼淚，和安慰他的蝴蝶。我還記得14年世界盃拖著傷腿踢完小組賽，那滿臉不甘的表情。下面看下C羅的數據吧。
C羅連續8年進球數超40粒，目前C羅還沒有過單賽季助攻輸超過20過呢，單從數據上看，C羅好像差啦一些。
所以，個人觀點上全面性是梅西更全面一些，但是如果說C羅不如梅西，身為C羅球迷就不太高興啦，生在絕代雙驕時代，更應該享受兩人的你追我趕，這是足球帶給我們的激情與快樂。
足球鬼菜
如果比較足球技能，梅西更全面，如果比較射門方式，那麼C羅更全面。
前場攻擊型球員有五項基本技能：停球，傳球，盤帶，跑位搶點，射門。C羅在跑位搶點和射門上都是頂級的，但另外三項只能算是中上。而梅西的所有攻擊型技能都是頂級，弱於C羅的只有搶點能力。所以在足球技能上的比拼，梅西無疑要比C羅全面的多。
如果具體到射門單項比較。C羅破門手段多樣且均衡，無論是左右腳還是頭球都有不俗的進球能力。而梅西有著一隻無與倫比的左腳，右腳能力相對較差，頭球更因為身高的劣勢，成為明顯短板。所以在射門手段的全面性上，C羅佔據了優勢。
打個比方，梅西的風格相當於籃球裡的詹姆斯，球權在手，能突能傳能射，進攻端一把抓，屬於全能選手。而C羅相當於安東尼或者諾維斯基，不要球權，一旦拿球，便有無數種辦法將球打進球門，屬於超級得分手。
至於誰更厲害，這個概念比較模糊，我不直接下結論，只給你一個建議：如果你喜歡看進球和勝利，兩人的比賽是一樣的，如果你喜歡享受比賽的過程，那麼必須選梅西。還可以再細化一點，如果你喜歡激烈刺激，選C羅，如果你喜歡藝術技巧，選梅西。
三巴迷是認真的看球者和評球者，歡迎各位球迷朋友彼此關注和互動。
三巴迷
梅西和C羅的區別在於，梅西可以出任中場組織者角色，而且現在基本就是前場自由人偏組織中場的打法，C羅現在已經是純前鋒打法。
論全面肯定是梅西更加全面，梅西的優點傳停帶射樣樣精通，是超級前鋒的同時兼具中場屬性，其盤帶技術當世無雙，最後一傳犀利無比，射術也是數一數二，所以人們戲稱其與C羅比進球，與德布勞內比助攻，還得和內馬爾去比過人。
C羅的優點在於頭球，搶點能力十分強大，體力也很好，門前嗅覺當世第一，而且C羅的傳球也是不弱的，這點可以多看看C羅比賽，C羅以前還有一腳遠射任意球的功夫，但是遠射這點C羅現在由於活動於禁區之內已經逐漸拋棄了，而梅西現在的遠射和任意球非常厲害，這點不同意的可以去查數據。
所以只要不帶嚴重傾向的球迷都知道梅西要比C羅更加全面。
下面是反駁球盲黑子時間
每到討論梅羅問題後，黑子們肯定會跳將出來噴，噼裡啪啦敲著鍵盤黑，無論是梅西或C羅，比如“為什麼梅西這麼多大神隊友都拿不了世界盃”“小組賽第三齣現，C羅躺擔架，葡萄牙一樣贏法國拿歐洲盃”。
我想告訴黑子們，多去看比賽，再不濟去看數據，阿根廷沒有梅西勝率“高達”36％，有梅西卻“低達”74％，沒梅西這幫大神隊友帶著阿根廷在世預賽1勝4平3負積7分，有梅西6勝3平1負積21分，還不能說明問題？
C羅歐洲盃小組第三齣現，不好意思那是規則改變了，難不成人家葡萄牙一看第三能晉級，我不屑，直接回家了？C羅淘汰賽扛著葡萄牙進決賽，場場進球，黑子們也是看不見，非得看決賽那場C羅受傷下場，想沒想過人家C羅不下場沒準2:0，3:0？
所以說看球就看球，你喜歡你的球星，黑也要有理有據，別做一個叫不醒，不看事實的沒水平無腦黑。
叫我李哪託
這個問題有很多個維度
從梅西和C羅的前鋒定位出發 從攻擊手段來討論 無疑是C羅更全面
但考慮到組織 傳球等功能性角度來講 梅西更全面 這也是梅西的粉絲經常引以為傲的，並以此攻擊C羅的一個概念
但是我們要釐清一個概念 全能是否等於更好？我認為不能簡單地劃上等號
這一論點其實我們可以從這幾年C羅和梅西的競爭中看出來
如果把金球獎作為梅西和C羅雙驕競爭的紅綠燈 那麼目前他們的狀態是55開
但是從拿金球的時間段卻可以分析出兩人競爭中趨勢的變化
在08-12年5年間 梅西對C羅是壓倒性優勢 金球數量是4:1 而那時的梅西恰恰是定位相當明晰的超級前鋒
後來梅西的走向似乎是越來越全能 但在金球的競爭上卻全面被C羅壓制 13-17年 反過來變成了C羅對梅西形成了4:1
我們可以看出 定位明晰的梅西與C羅的競爭佔據上風 走向全能的梅西卻被C羅壓制 其實就可以得出一個結論 全能並不能代表更好 有時候專精可能會帶給你更多
halo果果
我不想說明到底誰更全面，作為一個球迷我也有自己的看法，但我知道作為一項世界最大的體育運動，觀看比賽得到的感觸和自己平時低強度的比賽、踢野球得到的經驗可能都是虛假的。如果刻意貶低某個人，甚至於產生了這兩位其中一位肯定遜色於另一位的固執觀念，那說明我們對足球的理解還不到位，而不是說這兩個人真的存在那麼大的差距。
當然了作為皇馬球迷我還是要對c羅做一些維護。很多所謂“懂球帝”建立了梅西強過c羅的觀點，無非是幾個論據。
主要是梅西擅長組織，c羅只會射門。但其實這個觀點有兩個問題，第一就是梅西的確擅長組織，但是c羅傳威脅球的能力也一點不差，眾所周知c羅是歐冠助攻王，早年他還憑藉進攻中場的身份拿過世界足聯的最佳陣容，在皇馬他需要的是扮演一個終結者的身份，這很明顯是必然選擇而不能證明他是缺乏傳球能力。第二就是c羅的確非常會射門，但是他完全不是隻會射門。近年來c羅的腳下技術因為年齡原因逐漸變差，但是不能否認的是他也曾經是一個突破能力極強的球員，而且他的花式動作技巧很多，可能你在野球場上不經意間做出來的動作就是源自於他的精心琢磨。你不可能指望一個185的歐洲球員像169的南美球員一樣通過盤帶從四五名防守隊員的包夾裡鑽出去，但是比較同樣身材的歐洲球員，c羅的盤帶無疑是遙遙領先的。
此外還有一些亂七八糟的言論。比如梅西是全能王，c羅是射手，事實上梅西不擅長的事情也很多，比如守門，比如回追防守，比如爭搶頭球，比如在禁區外遠射，比如在大賽決賽客服自己的心態。在這裡列舉不是為了挑事，每個人都有自己的侷限性，全能王這個詞用在某個足球運動員身上本身就不對。再有人說梅西是真正有天賦的球員而c羅是被歐足聯強行塑造出來的，為了壓過梅西如此種種而產生的球員。陰謀論很多但是往往都是不切實際的，內心陰暗因自己實際生活中的事情左右了判斷而產生的觀點自然沒什麼說服力。沒實力成為絕對的世界第一人就是沒有，為什麼要找這些理由呢。
最後就是很多人說梅西是歷史絕無僅有的，而c羅的水平是很多人都可以達到的。他們會列舉出幾十個在射術上達到c羅水平的球員，因此得出，像c羅這種球員非常常見，梅西史上僅有。但其實歷年同樣不乏突破能力極強的球員，拿他們同梅西做比較再得出結論，和c羅被做的那些比較結果相同。如果刻意的忽視了c羅的諸多優點再只強調射術一項，那還不如不看球，很多領域更適合你。
九天攬月217006911
梅西個人技術 盤帶 大局觀 小範圍處理球的能力確實天下第一，無可爭議，這是個人天賦和身體條件所決定的，你不能要求169的梅西和C羅比頭球能力，同樣你也不能拿著187的C羅和梅西比個人盤帶和腳下頻率，現在兩個人一個位置更靠前，一個更靠後，也是個人身體條件決定的。不管C羅是低谷還是高峰期，支持依舊，C羅的自律性和職業精神毋庸置疑，還有那顆永不服輸和總冠軍的心讓我欽佩。
我叫superman的超
如果足球就是盤帶的話，那麼梅西全面，如果足球還包括盤帶以外的技能，梅西在現役球員進不了前十。而梅西所以的盤帶和過人出了巴薩也隱身般的存在，你會發現一回到的阿根廷國家隊好像在俱樂部那些一過三一過四進球的技能都消失了似的，這也是為啥參加了三屆世界盃四屆美洲盃國家隊淘汰賽0進球0冠的原因
愛吃玉米的凱奇
首先他們兩人的全面性就是最大的不同；如果在生涯早期，兩人都沒有太大的區別，都是突破進球的得分機器，但是隨著年齡的增長，梅西開始慢慢的往中場靠，而C羅仍然活躍于禁區附近，梅西已經變成半個中場球員，只是有時候已經全隊壓到對方半場了，那他就會殺到禁區裡面，要不然大部分時間都是在中前場活動；而C羅雖然體力有所下降，但瞬間把握機會的能力還是非常恐怖，或許沒辦法正常比賽都全力加速，但射門瞬間的速度力量還是很好的。
