历史上，汉尼拔被欧洲人称为西方战略之父。但仔细想想，这个称谓在很多方面似乎是不妥当的。其一，便是汉尼拔出生在北非的迦太基，并不是欧洲人或者说传统的西方人。其二，汉尼拔的主要谋略，也就是穿过阿尔卑斯山去袭击意大利本土。但这似乎并不是什么高超的计谋。
那么，为什么还会将汉尼拔称为西方战略之父？难道就是因为他经常在正面交战中击败了罗马军团吗？
汉尼拔之所以被称为西方战略之父，个人觉得主要有两个原因：
1 他被迫必须倚重战略手段而对抗罗马
2 他的战略激发了罗马一代将才的军事天赋
第二次布匿战争前的地中海局势
汉尼拔为人所熟知的事迹，除了最后的服毒自杀，主要就是：
1 战略上从北方打击罗马
2 坎尼战役对罗马的大胜
3 扎马战役对罗马的惜败
然而如果分析下汉尼拔开战前，自身所处的地位与实力，与罗马势力进行一个强弱对比。你就不难明白，为什么他如此需要依靠战略。
一直到汉尼拔的时代为止 迦太基的军事力量都称不上强大
由于迦太基从来不是一个善于打仗的军事强国，实际上很多时候都是依靠更多的体量与更多的资源，对抗资源不足但战斗力强于他们的希腊势力。在罗马人插手西西里之前，他们就与以叙拉古为首的希腊人争斗了很久。也有被伊庇鲁斯名将皮洛士完爆的不光彩记录。他们的那点优势，在与同样资源充沛的罗马开战后，荡然无存。
汉尼拔所在的巴卡家族，就是因为第一次布匿战争的失败，才去西班牙进行殖民开拓的。但也让这个家族势力在实际上成为了西班牙地区的一个独立军阀。所以，在后来的战争中，经常出现了巴卡家族VS罗马共和国的情况。深知迦太基海军已经不是罗马对手的他，非常明智的选择去高卢，翻越阿尔卑斯山，进军意大利。连沿途的迦太基旧仇马赛都只能放着不管。
汉尼拔的战略迂回其实也是一种无奈之举
这种战略的另一种考虑，就是联合敌视罗马的高卢人。由于汉尼拔深知自己的军队，难以同较为精锐的罗马士兵对垒，所以必须集中更多力量。在争取到高卢人的支持后，他才勉强用高卢、伊比利亚土著、努米底亚人和利比亚雇佣军，凑出了一支像样的军队。但他本人在正面交战的部署上，并不凸出，很多时候可能还要依靠来自斯巴达的军事顾问。
凯尔特人不仅为汉尼拔提供了大量步兵 还是他最强的骑兵兵源
很多人都知道汉尼拔在坎尼的胜利。其实这种两翼包抄战术，只是当年古希腊人在马拉松的翻版。在坎尼之前的历次交战中，汉尼拔往往都避免与罗马直接交手。他的办法主要是诱敌、偷袭，或者慢慢拖到对手不耐烦松懈为止。
坎尼战役中的两翼包抄战术 早就被希腊人在马拉松所采用
由于罗马共和国早期的很多将领，都只是当选的政治家，对于军事事物并不精通，客观上成就了汉尼拔的成功。后来在扎马会战中，面对西庇阿这样的强手，汉尼拔在部署和指挥上的选择就非常有问题。所以，汉尼拔不靠战略上的牵制与突袭，就没有胜算可言。
特拉西梅诺湖这样的伏击战 才是汉尼拔最喜欢也最擅长的打法
此外，由于汉尼拔对于战略的过分倚重，也间接促成了罗马一批真正具有军事天赋的人才成名。最有名的无疑就是西庇阿。他选择了与汉尼拔针锋相对的策略，主动杀入了西班牙地区，基本上端掉了汉尼拔的后方基地。让依然在意大利苦苦支撑的迦太基军队，没有了着落。另外一个就是后来死于意外的马塞拉斯，他在汉尼拔为祸意大利时，出兵西西里岛的叙拉古。这样就阻断了汉尼拔从迦太基本土获得增援的可能。两人的战略成就，无疑是汉尼拔直接促成的。所以，称呼汉尼拔一声战略之父，也不无道理。
没有汉尼拔就没有非洲征服者西庇阿的成就
最后，由于汉尼拔进入意大利后，发现战争的困难程度超过了自己原先的预计。所以他进一步搞战略同盟，将对罗马有警惕之心的叙拉古、马其顿，都拉入了反罗马同盟。结果就是罗马必须分兵去西班牙、西西里岛和希腊地区。并利用资金，扶持了希腊的安托利亚同盟、帕加马王国，最后策反北非的努米底亚王国。
汉尼拔的盟友（蓝色）与罗马盟友（红色）
双方的一系列斗智斗勇，都因汉尼拔而起。这应该就是对“战略之父”称号的最佳诠释。（完）
閱讀更多 冷炮歷史 的文章
