愛彈吉他的攝影師

總有一些米黑扯著自己使用維修手機的身份，捧ov，不吹不黑，小米的質量沒他們說的這麼差

橘子現在一共用過兩個手機，都是小米，第一個是紅米note2，也算是當時千元機的一代神機啦，橘子用了三年，手機電量撐不住了，其他還OK，另一個是內存小，這個怪自己當時沒買個大的，一部七百元的手機，能用三年，還有水軍黑小米質量差？？？

現在用的是小米note3,雙曲面設計，手感非常好，性能也不錯，重點是價格才1899，支持多功能nfc，重點是我舍友的2000+的ov神級居然沒這功能，笑哭

我不知道ov粉哪來的自信天天鼓吹ov質量好，品控好，現在這個時代，手機壽命到兩年就可以了，更新換代這麼快，要用一輩子的手機當古董，而且ov手機普遍後期越用越卡。另外提一句ov的品控，所謂的X21,R15?不是徹頭徹尾的蘋果山寨機，有什麼值得驕傲的地方

660最多撐不過兩年，可笑的是ov還把660作為旗艦處理器，竟然還收到粉絲們追捧，我大概相信660吊打835的理由啦

橘味奶茶

在我們購買手機的時候往往會優先考慮大品牌，這不單單是說為了品牌名氣去的，而是大品牌的手機質量和售後這些比較有保證。像是一些小品牌特別是雜牌雖然說價格更加便宜，但是質量層次不齊，很容易買到一些質量不好的產品。vivo和小米這兩個品牌絕對是大品牌，而且都是擁有一個非常高的銷量，能夠有這麼好的銷量那也是證明了它倆的手機質量是比較可靠的。要是質量不行，那麼銷量也是會大打折扣。

雖然說vivo和小米兩個品牌手機質量都挺不錯，可要是分一個高下還是得vivo的手機質量更好一些。在不提價格、配置等，光談質量這一個方面vivo毫無疑問的要佔據上風。首先一個就是口碑上的優勢，小米手機在剛出來的時候可謂是備受吐槽，在網上經常能夠看到小米質量不好，小米暖手寶之類的言論，甚至有小米手機可以烤雞蛋的梗。反觀vivo從始至終都很少聽到說質量不好的說法，這個品牌的返修率也是非常低的。

除了在口碑上的表現，vivo的手機在製作上也是要更嚴格一些，畢竟vivo是主打線下市場的一個品牌，手機放在實體店到底質量做工怎麼樣用戶都是看得到的。在製造手機的時候vivo擁有自己的工廠，對質量品控這些的要求都是可以把控的比較到位。小米手機的話主打線上，製造也是主要找代工廠的，對品控質量這些也是沒有那麼好把控到。還有一點就是小米主打性價比，為了追求性價比那自然會在某些地方有些缺失。

現在的小米同以前相比質量是要稍微好一些了，但是和vivo相比確實還差那麼一些。這兩個品牌只是對比質量的話依舊是要vivo更勝一籌。

Papa科技

尹一朵太陽，很高興回答你的問題。

不提價格，配置，只談質量，是手機外殼的質量嗎？還是綜合考量的質量呢？有點搞不明白了，那麼我們就來看看小米和vivo的設計以及性能方面。

先從這兩款手機的外殼設計方面說起，小米在手機外殼方面設計的有金屬外殼，陶瓷和玻璃等材料，在手感和體驗上都比較不錯。

而vivo手機目前為止也就有個玻璃機身吧，但是從這方面比也沒啥意思。

還是談談性能吧，在性能方面，小米用的一些中端處理器在vivo的一些高端處理器上出現，其中沒有搭載驍龍好的835和845。

這兩款手機都有一定的消費人群，而且都有一定的市場，如果說哪一個手機更好的話，根據現在來看，其實小米是比較佔上風的，這幾年小米的崛起也慢慢的在國內站住了腳跟，慢慢的擺脫人們對小米的詬病。

如果你讓我選的話，我肯定會選擇小米，因為vivo手機主打的是拍照和音質以及其他方面，而小米是綜合發展，在處理器高端的情況下，各方面均衡發展。

總之，這兩款手機各有自己的有優勢。

尹一朵太陽

要說現在的手機，其實質量都挺不錯的，畢竟整個行業都在進步，水平也是提升了很多，而且vivo和小米這兩個手機品牌都是國內一線的手機品牌，在這方面自然做的不錯，這一點從他們兩家的手機銷量就能看的出來，一個排在國產手機市場的第三，另一個則是排在國產手機市場的第四名，不過嚴格說起來的話，vivo在質量方面要比小米好很多的，無論是什麼價位的手機都是如此，畢竟vivo的手機都是由自家生產的。

從一開始，vivo就是走的線下路線，大力的發展線下渠道，在全國各個大中小型城市都有著他們的專賣店以及體驗中心，並且在很多大城市都有著自家的生產基地，這也使得他們做到了真正的自研自產，手機都是自家研發以及製造，這樣也使得他們的手機質量更加過硬，穩定性更好，真機的質感相比其他品牌的手機也要更好，而且vivo在使用元器件的品質上要比其他的品牌也要更高，即便是一個小小的螺絲都做到了精益求精，這也是他們手機銷量火爆的原因之一。

之前就有人報道過vivo工廠的生產流程，可以說嚴格到了令人髮指的地步，一部手機的研發時間僅僅在測試階段就要消耗四萬五千多個人人工時，並且在試模、試產以及量產三個環節中，都會進行品控檢測，同時對產品也會做出對應的改變升級，並且在開發階段會保報廢掉大概七千到一萬臺手機，而且一部手機所有流程下來，要針對各類材料和整機環境適應性測試、力學破壞性測試、性能指標類測試等多項嚴苛的全面測試，並且這些測試的標準都被vivo提升了很多，是行業標準的十幾倍，這樣一來，他們的手機從開聊到成品的品質都有了全面的管控。

相比起vivo這套嚴格的管控流程，小米卻是做不到的，他們是一個互聯網品牌，手機都是需要找第三方代工生產，在各方面自家都沒有辦法進行監控，這樣一來相比起自己檢測生產的vivo就要遜色很多，畢竟別人做的肯定沒有自己做的好，相信很多人對這一點都很感同身受，並且由第三方代工也涉及到了另一個問題，那就是小米的手機產能不足，很難保證手機的產量，這也就很好解釋為什麼小米的新機上市一直都需要搶購的原因，並不是手機銷量有多高，而是確實沒貨。

當然了手機質量除了硬件上，軟件也是一個方面，這一點vivo和小米都做得很好，小米就不同多說了，他們的miui系統甚至比手機還要更火，使用其他品牌手機的人多有刷小米系統來說用的，這一點足以看出他們系統的長處，而vivo則是獨家定製的funtouch os系統，並且還有著他們獨創的智慧引擎，可以根據不同用戶操作習慣，智能優先分配更多CPU、內存資源，讓用戶擁有更快的軟件啟動速度，體驗更流暢。

不難發現，僅僅從質量這個層面來說的話，vivo的手機是要更勝一籌的，畢竟這是他們的強項，不過小米和vivo本就不是相同路路線的品牌，喜歡小米的對於這方面也不是很注重，而喜歡vivo的人自然是更加註重視同體驗的。

晴亮科技

感謝您的閱讀！

如果不說系統、配置、價格，確實在我們的感官中，vivo要比小米要質量更好點。兩者所走的路線不同，也就決定這兩者之間的質量方面的差距。

vivo主打高價低配的路線，它可能在做工品控上抓的更緊，我理解為，vivo線下體驗店比較多，而且vivo有自己的生產工廠，它的品控方面確實比小米要做的透徹一點。

小米手機主打性價比，而且因為小米手機的特色還是以互聯網銷售為主，同時小米的系統表現是目前手機廠商難以比擬的，但是因為成本控制等等原因，代工廠生產的小米手機在品控上還是和vivo之間有差異的。

那麼，為什麼我們對於小米手機的認知上，感覺質量上比vivo要差呢？

• 小米手機被爆的問題相對較多，比如小米8的疏油層問題，一些機友反映的手機縫隙大等等，這些問題被一些人放大，所以被友商在利用一把，小米手機就成了質量多的手機了。

  
  

• 很奇怪的一件事，vivo手機很少因為質量問題而被用戶記住，它的主要問題只是高價低配，但是質量方面確實被攻訐的比較少。形象維護比較到位。

LeoGo科技

小米和vivo手機這兩個品牌誰的質量更好一些？可能很多人都會說vivo這個品牌的手機質量更好，當然了vivo手機質量好我也是認同的，但是現在的小米手機質量也沒有大家想象的那麼差勁。

對於vivo手機還有小米手機我都使用過好幾部，小米手機在初期確實有一些質量上的問題，比如說小米4的屏幕問題，還有小米6後蓋之間的間隙也是很大的。這都是屬於小米手機的質量問題了，但是現在的小米手機自從小米6以後質量好了好多。

尤其是紅米手機，也質量沒得說，要說vivo手機，大家可能對其印象最深的就是高價低配了，但是我也用過很多vivo手機，其做工還有工藝都非常不錯，手機的用料也是很實在的，比如說屏幕材質一般都是三星最好的屏幕。

最後，綜合來說，還是vivo手機的質量能夠更好一些，不僅耐摔而且工藝還有做工挺好的，不過小米手機現在質量也還可以，大家對於這兩個品牌的質量還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

帆辰科技

步步高擁有強大的研發實力和大規模的生產製造能力。由專業水平中國一流的開發和設計人員組成的研究所，保證了技術創新和新產品不斷更新換代！所以說OV手機的品控絕對是國內一流的！就這可以說明為什麼OV的手機一直高價低配還賣的那麼好！下圖來自今日頭條的消息:

我們簡單說說小米。小米確實也是不錯的公司，我給父母買的都是小米手機。首先從品控說起，我父親的是紅米5p，用了三個月後，突然手機無法識別SIM卡，找到客戶維修，查不出問題，最後更換主板問題解決了！小米的售後確實不錯！這點你可以放心，還有小米在紅米note5發佈會上曾說，以後的小米手機出現問題只換不修，這點我毫不懷疑的相信雷教主一定會做到。小米手機唯一不足的就是需要找代工！

題主可以思考下，您自己做個東西是不是會做到自己非常滿意才會罷休！而別人求您給做是不是達到對方的標準就可以了！

鈔級燃

有些回覆一來就說之前誇vo手機質量品控好的都是在捧vo來黑小米品牌有些偏激了些，因為人家很有可能是深有體驗，而且在很早的時候小米手機的確是存在質量問題。隨著這麼多年都過去了，質量肯定是有提升絕對要比之前的質量要更好，但是也不能直接就說vo手機的質量就是吹捧的。一個客觀事實就是在很早時候vivo和oppo手機就是依靠自家的成熟生產線大批量生產，而小米手機現在依然還是依靠代工生產。

不得不說在手機質量和品質的把握上，vivo和oppo手機有著更高的決定權，他們的線下門店多經營範圍廣，而且有自己完備的售後服務中心和維修站點，在手機硬件還是軟件問題都做了更完整的備案，而且用戶維修的時候還有利於給官方做統計，分析數據，給後面做更好質量的手機產品。不管是手機從生產還是從生態上來說，vivo和oppo手機都有更好的環境，這也是造成他們質量更讓消費者沒話說的關鍵因素，而在維修手機的問題上，那個梗的確也是之前存在的，不然後面怎麼會得到人的認同。在這裡也沒有必要去吹捧和黑手機品牌，有一點是一點，都是以自己的觀點和看法回覆的。

現在的手機其實使用上三五年問題都不是太大，因為手機不管是硬件還是生產技術都得到了很大的提高和發展。想要保證三五年都可以使用可以說是基礎問題，但是想要使用的更舒適握持體驗更好，對於手機的質量要求就更高了，在質量更高的標準上無疑是vivo和oppo手機做的更好，這個也是可以通過口碑和上手可以體會出來的。

科技浪子

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

vivo手機和小米手機，哪個質量更好？

• 小米手機的性價比均要優於vivo手機，vivo一直有著低配高價的標籤；
  

• 排除價格、配置等因素，僅僅從手機的質量來對比兩個手機廠家。
  

究竟是vivo的質量更好，還是小米能夠勝出呢？

關於手機返修率的思考

網上搜索了很久，僅收到了2018年一季度的手機返修數據。

• 其中三星手機的返修排列第一位，居然達到了27.4%，怪不得在過內已經涼了；
  

• 小米以14.2%的返修率，在國內手機的返修排在第一位；
  

• 不過這份名單中，國內返修率第二高的居然是華為手機，高達8.4%。
  

小米重提質量問題

小米也注意到手機質量的問題，這次紅米Redmi發佈會上著重闡述了手機的質量問題。

• 雷軍著重講解了小米手機的質量問題，看來這方面問題確實存在；
  

• 針對新款發佈的紅米Note 7分別以短片的方式，高跟鞋踩踏等測試屏幕堅硬度；
  

• 同時首次提出了18個月超長的手機質保時間。
  

vivo還是小米，您會選擇哪個品牌的手機呢？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

• 小米手機跟vivo高手機不談價格，配置光談質量哪個更好。作為一個從事手機維修行業的師傅我可以跟你說，vivo手機的質量比小米手機好。
  

1，系統優化。雖然小米是國內第一個開發深度系統的手機廠家。但是系統優化確實vivo比較出色。小米手機出廠會內置許多軟件且不能刪除，而vivo手機除了幾個安卓系統內置之外都可以刪掉。

2，製造單位不同。小米手機都是用代工廠方面加工，而vivo手機有自己一條完整的生產線。這就導致兩家的質檢標準不同，質檢標準一旦不同。那麼兩家的質量把控也都不一樣。

3，售後方面。因為兩者的銷售方式不同，售後方面也都各不相同。小米的售後服務只有在市區一類才有，而vivo手機的售後，專賣店遍佈各地，售後方面比小米更便捷。

最後喜歡我的回答的朋友請幫忙點個贊，謝謝！！！

關鍵字: 橘子 手機 小米