大威少和勒布朗V587
羅霍的禁區內手球，是可以吹點的，但是沒有吹，所以這種類似“裁判想保阿根廷”的言論，肯定是會出現的。
那麼是否真的如此呢？
我認為不是那麼簡單的，因為如果裁判想保阿根廷的話，下半場開場那個點球就不會吹了。這個犯規就更是可以不吹的那種禁區內犯規了，讓比賽直接比下去，不會有任何爭議。
但是裁判還是吹了，就說明他沒有要“保”阿根廷的意思。
按說以這個尺度，後面那個球是要吹的，但是後面那個點球為什麼沒吹。
我認為也是裁判對前面的點球判罰，有點後悔了，所謂找平衡，前面的吹了，覺得後面這個可吹可不吹的，就算了。
本屆世界盃，使用VAR至今，對於點球判罰的尺度一直是比較有爭議的。
一些可吹可不吹的犯規判罰了點球，但是像瑞士抱摔熱蘇斯這種卻沒有吹。應該說VAR的引入，只是提供了證據，證據怎麼用，還是看裁判自己的，這不是答卷子，有個標準答案，或者說，有個打分，60分以上及格，否則不及格，有人的因素在裡面就很難做到十全十美，尺度一致很難絕對保證。
至於“假球”一說，呵呵，在賽前我可是見過，有人說，內定了尼日利亞晉級的理論，總不能，尼日利亞贏了是假球，尼日利亞輸了還是假球吧。
Xinxin的體育世界
這個問題，我覺得應該分兩部分來解答。首先這個球是點球麼？我覺得屬於可判可不判範疇，但如果我是主裁判，我會判。為什麼？雖然這個球羅霍是無意手球的，第一下也是先用頭進行解圍的，但是他的手已經明顯擴大了防守面積，因此我覺得這個球應該給點球。
當然我不是專業裁判，這樣的解讀不一定準確；當值主裁不給點球，我也可以理解，一方面是因為這不是主動手球，但是最主要的原因我覺得是這個解圍並沒有影響尼日利亞的射門，反而像一個“烏龍助攻”一樣給了伊哈洛一個絕佳的機會，伊哈洛自己射術那麼爛還能怪誰？
其次再來說說國際足聯有沒有保送阿根廷隊吧。客觀的說，我覺得沒有，因為這場比賽阿根廷隊並沒有在哨子上佔到什麼便宜。如果真想保送上半場迪馬利亞的單刀會直接給尼日利亞後衛紅牌，馬斯切拉諾的點球就不會給了。既然在前面裁判都沒有作出對阿根廷隊有利，甚至是作出了讓尼日利亞獲益的判罰，所以點球不給，至少不應該算是保送的節奏。
但是有一點我覺得應該可以肯定，國際足聯希望強隊走的遠一點，畢竟越往下走，強隊所帶來的關注度越高。這屆世界盃會有保送隊麼？其實已經有了，就是兩個後衛在禁區內抱摔別人前鋒，最後連VAR都提醒的那個隊。當然東道主也是潛在的被保送的球隊，只是現在還不明顯。
搜達足球
羅霍在禁區的手球，是非常清楚的，但裁判卻沒有吹判罰。這不是因為阿根廷隊有梅西，而是裁判自己思想上有了反思，這個反思要從前一個點球說說。
前一個點球，判的有點勉強，甚至可以說是誤判。兩個隊員身體接觸並不強，而阿根廷隊員只有手攔，並沒有抱拉等犯規動作，不知為什麼，裁判吹了一個點球。那麼當時裁判就沒想到梅西要很快出局嗎？
羅霍的手球，應當判罰，但裁判卻放過了，有些人說手球不是主動的。豈不知足球場上的手球很少有主動用手碰球，都是無意中球碰手。一般的情況，禁區判犯規，載判是很慎重的，一但判罰，就等於送罰球者一分，不準確會引起大的爭議。
話說到這裡，也就非常清楚。前一球不該罰，罰了，尼日利亞得一分。後一球該罰，卻沒有罰，裁判心中己有些錯判的反思，所以羅霍的手球就沒判，算是對第一次誤判的補嘗。
有些人說，裁判不願梅西提前出局，我想戴判沒有這種想法，大家怎麼看？
井正
說這樣的人覺得有可能不太熟悉足球。當然，梅西過早出局，對於世界盃來說肯定會有些影響，但如果單單那個洛祖那個手球而判罰點球，反而會引起更大的爭議。會出現更多的人說全世界要梅西出局。
洛祖那個球確實是打中手，但並不能說每一次中手就是手球，要分清有意還是無意，而且本來這個球洛祖的動作是連貫的，在高速的回防中本想用頭球解圍，但無奈有小許偏差，用側額碰了一下球而剛好又落在起跳保持平衡的手上，最重要的一點，手是張開，但並沒有在球接觸手的時候有多餘的動作導致球改變了其他動行軌跡。
這個可以裁判著情運動用球打手的規則，個人是支持這樣的判罰。
洛祖在大難不死之後，最後完全準絕殺，可以說一場比賽他經歷了大悲大喜。
無論怎樣，希望阿根廷在後面的淘汰賽中打得更好吧。
落葉無情心
送阿根廷晉級是大勢所趨。
羅霍的手球，那是的的確確存在的，而且，是讓自己得利了。
裁判在一半一半的標準下，選擇了阿根廷，這肯定是有關方面下了指令的。
現在的足球場上，明目張膽的假球是不可能了，但是這種一半一半的球，做點手腳是很容易的，而且，也不會授人以柄。
這樣的劇本也不會是最後一次，有興趣的朋友可以把收集起來，等到世界盃結束，也許就會有神奇的發現，謎團會一一揭曉。
楊教授說球
這個觀點可以理解。
首先這是個點球，沒有疑問。
在最後一場比賽之前，其實尼日利亞才是那個出現機會最大的球隊，但是因為有梅西，所有人都認為阿根廷能夠出線，因為覺得沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃就少了一點味道。
或者很多人認為，沒有梅西、沒有阿根廷的世界盃，商業價值就會少很多。梅西所帶來的話題效應，所帶來的曝光率、商業價值是很多球隊無法比擬的。
世界盃畢竟還是一場生意，雖然說競技體育比的只是競技，比的是球隊實力。但對於組織者舉辦者，商業參與者來說，這是一筆太好的生意，他們都能在這裡賺得彭滿缽滿。但如果梅西和阿根廷早早的不在了，對於他們來說流失的就是財富。
羅霍那個手球是絕對的點球，至於裁判為什麼不判，出於何種目的，就真的不得而知。
而梅西和阿根廷也沒有辜負裁判的好意，還是羅霍，絕殺了對手，讓阿根廷、讓梅西繼續活著。
至於說是黑幕，陰謀，這就是世界盃，這就是話題，看你怎麼看而已。
你認為國際足聯和裁判在幫助梅西的阿根廷晉級嗎？
謀子
1，頭先接觸球，手只是保持平衡，並非擴大防守面積，此球不是直奔球門，羅霍空中有第一落點控制，保持平衡罷了，無需擴大面積阻擋射門。
2，球砸手上給了尼日利亞一個射門良機，並完成了一腳射門，進攻方得利。如果球不碰手，明顯會解圍出去，所以此球無意手球反倒給了進攻方機會，只是尼日利亞人面對突如其來的機會，沒有準備好，匆忙射門了。
3，本來這個不該說，應該就事論事的，不過之前那個點球，確實偏嚴了。如果裁判幫忙，那個球肯定不會判。所以裁判不存在幫忙嫌疑。這個球沒異議。
潮州天天快遞
如果這個球被判了點球，那才是侮辱世界盃的裁判員，不知道說應該判點的人是真不懂還是裝睡，球直接打手可以判點，這個球是頂在自己頭上又打到手上的，這根本就是無意識的和不可控的。如果一百個裁判九十九個不會判點，真有一個判點的估計那個裁判是被買啦。
春風桃李花千樹
那些說應該判點球的，還有保送的。我就想問問阿根廷和冰島這個是不是點球？(最後面有動圖） 傳中打在身上減速後被手打出底線，判不判點球先不說，如果不出底線，手球后的第二點可以直接帶球進小禁區。請問這個怎麼解釋？就看到阿根廷手球了？看不到其他隊的？這樣的折線手球已經出現了好幾次了，都沒判。多看看其他比賽，不要總選擇性失明。
再去看看馬斯切拉諾拉拽送點，仔細看你會看到對方球員已經做好轉身摔倒的動作了，明顯是想騙點，不過馬斯切拉諾這個拉拽動作做了，別人表演的好，判罰了點球也是沒辦法的事。就像c羅西班牙那個點球，明顯球往自己的左前方一個角度踢，人卻往右前方小角度跑去，和西班牙球員身體接觸倒地，這種球你怎麼說？看身體接觸和倒地，可判。看回放球和人的行走方向，明顯去貼人了，可判可不判，都是沒辦法的事。
C羅第一場表現搶眼，被吹上了天，希望他走不到決賽的時候，你們也不要忘了人家第一場的高光時刻。之後梅西冰島一站的表現又被一陣黑，好像大家都忘了，如果不是梅西的帽子戲法，阿根廷世界盃決賽圈都進不來。球員的狀態有好有壞，人們總是選擇性遺忘。
現在足球場上的球員都是表演者，表演球技也表演演技。只不過有人演的好，有人不喜歡演罷了。內德維德這樣的鐵漢球星已經沒有了。
就像我們工作的環境裡，有實在人有溜鬚拍馬的人一樣。那些噴來噴去的人要麼是受益者的粉絲，要麼是受害者的粉絲。人生如戲全靠演技。有的人被撞的踉蹌也不倒地，有些人你不撞他，他貼上你藉著你的動作就自己倒了，這都是球場上的江湖，就像我們的生活，沒有永遠的受益者和受害者。
別整天搞陰謀論，自己內心陰暗，卻說別人有問題。現在這樣的人太多了。冰島和克羅地亞，克羅地亞輪換了陣容，冰島擊中了門框，陰謀論都這麼好控制嗎？門柱都參與進來了？
好好享受比賽吧。畢竟世界盃看中國隊你是指望不上了。
always在路上的亮哥
我只想問一個問題，按照比賽規則，防守球員犯規後，如果有利於進攻，裁判是不會吹的。這個球明顯有利於進攻，只不過沒打進而已。試問如果這球打進的話，還會不會進球不算從新判罰點數？
這麼簡單的道理，為啥這麼多人還質疑呢？
