DrJoe心理學
當領導的都願意任命自己看好和信得過的人擔任所需要的職務，特朗普的這個提名也不例外。作為一位保守主義傾向嚴重的總統，特朗普這次提名的佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）也是一個保守派立場明顯的人物。此次提名是特朗普從美國最高法律層面維護其保守主義立場的又一重要舉措。2017年1月31日，剛剛上任的特朗普就從一份8人名單中首次選中了一名同樣是保守派立場的尼爾·戈薩奇，來擔任因此前去世而缺少了的一名美國最高法院大法官，並獲得參議院確認。由此使得保守派重新維持了在最高法院的多數，即5：4的比例，比自由派的4名大法官多出1人。
可以終身任職的美國聯邦最高法院大法官共有９名，特朗普所以再次有機會提名大法官是因為81歲的現任大法官安東尼·肯尼迪已宣佈，他將於7月31日退休。值得一提的是，肯尼迪大法官的立場被認為是不甚清晰，是最高法院中的“搖擺票”。因此，一旦這次卡瓦諾的提名在參議院得以通過，就會更加鞏固美國聯邦最高法院中保守派的勢力，也就是在9名大法官中，將有6名是保守派，這也就更符合了特朗普的政治立場。而聯邦最高法院在美國的法律體制中，通常是美國憲法等聯邦法律的最終解釋者，它如何判決對美國社會有著重要的影響。
特朗普所代表的共和黨目前擁有美國國會參眾兩院多數黨地位，因此，不出意外的話，卡瓦諾的這一提名在參議院獲得確認通過的可能性極大，且只需要簡單多數贊成即可。卡瓦諾目前也正在參議院與議員們會面，以尋求他們投給自己贊成票。參議院多數黨領袖麥康奈爾已經表示，卡瓦諾是一位令人“印象深刻的、且完全合格的大法官人選”。而特朗普對卡瓦諾的讚譽是，“傑出的法理學家，致力於把自己的一生奉獻給公共服務的人。”因此，總體的評價是，美國在特朗普的領導下，正在朝著更加保守的方向走。
人稱黎叔
作者米叔，這才是美國的創辦者，旅美學者，資深媒體人
美國最高法院大法官之一的Anthony Kennedy宣佈於2018年七月底退休，這給了特朗普絕好的機會來提名保守派的法官。Anthony Kennedy雖然由共和黨的里根總統提名，但在過去的幾十年內屬於swing vote，並不是總與保守派立場一致（比如最著名的同性戀婚姻合法化）。因此，特朗普如果提名保守派法官，將會改變美國最高法院的政治平衡。
特朗普提名了哥倫比亞特區巡迴法院的法官Brett Kavanaugh。那麼， 他的立場是什麼？我從外網搜索了相關信息，簡要介紹一下該法官過往的立場和相關判決。
墮胎：
這是這次兩黨大法官之爭的焦點之一（另一個是醫療和奧巴馬醫改）。去年秋天，在關於非法青少年移民是否有墮胎權利的案件中，Kavanaugh投下了反對票（符合保守派立場）。但是，他的著重點在於非法移民是否有這項權利，而不是墮胎本身。因此，有保守派批評他還走的不夠遠吧。此外，在2006年，他曾表達“would follow Roe v. Wade faithfully and fully”。其中Roe v. Wade就是美國著名的在一定條件下，允許孕婦墮胎的法案。因此，他是否真的會嘗試去推翻既定的墮胎法案還很難說。
奧巴馬醫改：
保守派不滿意奧巴馬醫改的一個地方在於強制個人購買醫療保險，認為侵犯了個人自由。Kavanaugh在2011年曾表達這種強制政策可以當成徵稅（在日常中我們不認為徵稅是侵犯自由）。此觀點後被最高法院的首席大法官John Roberts引用，在2015年對奧巴馬醫改的案子投下了贊成票，從而保住了奧巴馬醫改。這是令保守派不滿意的一點。
移民政策：
在一個關於外籍勞工的案件中，他反對在有符合條件的美國工人的情況下，給予巴西勞工特殊的工作簽證。這符合保守派的觀點。
Net neutrality:
Net neutrality指互聯網運營商不能因為流量內容的不同而收費不同。例如，無論你是看電影還是瀏覽網頁，只要耗費的流量一樣，那麼運營商的收費也該一樣。Kavanaugh認為該政策不合法（目前該政策已經被特朗普政府所取消，但截至2018年7月運營商還沒有提出針對性的修改）。
氣候變化：
可能讓很多中國人難以理解的是，氣候變化（變暖）在美國是一個重要的政治爭論，每每在大選都會被提及。保守派傾向於認為氣候變暖是偽命題，不能因為氣候變化而停止經濟發展（如燃燒石油）。Kavanaugh一方面認為“I understand, it's laudable, and the Earth is warming, and humans are contributing”，但是另一方面，他認為美國環保署不該對人類改變環境的行為作出過多限制。但有意思的是，他的出發點不在於環保，而在於認為限制人類行為的政策該由國會，而不是行政系統作出。因此，在氣候變化的問題上，他的立場比較曖昧。
種族平權（affirmative action）：
他認為大學錄取應該由成績而不是種族決定，這一點會讓亞裔很開心。畢竟民主黨總是把亞裔的名額分配給非裔和拉美裔。
從上述的分析看，Kavanaugh雖然頂著保守派法官的名號，但在關鍵問題，如墮胎和奧巴馬醫改上，並非死硬的保守。因此，在參議院的聽證會上，他會如何闡述自己的觀點，以及兩黨參議員如何投票，拭目以待。
