見腫消世界

奧巴馬做不成大法官的。

首先我們來看一下在美國要如何才能當大法官，其有三個先決條件：

第一，必須要被美國總統提名；

第二，提名要獲得參議院的批准；

第三，總統必須要正式任命你到最高法院上任。

此外對於大法官的任職條件沒有任何硬性標準，不管其有什麼教育學位，也不管是不是出生於美國本土，截至今年美國一共產生了六位非本土出生的大法官，至少有一位是沒有高中畢業的。之所以說奧巴馬不可能當選總統，主要原因有三：

首先，大法官的人選取決於總統！如果是特總統連任，奧巴馬肯定不可能被提名，只有拜登在2020年大選中勝利成為美國總統後才有權力提名奧巴馬為大法官，到時候奧巴馬倒是很有機會成為大法官。可是在現在大部分美國人眼中拜登都不可能當選下屆總統！

（現任9名大法官）

其次，雖然大法官沒有什麼硬性要求，但是法官畢竟是法官，必須要有很深的法學造詣。美國的法律體系極其龐大，普通人窮極一生都很難理解透美國的法律。美國的大法官是美國憲法的最終解釋者，這就要求大法官們窮盡一生去學習法律，做美國最深刻理解憲法的人物。

很多人可能要說奧巴馬是律師出生，肯定符合這一條要求，可實際上奧巴馬很早就進入政壇，成為一名實打實的政客，很難說他在法學上還有幾分功利，他不是真正的法官。

再說奧巴馬做過總統，他有著明顯的政治傾向，人們很難相信他的中立性和客觀性。2017年11月奧巴馬曾經被州法院拒絕擔任陪審員，這就是對其身份的顧忌。

最後，就奧巴馬個人來說，當一個大法官並不是明智的表現。他卸任總統後名聲不好不壞，算得上是不錯的結局。可是如果他再一腳踏入政治裡，他很可能晚節不保了。現在他寫寫書做做報告，輕鬆把錢賺，何必冒險去做大法官。

因此奧巴馬無論如何也當不了大法官的，而就算拜登當選了美國總統後也不可能提名奧巴馬當大法官，因為這種操作太不專業，會被參議院的人給嘲笑死。

穿美國望世界

奧巴馬的一生太精彩了。畢業於美國名校哈佛大學，成為美國曆史上第一位非洲裔總統，而且他本人獲得了諾貝爾和平獎。卸任後，奧巴馬又親自拍攝了自己的第一部紀錄片《美國工廠》，而這次紀錄片的主演是我國著名企業家曹德旺。這次奧巴馬又要當大法官了？

難道奧巴馬又重返政壇嗎？近日美國民主黨總統參選人前副總統拜登被媒體問到。他是否願意提名奧巴馬前總統當美國最高法院大法官？拜登爽快地達到他自己很願意，如果奧巴馬也願意接受的話那就很好了。

要論資歷的話，奧巴馬資歷豐富。他在哈佛所學的專業就是法學。而且他曾經在芝加哥大學教授憲法學。所以單論學歷來說，讓奧巴馬擔任大法官綽綽有餘，雖然在奧巴馬的執政經歷中他沒有當過法官。但是在他當總統期間沒少同法律打交道。他有足夠的經驗和智慧能夠勝任這個工作。

而且在美國，奧巴馬不是先例。在奧巴馬之前，就曾有當過大法官的人繼續擔任總統。美國第27任總統塔夫脫在擔任總統前就曾經擔任過最高法院的首席大法官。不過最後能不能當上大法官，還要看奧巴馬自己是否願意。曾經有媒體報道。採訪過奧巴馬。他表示自己不太喜歡法官這個職務。

希望奧巴馬能當上大法官，毫無疑問，奧巴馬是美國曆史上比較出色的一個總統。相信他能在新的崗位上創造不錯的成績。

獵鷹追風

請奧巴馬出山當聯邦最高法院大法官，希拉里2016年大選時也提過。主要是拉奧巴馬支持者的票罷了。

拜登說這話前提是奧巴馬本人也同意當大法官。而奧巴馬當年從法學院畢業時就説過，自己不是當法官的料，難以置信自己會有耐心坐在那寫判決意見書。

奧巴馬知道自己是搞政治的料，而走法官或學術那條路正好是其相反的方向。

直到2014年奧巴馬退下來後，在接受CNN採訪時，奧巴馬還重申了自己不適合坐下來判案。

美國的聯邦高院大法官，其工作說簡單也很簡單，只是關注一部法即美國的憲法。但深究起來，美國的憲法其實是靈活運用，與時俱進的。這就是說要隨美國社會進展而變化。

大法官必須熟知美國曆史上所有的有關憲法的判案，以及當時為何那樣裁決的前因後果。這可不是一下子就惡補得過來的。別的不說，參院審查總統提名大法官時，向被提名人提出的那一大堆有關憲法的問題，奧巴馬這樣長期不接觸憲法問題的人，絕對答不上來的。

奧巴馬當不了大法官的最重要理由是，他在其以往政治生涯中，巳經對許多事情表示了公開的意見。而美國選法官最重要的標準就是法官不能有自己的偏見。一切要以法律為準繩。比方說如果一個人對墮胎同性戀等問題都有了先入之見，就無法寄望這個人在判斷類似案件時，拋開己見，作出符合法律的裁決。

奧巴馬當大法官，即使是拜登當上總統提了名，奧巴馬的提名也過不了參院這一關。

ningwang98

不要這麼快就下結論，拜登可能就是隨口一說，作為吃瓜群眾，我們就當隨耳一聽罷了。

美國2020總統大選在即，作為美國前副總統的拜登，領跑其所在黨的其他候選人，因此他也成為了下屆總統的熱門人選。那這和奧巴馬什麼關係？

可能時間有點長，大家已經忘記了奧巴馬在任時期的情況。在奧巴馬連任競選的兩屆當中，拜登不僅是奧巴馬的競選幫手。在奧巴馬任職期間，拜登還擔任著副總統的職務。

這足以說明拜登和奧巴馬關係匪淺，還有著非常好的合作基礎和經驗。因此在前幾天的一個採訪當中，記者採訪拜登時問道：“如果你當選總統，會不會提名奧巴馬擔任大法官？”

其實讓前任總統擔任大法官的事情不是沒有先例，比如說美國第27任總統塔夫脫，在卸任8年之後，又當了10年時間的聯邦首席大法官。如果奧巴馬成為大法官，他將會成為下一個塔夫脫。

▲美國第27任總統

而對於這個問題，拜登直言不諱地說道：“如果奧巴馬願意，他倒是樂意提名奧巴馬。”是的，上面我就說了，在奧巴馬任職期間，拜登就是一個好的搭檔。如今反過來的時候，也不是不可以。

那需要什麼步驟呢？簡單講，一是需要總統提名，二是需要參議院同意。但是一經通過，大法官就是終身制度，除非是自動退休或者是被國會彈劾。

因此，雖然俗話說得好，一朝天子一朝臣。然而如今美國現任大法官約翰·羅伯茨，是當年布什在任時後提名的，後來在2005年上任，如今已經有15年時間了。

但是話說回來，就算讓拜登提名，奧巴馬本人會同意嗎？其實從奧巴馬下臺之後的生活來看，奧巴馬本人似乎不再希望參加到政壇當中的相關事務。

比如說下臺後，奧巴馬開始了為期幾個月的長途旅行。緊接著，開始寫書、賣書，做慈善事業，沒事的時候還會參加電影的拍攝。

所以說從這些事情來看，奧巴馬本人似乎沒有再次進入政壇的想法。但是話也不能說絕對，萬一有一天回來了也不是沒有可能。但是從我個人角度來講，這個可能性還是比較低的。

另外就奧巴馬本人的法律素養來說，雖然他本人是法律系畢業的，但是並沒有法官的從政經驗。美國大法官的位置不同於其他，其影響意義較大。並且在關鍵時候，甚至還會影響到總統的任選。

因此，對於一個曾經當選過總統，而且間隔時間這麼短的情況下，即使是通過了拜登的提名，估計也很難通過參議院的同意。別等到最後忙了一圈，什麼都落不下的尷尬地面。

史之策

與其說奧巴馬當大法官，不如說拜登有意利用奧巴馬的名望來提高自己的支持率

雖然美國憲法沒有規定最高法院大法官的任命資格，理論上美國總統可以提名任意一個人為大法官，但想要得到參議院的同意，就不是一件容易的事情。

目前美國最高法院大法官構成：老布什提名的2名、克林頓提名的2名、小布什提名的1名、奧巴馬提名的2名、特朗普提名的2名，全部具有法官或律師資歷。

再來看奧巴馬：1991年獲得哈佛法律博士學位，成為律師，1997年當選伊利諾州參議員，即奧巴馬最多有5年的律師從業經驗，就從政了。

其實，奧巴馬不可能答應去做大法官。即便奧巴馬答應，拜登也勝選成為總統並且提名奧巴馬，在共和黨佔優勢下的參議院，奧巴馬根本沒有通過的可能。因此奧巴馬不會自取其辱的提供接受大法官。

奧巴馬對於拜登的大法官提議，只能採取不予表態的方式，因為：若拒絕，就打擊拜登意圖利用奧巴馬名聲提高支持率的意圖；若同意，是自取其辱——拜登勝選後想要提名奧巴馬也困難重重，人們也認為奧巴馬過於貪權而讓奧巴馬名望受損。

現任美國最高法院大法官

從福利待遇而言，美國總統退休待遇和大法官退休待遇都是20多萬美元每年，但美國總統有保安措施福利，大法官沒有保安措施的福利。

奧巴馬去做大法官，就是放棄美國總統退休待遇，謀取和目前待遇差不多但福利差很多的工作，沒有什麼意義。

1869年美國最高法院大法官保持在9人，即便拜登勝選成為總統，若沒有人退休或死亡，拜登也沒有機會提名大法官。

歷史哨聲

奧巴馬有法學背景嗎？當過律師嗎？若有，若拜登當總統，有可能。拜登得癌，畢竟用過奧巴馬的錢。可以理解。

若是沒有這些條件，拜登當總統也不行，最高法院九大法官會把奧巴馬踏飛，拜登也被踢下臺。這個司法獨立不是假的，也不開玩笑。

光明嶺

奧巴馬當大法官完全就是前副總統拜登譁眾取寵的一個噱頭而已，拜登之所以在大庭廣眾之下公開表態說支持奧巴馬當聯邦最高法院大法官，無非是兩個目的，第一，製造新話題，轉移民眾對拜登以及民主黨負面新聞的注意力。第二，用空頭支票來討好奧巴馬的支持者，以便為今年的總統大選多拉選票。
拜登做為美國民主黨總統候選人，其在民主黨內的支持率一直遙遙領先，很有可能會成為民主黨唯一的總統候選人與特朗普爭奪今年的總統寶座，

那年那月那兵說

奧巴馬有著包青天一樣的膚色（其實包拯並不黑），他還是精通法律的律師出身。早在六年前，奧巴馬就成了咱國的網紅，還榮獲了“奧青天”的稱號呢！當年的戲言，竟然要成為神預測的節奏嗎？奧巴馬可能會說，這個對我“太南了”。我們先來了解下拜登所說的這個大法官是個什麼概念。

美國大法官是什麼法官？

美國大法官，其正式名稱為（美國）聯邦首席大法官，掌管聯邦最高法院，分外工作是主持大統領典禮，分內工作主持彈劾大統領及決定終極判決。美國聯邦最高法院共有九名大法官，一名為聯邦首席大法官，簡稱美國大法官；其他八名為最高法院大法官，簡稱最高法大法官。

假如奧巴馬成為美國大法官，那也並非是“吃螃蟹”第一人，在美國也是有例可循的。美國第27任大統領塔夫，在卸任後就成功轉型，成為了第10任美國大法官。

福垊認為，奧巴馬要成為美國大法官，需要闖三關。

• 第一關、拜登大選需要成功問鼎。

拜登大奧巴馬十九歲，他們是忘年之交，曾經還是老搭檔。如今，拜登已是美國大選2020民主黨中候選人的領軍人物。別看他競爭的對手很多，其最大競爭對手就是在任大統領，但那人深陷彈劾之中。拜登這是第三次問鼎寶座，他會吸取前兩次的失敗，加上希拉里、奧巴馬這些“志同道合”的老鐵們的支持，當選的幾率還是非常高的。早在四年前，希拉里感覺大選成功在握時，有記者問：如果她是美國第一任女總統，會不會提名她的老領導奧巴馬為美國大法官？希拉里當時表示，這是一個偉大的想法。看得出，希拉里如果當選，會提名奧巴馬的。然而，選舉結果對希拉里而言，大失所望；對美國人民而言，始料不及。福垊一想到希拉里在高票中落選，也很為拜登擔心。

• 第二關、提名需要參議院通過。

假如拜登當選，僅僅提名還不夠，還需要通過參議院通過。別說美國首席大法官的條件高，就是最高院大法官要求也不低。還要精通法律、德高望重，最好是資深法官出身。因為一旦成為這九名成員之一，除非他們犯罪或辭職，一般都是終身制。奧巴馬是法學博士、憲法學教授、律師、大統領，其聲望、其才學，也就決定了只要拜登那關能過，擔任美國大法官，並不是太難。然而，這事兒最關鍵的還是要看奧巴馬想不想了？

• 第三關、我們從歷史推測奧巴馬所想。

這樣的問題，拜登經歷過，奧巴馬也經歷過，奧巴馬對此的回答，基本沒什麼希望。任期中，他表示自己對法律充滿了興趣，也樂意通過法律解決實際問題，比如教學當律師什麼的。不過，自己的性格不適合當法官。卸任後，他表示，他不會涉足法律界。這事兒，一看基本是黃了。但也未必沒有一點希望，因為拜登是自己的老大哥，他們的關係非常鐵，他不方便拒絕。還有就是美國大法官不同於美國其他法官，其聲望將會再創輝煌。如果他擔任美國大法官，他將創造第二個第一，也就是第一個黑人美國大法官！

福垊個人認為，奧巴馬才59歲，他還算年輕，都蟄伏几年了，是該再次出山了。對此，您怎麼看?

福垊

奧巴馬總統之後又榮膺大法官之職？實際上這事八字還沒一撇，也不是奧巴馬自己說的，而是出自前副總統拜登之口。

美國最高法院

拜登於去年四月份宣佈參加2020年總統大選，除了跟競爭者唇槍舌戰之外還不忘利用前任搭檔奧巴馬的餘熱給自己製造關注點。

眾所周知，奧巴馬在任八年間積攢下了極佳的口碑，給民眾留下了非常親民的良好形象，對比現任的“萬人嫌”總統，民眾更加懷念奧巴馬時代，而且拜登跟奧巴馬是出了名的“哥倆好”，“奧拜組合”在公眾面前就像親兄弟一樣，不僅工作配合默契，而且私交甚密，奧巴馬即將卸任時還授予了拜登自由總統勳章，兩人可謂是情誼深重。
奧巴馬為拜登帶上總統自由勳章

既然關係那麼鐵，而且奧巴馬又有如此良好的群眾基礎，於是2019年12月28日拜登在接受記者採訪時表示，如果自己成功當選美國總統，可能會提名奧巴馬為最高法院大法官。

其實，拜登不是心血來潮，因為奧巴馬本身就是哈佛法學院的畢業生，而且又在芝加哥大學執教憲法學長達12年，有著專業深厚的法學功底，奧巴馬如果真的有意擔任大法官也有例可循，1913年時任美國總統塔夫託卸任之後又於1921年被任命為最高法院大法官。
現任美國最高法院九位大法官

所以如果拜登真的成功當選，奧巴馬又想在最高法院繼續發揮餘熱，那麼在三權分立的美國，從政府首腦轉換成法界泰斗也是相當傳奇了，現任大法官斯金伯格身體狀況已經告急，確實也需要新的大法官接替，只不過奧巴馬退休之後日子過得愜意自在，不一定會接這份繁重的工作。

關注『仲夏輕颺』持續為您奉上新鮮優質的國際資訊！

仲夏輕颺

也許這個假設，是不是比川普還不靠譜？怎麼會有如此這般的假設？麥在哪？面在哪？弄不好連種麥子的地兒都沒有吧！

關鍵字: 奧巴馬 提名 大法官