田小姐非常自信地蒞臨了《奇葩大會》，再次向公眾傳達了她對“獨立”的看法，本就不受待見的她，非但沒有路轉粉，反而招來了更多的“黑”。
自從2014年她出書以來，一直就在鍥而不捨地執著於“獨立女性”的人設，到處宣講自己“獨立”、“我的成功不靠男人”的奮鬥史：如何獨自一人漂洋過海從一枚窮學生成功打進曼哈頓主流圈，如何穿著窄裙拍出曼哈頓的紀錄片，發表慷慨的演講，拿過獨立女性獎。
明明是以權力大佬的女友為世人所知，卻要一直強調是“獨立女性”，自然不得觀眾人心，所以她又提出了新的獨立：精神獨立，甩出一句“能活得讓人妒忌，就別活得讓人同情”，被矮大緊老師回嗆一句“能活得讓人喜歡，就不要活得讓人嫉妒”。
在節目裡她講了自戀與自大是“一牆之隔”，很好的觀點被她講毀了，她說她業餘特別喜歡設計，於是朋友帶她去見無印良品的藝術總監原研哉，她沒聽說過對方，掏出自己的作品問：“你覺得如何？”大師客套幾句，她就飄飄然地指出牆上的一幅作品設計得太空。最後，朋友告訴她，這個設計師是原研哉，她才覺得出了醜。她笑著說很後悔自大，口氣裡卻是炫耀的小聰明，聲稱喜歡設計，卻不知道對方，既自大，又不尊重專業，還不珍惜如此寶貴的資源。
身著紫色絲絨套裝站在臺上熱切地自我剖析的田小姐，像初出校門的學生，對外界的一切評價耿耿於懷，尤其糾結於“獨立”這個標籤，這真的曾在紐約差點露宿過街頭嗎？
其實何必如此擰巴呢，真正精神獨立的人，誰又會在意是否遭妒忌被同情，借過旁人的光又何妨，承認了也沒有關係，偏偏要像個幼稚小女生一樣說出一堆露怯又小家子氣的話。
也許，她是真的沒有花過男朋友的錢，她展現出獨立女性的成績主要表現有：她是如何靠房地產神奇地賺取了人生第一桶金，公認的成功人士男友面對她超強的行動力是如何敬佩得五體投地，而她的下屬又是如何被她不分白天黑夜的瘋狂工作所感染。
也許，她只能走獨立女性人設之路。當演員，並沒有出彩的角色。做製片人，做過《中國合夥人》的製片人，媒體報導“她把劇本遞給王石”、“王石有投資”。
也許，她心底非常不服世人的評論“王石為什麼看上她？”，這些年，為了證明她不是“王的女人”，而他才是“田的男人”，她從各個維度來證明她與她的王老師精神層面上的匹配：主動曝自己的交際圈，證明王石之類精彩人物，只是她世界裡的冰山一角。
寫《GQ》專欄，被認為“成功拉低了作家門檻”，“你不知道的陳可辛”，稱“可24小時致電對方，對方送很多相框給自己，對方追著自己去游泳”。被對方回應：“我只有吳君如這一個閨蜜。”被吳君如毫不客氣回擊——我不知道什麼是男閨蜜，我只知道陳可辛的人和錢都是我的。在專欄裡登出與褚時健的合照，語調親切，但被褚老一句“我也不想，但當時王石在，要給王石面子”道出實情。
拍紀錄片，講述她“一隻箱子一個枕頭來到曼哈頓，獨立打拼的所有”，畫風基本是“我認識了誰誰誰，他把我當妹妹”。
大張旗鼓做一個風口項目新媒體集團，每天工作忙到只睡四個小時，醫生掃描我的大腦，發現有個區域已經變成了藍色——“這意味著什麼？意味著我奮鬥到了不眠不休的狀態。”目前最大的產品是一個叫田樸珺的獨立女性。
本來在男權話語體系下，平民女孩想要快速實現階級飛躍，就不是一件易事。古有武則天，勢無可擋的強悍，隨你怎麼講。外國有香奈爾女士，確實靠當女朋友出道，但她從不否認幫助過她的男朋友，失去過幾次愛情，也從不講自己如何不靠男人成就了霸業。還有多少人罵勢利靠男人上位的鄧文迪，人家連理都不理，自顧自的開心，要離就離，要泡小鮮肉就泡。還有徐靜蕾，自己有自己一套評價體系，根本就不跟你玩，不被你牽著鼻子走。
她們知道被所有人喜歡與理解是不可能的，反正我無法改變世界，不如自建體系；反正我就是想要得到我想要的，你們怎麼說關我屁事；你喜歡，不如我歡喜。有野心，必定要硬淨、灑脫，不管不顧。
這正是田小姐欠缺的，她太在乎別人的看法了，太在乎別人怎麼評價她，得到資源，得到愛情，得以看到美麗新世界，何嘗不是一件好事，不必口口聲聲一次又一次刻意強調自己是不靠男人的“獨立女性”，而且誰也不許反對。這樣既落在了別人的標準裡，又彰顯出一股自卑與侷促的小家子氣。
沒花男人的錢，不代表沒借男人的力，不如淡淡一句：我就是值得他的好。
她曾在採訪中說：“我希望有一天我能為人類服務，我非常希望有一天能做到這樣。就像釋迦牟尼佛的教導。”
希望她能放下對自我的執念，沉下心來，做成自己喜歡的事。
閱讀更多 櫻花陣 的文章
