當然是在法定退休年齡的十五年前買最合適。目前職工社保明顯優於城鄉居民養老保險，更優於商業養老保險和自我養老存儲。因為職工社保，具有明顯的政府社保部門收繳發放，比商保公司更有保障信譽。一般來說，自我繳費金，在不到五年的時間即可收回，壽命越長收益越多，一直可領到壽終並有喪葬補償。因繳費多收益多的社保原則，每月養老金遠遠高於城鄉居民養老保險（含新農保）。商保不同於社保，另有規定，這且不談。但如不繳社保去依靠儲蓄，且不說你存不下錢，因儲蓄利率負額，加之物價上漲，綜合起來，到了養老年齡，就只有靠子女養老了，而且你達不到低保條件，連低保也享受不了。因此，建議如有能力，就優先社保，在社保前提下再考慮商保補充，千萬不要幻想強迫自己存儲去養老，到時候後悔就來不及了。
靈活就業人員單交社保是不划算的，繳納的20%，其中的8%進入個人賬戶，12%進入統籌賬戶，前者始終是你的，後者只有你活到73歲（以60歲辦退休為準）才能全部屬於你，活過這個歲數，你是賺的，活不過，就相當於給社會做貢獻了，如果延遲退休政策實施，至少要活過75歲，才能保本。但全國基本都是社保和醫保捆綁辦理，為了醫保，不得不辦社保，交了社保，你才有資格用其他人的錢給自己看病。說實話，如果身體健康狀況良好、合理飲食勤於鍛鍊、沒有家族病史的人，買點商業保險比社保和醫保要划算。社保和醫保是為最普通的老百姓保命的，中產階級完全可以通過商業手段為自己提供更為有效的生命保障。
沒有上班的人，也一定要買社保。沒上班不見得您不老，老了，誰給您錢，孩子們雖然孝順，每月按時給您兩仟多元，這樣的孩子有，但很少。俗話說，久病無孝子，月月按時給您錢，這孩子蠻會賺錢，蠻富裕了。人多，家境窮，又沒有參加社保，生活艱難，辛酸，屈辱，扯東借西，不是人過的日子，朋友，寧可借點錢參加社保(日後再還)，也比上述過日子強萬倍。朋友，快去當地社保部門諮詢吧，參加社保，是為了保障明天的生活更幸祜。
沒有上班的人，買社保主要可以解決兩大問題，一個是一部分的醫療費用問題，另一個是到了法定退休年齡之後的養老金問題。目前我們國家要求領取養老金的條件是要連續繳費滿15年。沒有上班的人繳費時主要是自己承擔社保費用，在職人員則有公司承擔一部分；那麼沒上班的人，是不是自己交社保就不划算？當然不是，因為國家對於所有的參保人員都會實行補助，一般正常退休後領取的養老金都會比自己交的多，而且每個人未來都要面臨養老的問題，即使不交社保，也要自己準備養老金，通過交社保而獲得一些國家的補貼有什麼不好？
這個問題也是仁者見仁，智者見智。首先要清楚我們買社保的目的是什麼？最簡單的說法，就是人最起碼的前提，是要解決其生存的問題，有一定的經濟基礎。其次，隨著每人的年齡逐年加大，人們都可能患病，或得大病。買社保就是解決此問題。免除後顧之憂。大家年輕時身體好，小病小災根本不在乎。但人若老了呢？吃五穀雜糧那有不患病的呢？患病怎樣，吃藥、打針、住院。等等。花錢真是如流水一樣，有增無減。有社保會給你承擔藥費等一大部分，那麼，無社保呢？自費嗎！綜上所述：您認為沒有上班買社保應不應該？最後劃不划算？所以，這個問題回答完了。供參考。除非你不工作，不上班。家中非常非常的有錢，你還不想買社保。那就順其自然吧！
社保的種類講一下吧，人們常說的五險一金是什麼：1-醫療保險，2-養老保險,3-生育保險，4-工傷保險，5-失業保險以及一金-住房公積金。這些是有單位的職工保險，還有農村裡的新農合基本醫療保險，新農合補充大病保險，新農合養老保險；城鎮的城鎮居民基本醫療保險，城鎮居民補充大病保險，城鎮居民養老保險。這些可以統稱為社保，題主問的太寬泛，但是保險是重保障功能的，不應該用划算來衡量，應該是看你有沒有醫療保障，養老保障的需求！而且像城鎮居民醫療，新農合醫療一年就100多，不貴的！至於養老保險是有要求的，至少要交15年，檔次可以選的！社保是保底，不是包，建議適當添加商業保險補充一下！
閱讀更多 佛系少年愛上她 的文章
