甲乙雄辩
特朗普发动战争的机率可能只有30%。
可能很多人不了解美国总统为什么喜欢发动战争，其实这个跟美国的联邦制度有关，很多总统上任没事干，但又想在任职期间留下点政绩，所以往往选择发动战争来体现出自己的存在感。
美国是联邦制国家，总统对内是没有治理权的，他不能干涉每个州的政治运行，不能参与每个州的治理。
因为美国每个州都拥有独立的主权，反过来说美国联邦政府反而没有主权，所以造成了美国联邦经常在世界上说人权大于主权。从法律的角度上看美国联邦政府根本上不拥有一寸土地的主权，主权掌握在美国每个州的手里。
由于美国总统不能“入侵”每个州的主权，所以美国总统上任后，除了调调税收，谈谈福利，调整一下一些政策之外，根本就无事可做。
假如你的上一任总统把这些事情都做完了，并且做的'很好，那你在国内根本就什么都做不了。但是好不容易当上了总统，总不能就这样白白熬完四年吧，所以美国这些闲的无聊的总统，把目光放在了全世界，国内的事情他无法插手，他就插手世界上的事情。
由此大家也看到了美国总统有在世界上多管闲事的一面，不是打这民主的旗号，就是打着人权自由的旗号，要么就是打着大规模杀伤性武器，化学武器的旗号，一方面给自己找事干，一方面给美国高额的军费开支找理由，同时用这种方式变相的示好美国的十大财团。
新就是每个很多总统发动战争的原因，他们通常选择一些能在自己任期内基本取得胜利的小国家下手，好突出自己的政绩，大国他们不敢动的。
因为不但没有政绩，反而会让自己任期变的糟糕起来，到时候下台了没有好名声不好，有可能还会被贴上无能的标签。
以上就是美国这么多总统为什么会选择发动战争，为什么会选择对外挑事，他们有一套时间表，从上任开始到任期结束至少会取的重大的成果，要在在任期结束前无法取的成果的事情他们是不会动的。
特朗普上台本来就有他自己预订好的大事要干，那就是贸易战，通过发动贸易战让美国获得更多利益，从而突出自己的政绩，突出自己对美国的共享，最后能在美国历届总统中留下一点声望。
西方的家族是很重视声望的，这是西方文化中崇拜贵族的原因。在西方社会里，家族声望能给你带来很多好处，有家族的支持能让你更好的融入上层社会交际圈。
美国的很多人当总统的目的就是给家族刷声望的，如何你接触到美国上层社会，你就会知道家族声望对你多重要。
特朗普当总统的目的就是刷声望，提高家族在美国乃至西方世界中的声望。
特朗普的政策以美国优先为主，而美国优先又以美国经济优先，这是特朗普政治的核心。他把目标定在经济上面，如果他能把这一项做好，就完全可以达到自己上台的目的，没必要再去发动战争。
由此我判断特朗普发动战争的概率是非常低的，但是不得不预防，特朗普在没办法完成经济“改革”的情况下，选择去发动一场小战争。
在特朗普任期内，大战争是不会有的，最多就是又找一个弱国搞一下，就目前情况看，似乎特朗普已经找不到适合发动战争的小国。
伊朗是打不动的，委内瑞拉也不好打，我想来想去，也无法帮特朗普找出目标来。
特朗普有可能会成为美国历史以来最失败的总统，这是因为他的目标太大，而是又多，更重要的是对世界形式产生了误判，从目前来看，特朗普还没有彻彻底底的把一件事做好。
就说北美自由贸易协定吧，目前搞的虎头蛇尾，轰轰烈烈开头，现在又马马虎虎结束，和世界贸易战看来最终也是这样的结果。
特朗普越得不到自己想要的结果，他就会越搞事，没办法，不搞事没政绩。
一号风手
美国靠战争独立，靠战争起家，靠战争称霸，当然还要继续靠战争维持霸权地位。
美国的立国之父之一，托马斯·潘恩，他呼唤了北美独立战争。他缔造了现代美国。他塑造了西方民主共和政体，深远影响了西方关于权利和自由的认识，也永久性地改变了世界政治格局。
潘恩对建立一个新的理想国，既充满政治家的成熟自信，又迸发出孩童般的天真热情。
他告诉大家，一个国家最勇敢的成就往往是在它的幼年时期取得的。现在是个特殊的时期，一个国家只能有一次，即自己组织一个政府的时期。
但他也深知：只有大炮才能为王冠做辩护律师，判决诉讼的不是正义，而是战争之剑。
这个曾经的大英帝国普通税务官员，突然发现自己的专业知识重新有了用武之地。他精确计算海军军费，估算国家可以承担的债务，用来组建海军，打赢战争。
作为一个乐观经济学派，他表示，英国负债累累，超过1.4亿镑，利息高达400万，用来供养一支庞大的海军；美洲没有债务，也没有海军；而我们只要花费英国国债的1/20就能创造出同样大的一支海军。
他全面分析了美洲的战略优势：
世界上没有任何国家像美洲一样如此得享地利，依靠自己的力量就能建造一支舰队。它天然出产柏油、木材、钢铁和绳索，我们不用进口什么。
他精准预言了美国这个海上超级霸主的崛起：
这是我们开创海上事业千载难逢的好机会。舰队一旦建成，其价值远超成本。这是国家政策的一个好处，既有商业价值又有国防意义。造船是美洲最大的骄傲，总有一天会超过整个世界。
他开列了海军以弱胜强的致胜战略：
因为美洲只要拥有英国海军1/20的战船就完全可以和英国匹敌了。我们既没有也不想拥有别国的领土，所以全部的海军都可以用在自己的海岸线上。从长远看，我们拥有以一敌二的优势。
他确立了以战养商的基本国策：
如果奖励商人建造并使用装有二三十或四五十门炮的船（补贴费用以减少的载货量为依据），那么只要有五六十艘，外加一些一直值勤的警备舰，我们就可以维持充足的海军力量了。商业和国防两手抓，是对的政策，因为当力量和财富握手，我们就不必害怕外来的敌人了。
他列举了北美大陆必胜的诸多因素：
我们的钢铁质量世界领先。我们的轻武器不比任何别国差。我们可以随意建造大炮。我们每天都在生产硝石和火药。我们的知识每个小时都在增加。坚定的意志是我们天生的性格，而勇气也从未舍弃我们。
他最后号召：从诺亚时代到现在，还没有发生过今天这样的情况。一个新世界的诞生近在咫尺！
一切如他所愿，新生的美国迅速崛起，凭借优厚自然资源和先进政治制度优势，借助一战、二战契机，短短百年间一举超越“母国”英国，成为世界一流强国。
菠菜花花花
一、特朗普任内发动全面战争的可能性为零
2013年，美国第43任总统小布什发动了“伊拉克战争”，特朗普是美国商人中少有的反对派。2016年，特朗普参加美国总统大选，口号是“让美国再次伟大”，并且抨击了奥巴马介入叙利亚内战的决策，认为可能导致美俄在叙利亚发生冲突。从特朗普上任来的表现，可以看出，特朗普的战略目标都聚焦在经济层面，通过种种“美国优先”的策略，让美国经济优势继续。
首先，伊拉克战争给美国人带来了惨痛的记忆。不仅仅是7600亿美元军费与500亿美元伊拉克重建支出，更多是美国在伊拉克战场损失了数以千计美军士兵的生命，更有多达数十万美军患上各有与战争有关的疾病。特朗普如果在任内发动战争，不过结局如何，都不利于其个人政治前途与美国国家利益。
其次，发动战争与特朗普的“让美国再次伟大”战略背道而驰。特朗普是一位商人，非常善于计算利害得失。特朗普当选美国总统，其目的就是实现“让美国再次伟大”的目标，自己也能够成为与林肯、里根一样伟大的美国总统。伊拉克战争以后，美国耗尽了克林顿时期积攒的家底，甚至诱发了2008年经济危机。特朗普怎么可能会冒着“让美国再次衰败”的威胁发动一场战争？
所以，特朗普任内发动战争的可能性为零。
二、特朗普任内，美国不会发动战争，不意味着美国不会继续搅乱世界
特朗普任内不会发动战争，不意味着特朗普爱好和平，也不意味着美国不会继续搅乱世界。自特朗普上任以来，已经累计为美国军火商推销出去价值10000亿美元以上的军火。由此可见，特朗普实际上代表了美国军工业的利益。
如果全世界太平了，美国的武器出口给谁？所以，在特朗普任内，美国即使不会发动战争，也会通过政治与经济手段继续搅乱世界。如伊朗问题、委内瑞拉问题，特朗普政府对采取了经济制裁和政治孤立的手段。如果两国局势发生重大变化，周边国家恐怕会急急忙忙找美国买武器以自保！
欢迎大家讨论，特朗普为何能够推销出去10000亿美元以上的军火？
美国观察室
美国总统特朗普任期内是否会发动一场战争？
关于这个问题，首先，必须分析美国国内及其国际形势的变化。当前，一，美国国内政治中心是由反华鹰派势力控制着。二，虽然，美总统选举期间的竞争及其矛盾斗争依然存在，特朗普陷入“通俄门”的困境，但是，未能在特朗普任期内扭转或改变美国的对内，对外政策走势。三，美国国内产业空心化，美国的虚拟经济，金融危机，几轮美元的量化宽松政策影响，美在上世纪九十年代之后对外发动的数场战争等等问题，都让美国的国家元气，经济严重挫伤国际影响力下降。
四，新兴国家，特别是东方大国的崛起，俄罗斯在军事上的锋芒与直接出兵叙利亚战场等等的表现，无疑对美国全球霸权主义形成巨大的压力与挑战。
五，美国为了转移国内矛盾和维持美国全球霸权主义的需要，特朗普的选择主要表现在以下方面。1，挥舞“经济制裁”大捧，看哪里不顺眼，就向哪里发出“制裁”信号及诉诸行动。2,发动全球“贸易战”，欲图按照美国的单方意愿，重组世界经济贸易规则秩序，以期“剪羊毛”获取最大经济利益，同时，打压“战略对手”和某些新兴国家的发展局面和破坏这些国家的发展机遇。
3，对外发动战争。当今世界，美国依然是全球超级军事强国，美国的庞大军费投入，为美军这部战争机器“东征西伐”维护全球霸权，武装颠覆和干预他国内政，外交等方面提供了雄厚的战争资源，也为美国军火商创造了丰厚的利润。
4，以经济战，金融战，贸易战等无硝烟的战场为主，同时，针对某个地区或某些国家的地缘战略，调整美国军事战略方向，重兵压境，进行战略压制和威摄，以配合经济战，贸易战，企图达到“以压促变”，获取利益最大化，并改变世界的战略格局。
手机用户52857660965
特朗普已经在发动战争了。16年起，美军就已经强行介入叙利亚局势，当时世界舆论的界定大家不要忘记，那就是“代理人战争”。这种代理人战争的模式，从目前现有我们已知已证实的新闻信息及资料的情况下，大概模式是这样的，美国出钱，出枪，出顾问，出装备，提供吃喝和情报，然后代理人方提供人员，士兵。
1、第一个例证就是反对派使用的武器，主要以AKM和AK74为主，还有一些迫击炮和RPG，这些武器清一色基本上是美国产的，尤其是迫击炮和陶氏反坦克，大部分其中AKM和AK74是老美掏钱，从东欧的前华约国家买来的，陶氏反坦克是沙特负责掏钱从美国进口来，然后又莫名其妙地分散到了反对派手中。
2、反对派基本没有强有力的军事据点和水粮供给，在霍姆斯、阿勒颇被围攻的之时，以及在沙漠戈壁地区打游击之时，反对派的粮草靠的也是美国在接应，这是毫无疑问的，因为没有哪只游击队伍可以一直在沙漠地区或是许多无人区建立根据地进行游击战。
3、自从16年开始美军也多次空袭叙利亚境内目标。在俄罗斯介入之前，美军也多次以打击ISIS为由空袭叙利亚军事设施，才导致战场形势反对派一度节节胜利，也才有了此后的俄罗斯出兵叙利亚。 所以这也算是美军发起的在他国的军事行动。这还不算战争吗？
4、2017年初，美国牵手英国和法国，对叙利亚实施了一次大规模空袭，大概接近300枚导弹飞向了大马士革和周边地区的基础设施，这也是战争级别的军事行动。
其实特朗普一直想对叙利亚采取大规模的军事行动，前前后后，特朗普用尽了借口，七师弟梳理一下，其中包括：
1、利用以色列作为急先锋，以打击真主党为由空袭叙利亚。
2、使用伊拉克时的老套路，指控巴沙尔政府使用化学武器。
3、支持库尔德人建立更完善的武装，分裂叙利亚。
4、怂恿土耳其封锁叙北部边境，为反对派留出进退缺口。
5、提供军事顾问给叙利亚反对派，同时在其危急时给予庇护
做了以上这些事情，就可以视作发动了一场战争了，因为除了人之外，美国该拿出来的都拿出来了，可以说，除了法理上的没有卷入战争，美国都在战争状态之中。
美国的战争经济
美国的战争经济是其国家的一种特色，这是一种转移支付，和当前某些国家政府招标，然后官员的亲属开公司投标没有任何区别。
这一流程是这样的：
美国政府发动战争之后，美国国会负责将美国纳税人的钱拨付军队，用于军饷和装备，而由于美国的军火业发达以及体制问题，军队是需要向几家垄断的军火公司购买武器装备的，那么此时，就相当于美国政府变向把美国纳税人的钱，给了美国的军火巨头。
这是第一层。
战争过程之中，除了涉及纯军事行动的耗费之外，还有后勤与补给的采购，那么此时，政府又再制定供应商，所以又相当于政府将美国人民的钱付给了那些平常食品药品和纺织品外贸出口压力巨大的公司。
这是第二层。
战争结束之后，美国一定回重新洗牌这个国家的政局，典型的就诸如伊拉克，那么在清洗这个国家的政坛之后，战败国的政坛就一定是亲美，那么国内大量的援建工程，基础设施工程，由于这些国家因为没了基本的工业能力和施政，所以一定会用资源换取的外汇来外包这些工程给美国公司，这些工程都是什么呢？道路，桥梁，医院，能源，钢厂，等等。
这是第三层。
发动一次战争，美国巨头公司都可以吃掉基本一个国家的大部分中高端工程与社会基建市场，这就是美国四任总统发动4次战争的原因。
七师弟
美利坚自立国以来就充满着血腥暴力，屠杀印第安人殆尽，然后抢占印第安的地盘、财富，才成立了当今的美国。 侵占墨西哥的土地，吞并夏威夷王国，这都是美国人干的，当今军工集团一直控制美国的政治和国策，近代100年来，美国通过武力干涉推翻别国政权，扶持亲美政权干了一桩又一桩，通过两次世界大战美国大发战争财，逐渐控制了世界经济和中东石油，使美国对战争逐渐“上瘾”，每逢战争都让美国的军工集团大赚一把，真是所谓“大炮一响，黄金万两”。一旦不打仗，反而使美国的军工集团难受。
特朗普上台后，与军工集团有诸多的勾结，例如禁枪问题就与军工集团坚决站在一边，军工集团最开心的事就是大卖武器，而大卖武器的最好机会就是挑起战争，因此，在特朗普任期内挑起战争的机会很大，只是挑选战争对手值得掂量，必须选择容易打败且能占到便宜的对手。当然特朗普首先挑起杀人不见血的贸易战就是战争的前奏，如果贸易战能够达到目的，就无需枪炮战，（毕竟枪炮战争的规模和胜负难以控制），一旦贸易战不奏效，就完全可能发动侵略战争，挑起世界大战，这一点我们不得不提前准备！
飞龙169021628
之前有人问木叔，所特朗普会不会为了竞选连任而发动战争。木叔的回答是：当然不会。
而题目所言，美国总统各自发动一场战争。似乎只要是总统就要打仗一样。这更不严谨，还不如总统为了选举发动战争的理由呢！
其实无论是总统喜欢发动战争，还是为了选举被迫发动战争，基本上都没有必然联系。如果认为特朗普只能靠战争来转移视线，那是对美国政治的不了解。
看看美国发动的一些重要战争吧，哪个是单纯为了某一场选举，或者某一个利益的？
比如在半岛的韩战，爆发都不是美国能控制得了的。美国参战后也没有什么与选举节点相关的主要战役发生，相反，完全是按照战争的基本节奏进行的。
越南战争也是如此，美国介入的时候根本没有什么大选因素，倒是后来因为久拖不决，却让这个成为选举因素，最终导致美国政府更迭。反而没有对当权者带来什么好处。
小布什发动的阿富汗战争和伊拉克战争，也不是为了选举造势，因为9·11发生，这是美国根本没有预料到的，之后才对阿富汗发动袭击，试图捉拿本·拉登。而伊拉克战争爆发的2003年，距离选举还有1年多时间，本质上伊拉克战争也是反恐战的延续。
所以，可以看出，以上美国发动的这么多战争，没有一次和选举直接相关，也没有单纯为了本党利益而发动的，更不会为了作为总统，展示自己的强大而必须要发动战争。
所以特朗普当然也不会随便或者轻易发动战争。
此外，选民不是傻子，不是看你发动不发动战争才选举你的，而是看这个总统是否能维护美国人的利益。如果发动战争损害了美国人的利益，美国人干嘛还要选择他？
特别是目前距离下次大选还有2年多的时间，在这2年多当中，特朗普没有做任何战争准备，没有任何战争迹象，没有任何与国会进行沟通的打算，就要发动战争？可能性太小了。
特别是，发动战争需要对手，那么他要打谁啊？目前看不到美国必须紧迫要打击的对象。所以，单纯为了打仗而打仗，其实不符合逻辑，更不要相信为了选举而发动战争一类的话，两者没什么联系。
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
事实上最近四位美国总统发动战争并不是只有一次。特朗普发动战争的可能性并不小，但可能不是大家想象中的大规模战争。
先看看最近这四任美国前总统任期发动的战争：老布什发动了巴拿马战争、海湾战争和索马里维和行动（这其实个算不上战争，但因为有黑鹰坠落而比较出名）。克林顿发动了科索沃战争。小布什发动了阿富汗战争和伊拉克战争。奥巴马发动了利比亚战争和叙利亚战争。
显然，这几场战争的规模、烈度和战争模式有所不同。但是共同点则是美国通过战争维护自己的霸权，打击世界上不服从他的刺头，以及进一步震慑其他国家。
从上面几次战争还可以看出一种规律，即美国的战争越来越无耻了。
老布什打的巴拿马战争虽然是入侵主权国家，可以说诺列加先违背条款要提前收回巴拿马运河，动了美国的大蛋糕；海湾战争是打击伊拉克入侵科威特，是正义行为；索马里维和是联合国的要求。
克林顿打的科索沃战争就有点强词夺理了，还炸了咱们大使馆。当然，这战争本身还可以打着塞族和穆族民族冲突的旗号。
到小布什打的阿富汗战争和伊拉克战争，前者还可以说反恐，后者完全就是无理取闹，公然违反联合国决议。现在萨达姆坟头草三尺了，违禁武器也没见找出来。
而到利比亚战争和叙利亚战争，很显然，就是毫无理由地拿主权国家开涮。旗号是反对毒菜，援助皿煮，但其实是支持宗教极端势力打世俗统治者。他们支持那些反对派部族屠灭，吃人心什么都干。伊斯兰国也是他们培养出来的。
战争的另一个趋势是越来越依靠代理人。老布什和克林顿的战争都是美国亲自赤膊上阵，小布什的两场战争虽然也出动了大批美国和北约部队，但都扶持了当地代理人。而奥巴马的两场战争就变成了主要是代理人战争。美国只是出动空军导弹打击政府军，以及给叛军出钱出枪支持。而且名义上利比亚战争是法国上蹿下跳最来劲，叙利亚战争索性变成了土耳其以色列带伊斯兰国玩。
再分析川普这个人。他是商人从政，而且有点当初刘邦的架势，什么东西不要面子，只要里子，而且喜欢选择自己优势最大的环境逼对方摊牌。只要判断出一次战争对他本人有利（例如，有利于连任，有利于出名），他是会毫不犹豫发动的。从这个角度来说，川普发动一次战争的可能性相当大。而动手的地点，目前最大可能是在伊朗。
巴山夜雨涮锅
特朗普不会发动自小布什以来、美国“用牛刀杀鸡”的第四次对外战争。
作为“仅次于罗斯福、林肯”的最伟大美国总统，特朗普不会跟着三位前总统的节奏。他会选择不走寻常路。
科索沃战争，只与欧洲有关；海湾战争，锁定在中东沙漠；阿富汗战争，局限于中亚乱石山脊。这种局部有限战争，对世界更广泛地区的经济发展、国计民生、乃至歌舞升平，影响微不足道。
特朗普已下定论嚷嚷，美国瞎忙，烧钱数万亿，其它大国闷声发大财，偷着乐。美国亏大了！
这就解释了特朗普虽让美军呆在叙利亚，但一直犹犹豫豫，不愿山寨“海湾战争”的原因。
特朗普发动的是世界经济大战
这由美国独家PK全球，重点是针对国家型战略对手。
美国欲变成巨型貔貅，吞天下金银，剪世界羊毛；若貔貅不达目的；则还原为大老虎，张开血盆大口，威胁要用军事撕碎对手。特朗普居然把打核战挂在嘴上，其极限施压的嚣张气焰，非“战争贩子”小布什能比。
全世界都承受着美国的压力，无论是所谓对手，或者是盟友，特朗普通通在政治、军事上流氓讹诈，经济上无情勒索。世界经济已进入动荡之秋。
经济大战会升级为军事大战吗？不大可能！
被特朗普盯住的战略对手，都是硬骨头。美国若对其刮起军事风暴，绝不会能全身而退，极端情况还可能玉石俱焚。别看特朗普是威风凛凛的美国三军司令，这事他个人做不了主。
但特朗普决不允许对手舒服，他会在军事上不断刮起阵阵尘卷风、时时下雷阵雨，让对手片刻不得安宁。
最大变数，特朗普会不会打伊朗
也不大可能。
①，特朗普的战略重点不在西亚，而且伊朗有一定反介入实力和战略防御纵深，不好打。他期望通过极限施压“兵不血刃”使伊朗臣服，不会在伊朗陷进去。
②，伊朗对美国无实质威胁，目前的敌对皆由特朗普一手导致，伊朗处于守势，并非伊朗在逼美国动手。
③，中东石油、霍尔木兹海峡，对美国重要性已降低。
④，以色列不会为美国打伊朗买单。对特朗普的狮子大张口，也买不起单。没人买单的仗，特朗普不会打。
谌人
美国在特朗普之前发动的战争，某种意义上是美国石油利益，华尔街犹太金融资本家和他们的亲密伙伴以色列的合谋:石油+美元+以色列=战争
老布什发起海湾战争原因，一方面是萨达姆想摆脱美国控制主宰中东局势，萨达姆和欧盟签署了石油欧元互换协议，无疑动了石油美元的奶酪。另一方面，萨达姆一直仇视以色列，是以色列在中东心腹大患，美国以色列在铲除萨达姆政权上一拍即合。如果这仅仅是基于美以共同的政治立场，那么希拉里时代的利比亚战争就是以色列主动参与了:希拉里和以色列总理一直秘密支持臭名昭著的i s 。i s中有卡扎菲的反对派，卡扎菲和一方面和美以有矛盾，一方面和 i s 也有矛盾。为铲除眼中钉，美以利用 is 挑起利比亚内战，卡扎菲卒。叙利亚和以色列积怨已久，叙利亚就成了i s 武装力量最主要的攻击目标，以色列明里暗里支持叙利亚反政府武装，趁乱搅局，一心置叙利亚政府于死地，如果不是俄出于中东战略利益支持叙利亚，叙利亚已亡国N遍。目前叙利亚局势主动权控制在俄，叙利亚政府手中，特朗普若再继续恶化局势很可能得不偿失，根据其商人本性他会仔细掂量。
靠犹太集团支持上位的特朗普一直忠实的执行一切有利于最有利于以色列的外交政策:强行将耶路撒冷规定为以色列首都，强行制裁以色列在中东最大敌人伊朗，蛮横无理的要求全世界不购买伊朗石油。组织中东反伊朗八国集团。甚至于连支持伊朗的大国都不放过:继续制裁俄罗斯也就算了，还借口中国购买俄s400制裁中国，看上去很可笑，其实目标很明确:特朗普铁了心要打击伊朗。特朗普这样做的目的很明白:打击以色列在中东最大敌人，同时控制中东原油市场，操纵油价，为美国石油打开销路。如果伊朗政府妥协，中东可能暂时安定一段时间，如果伊朗政府不妥协，美国也不会直接干涉伊朗，而是指使伊朗反政府武装颠覆破坏，外加中东反伊朗八国联军封锁围堵就行了。
特朗普也许还有两个心腹大患，朝鲜和委内瑞拉。朝鲜已不失时机宣布弃核不可逆，特朗普暂时无忧，或者说暂时还不需要找借口。特朗普多次想对委内瑞拉对武，但国防部长认为这会影响美国在拉美信誉，不可任意妄为。鉴于中东安全利益和经济利益，在中东问题解决之前，特朗普对委内瑞拉可能暂时还止于经济制裁，借反对派力量推翻现政府，暂不用武力。
