感谢有你0328
公立学校和私立学校有什么区别？首先，公立学校是国家出资办学，投资大，配套设施全。教材，教学管理，教学时间等由教育部门统一安排，统一管理。学生学习费用少。而私立学校，是个人出资办学，所以费用相对来说要多很多，尤其是环境，设施较好的私立学校。其次，管理方面，公立学校是教育部门统一管理，考虑到学生全面发展，课程开的较全，比较宽松。而私立学校，为了生存发展，必须要办出特色，必须出成绩才有吸引力，所以管理非常严格，对孩子会有一定压力。总以，公立学校和私立学校，各有优劣。具体选择公立还是私立，要根据具体情况而定。如果工作忙，无暇顾及孩子，孩子自制能力又差，可以考虑上私立，因为私立一般都是寄宿制的，管理较严。但是有些孩子不适应严格的管理。如果孩子有一定的自制能力，有时间陪孩子，还是选择公立学校比较好。因为公立学校是国家教育部门统一管理，有利于孩子的身心发展。
小桥流水1004
学校作为未成年人接受教育教化，在涉足社会之前预先形成对社会的良好认知的重要场所，历来备受家长注意并努力在将孩子送往其中各方面教育条件最好的学校里。那么当代教育学校以创办方式上主要分为公办学校和民办学校，这两种学校有哪些区别呢，如果你有孩子的话，你更愿意将孩子送往哪类学校呢？
首先，这两种学校区别与其坐落的城市水平有很大的关系。比如在北上广深这样的国际化大都市中，其公办学校本身教育水平也就不言而喻的好。即便如此，仍有不少家庭条件较好的家长愿意将孩子送往更加国际化的民办学校。因为一线城市本来就不缺教学水平过硬的教师，相比公办学校的编制内固定工资，有些教师也会选择薪资条件更高的民办学校，这在无形中也提升了民办学校的教学质量，除此之外，还有很多投资者投资学校的硬件和软件基础设施，使学校不仅在国内，更是努力赶超国外的教育环境。这为孩子更好的科学化系统化学习也提供了很多便利的学习条件。
但是这一切的前提是该民办学校前期融资顺利，才能有资本聘用教学水平更高的教师团队、并且建设起很好的国际化的教学基础设施。这也是大城市里的民办学校比较受欢迎的原因之一。但是，这样的民办学校致命弱点也很明显，即学校内的学生群体等级、阶层分化很严重。因为学校是融资建立起来的，所以不乏有家庭条件更优渥的学生在学校欧很大的优越感。如果学生之间能友好相处就最好，如果出现校园霸凌事件，那么处理起来将会更加棘手，结果也将会更有失公正。
而我国大部分城市的发展水平还不能像超一线城市那样各方面基础设施都很好。那么在小城市中，更多的家长还是会愿意在公办学校中挑选更好的学校。除了通过国家层层选拔的公办教师有着较好的教师基本素质之外，学校的各项规定也相对更加规范公正一些。而硬件和软件基础设施号的学校多是省级市级的示范性学校。每年招生名额也是有限。这时候，及时进不去很好的公办学校，一般城市的家长也很少去考虑民办学校。因为小城市的民办学校在一开始的融资阶段相对大城市而言就比较艰难，所以无论是基础设施建设还是教师的教育水平都不及公办学校的水准，除此之外，混杂的学习环境更是家长担忧的一个重要因素。
所以，如果可以选择国家体制内的公办学校，最好还是不要选择民办，毕竟公办的学习环境对于孩子身心的健康成长都更有利。
一师者
个人以为，当代教育公办学校与民办学校的区别有以下几点：
1.公办学校是国家投资，主要承担义务教育和高中教育的使命。民办学校是民间资本投资，也承担义务教育的使命。公办学校义务教育是全免费的，但民办学校承担义务教育也是要收费的。国家投资就是纳税人投资，所以公办学校的高中教育收费也明显低于民办学校。
2.公办学校的用人制度与民办学校有较大的差别。公办学校主要是在编在岗，以编制管理教师。民办学校则以教师的实际教学能力来管理教师的。公办学校是事业单位，民办学校实质是企业单位。
3.公办学校义务教育阶段是不能开除学生的，但民办学校有开除不良学生的自主权。
4.公办学校一般是地段招生，而民办学校则是面向全市，乃至全省招生。
5.目前，优秀师资还是集中在公办学校。但是随着民办学校的壮大，公办学校一些制度性弊病长期得不到解决，如职称、绩效等等，不久的将来，个人以为，会有大量优秀教师从公立学校流向民办学校。届时，市场洗礼下的民办学校将出现一大批优质学校。民办学校走向优质，又会倒逼公办学校真正解决制度性的弊病。最后形成，公办民办并驾齐驱的态势。
当下的民办学校唯一不如公办学校的就是教师师资。其它方面都要好于公办学校。我列举几条如下：
1.民办学校基本没有校园欺凌事情，一旦出现，会被立刻开除。公办学校做不到。
2.民办学校可以立刻开除混进教师队伍的“南郭先生”，公办学校做不到。
3.民办学校不会有职称、绩效之痛，工资以工作量和实际效果而定，教师不会长期背负这些痛苦和压抑而工作。
4.民办学校的领导没有那么多特权。他们也是打工的。不过他们打的是管理的工而已。民办学校的平庸领导会被开除，而公办学校只要是领导，再平庸也不会降级，更不会被开除。
5.民办学校的教师主要靠能力而生存，公办学校的教师主要靠情商或社会关系而生存。民办学校一般不会出现怀才不遇和被打压的情况，但公办学校难免不会出现这种情况。
6.民办学校不会有“校闹”现象，一旦出现，开除学生即可。但公办学校的义务教育阶段就无法做到。
当然，从当下来看，我更愿意把孩子送到公办学校，因为目前优秀师资还是主要集中在公办学校的。学校教育中最关键的因素一定是教师的素质。但是，如果公办学校的制度性弊病，职称、绩效等一直存在，没有解决的希望，公办学校的优秀教师已经开始流向民办学校时，我会将孩子放在优秀的民办学校。
鲲鹏说教育
公办教育和民办教育的不同是多方面的，不能一概而论。至少以下几方面各有优劣：首先，公办教育国家投入大，学生费用低，但教师工资与学生成绩挂钩少，尤其是义务教育阶段，所以教师抓成绩的动力不足，教学凭良心。民办教育办学费用主要来自学生学费，学生上学费用高，但教师工资收入往往严格与成绩挂钩，教师教学相对抓得紧；其次，公办教育教师工作受政策上的条条框框限制较多，工作相对“规范”，教师“越轨”体罚伤害学生的情况比较少，但教师往往放不开手脚抓教学，主观能动性相对较差。民办学校办学自主权在学校，教师管理学生受限制的因素少，管理往往很更到位；第三，公办教育在严格执行国家课程标准方面总体上做的得要到位些，这对学生的全面发展和综合素质提高更有利些。民办教育多数在升学老师科目上抓得更着重些，这对升学考试提高成绩更有利。可能一个人的见解只是来源于对周边的公民办学校对比，也许有点坐井观天，顾乱寡闻了，希望能得到大家的指正！
欣然盆景
理论性的内容不需要多说啥，说点家长比较关心的实质性内容吧。
就上海来说，公办与民办学校最大的区别在于生源，而师资来说，差异和区别不像想象中那么大。
民办生源相对较好，家长也比较配合鸡血(都是有要求的家长才会择校去民办)，老师能够教得快，教得深。公办生源参差不齐，只能按照大纲要求进行普及教育。不过现在很多公办的“特色班”鸡血程度不亚于民办。更有甚者，公办学校中的“战斗机”比民办进度更快，难度更深。
其实，进学校，老师的教学水平和教学态度还是很重要的，不管公办民办，老师都有负责的，混日子的，遇到什么样子的老师，有点运气成分了。老师的引导，自己的鸡血，都很重要。所谓的进了大门，“小门”更重要。
进民办还是公办，要看家长对孩子的要求和定位，最重要看孩子本身的情况，需要事先去了解好学校的各方面情况，适合的才是最好的。
22届中考新政，还有很多不明朗因素，民办公办的资源哪个更好，拭目以待！
极速前进顺利通关
教育公办学校！
哈一分登
公办学校可能做出特色有点困难，大部分还是按照教育局的管理一步一步的执行，精神传达的很好很到位，很保守，发展特色教育是短板，民办学校主要是私人投资办学，会更想办出特色，也能大力聘请优良的师资，还有就是学校的环境也很优越，现在的民办学校在管理上也是做的很不错的了，做出自己的品牌和特色，只是学费会比公办的贵些，但是为了更长远的发展，个人倾向民办学校。
山东深泉学院
公立学校与民办学校一样，办学条件参差不齐。至于选择学校，如果选学校，看自身需要了。如果是留守儿童，选私立，寄宿制，在校时间长。如果有人接送，选公立。
13461182072
公办学校国家投入多，教育部门管理多，安全，费用少，私立学校费用贵，教育部门影响小，还是公立的好些
吾本愚公2019
在一六年，我去广东东莞。几个以前我的学生，在那开了工厂和公司。
在交谈中，他们很高兴地告诉我:子女终于考上了东莞某公办学校!
