shuihan
单反相机是相机重要还是镜头重要呢？
两者都重要。但是如果我们普通拍摄的话，机身够用就行，相比的话还是镜头更为重要点。如果特殊拍摄一些题材，那么对机身还是有一定的要求的。
某些拍摄题材，没有相关镜头的支持，我们真是无法实现拍摄的。
试想一下，如果用一些套头，和最高级的相机配合，想必画质真的是很一般的，当下的一些新机型，拥有很高的图像解析力，真得配合高分辨率的镜头才能达到画质的最高境界。
记得当年半幅时代，相信很多朋友的第一个镜头是18-55，狗头中的狗头，想拍摄一些背景虚化的效果真是无法实现的，后来用了14-24等镜头后才发现，啥叫细腻的画质与镜头的重要了。
是的，本人一直觉得机身够用就行，因为我们就是普通的摄影玩家，如果没有微距镜头，你能拍摄出漂亮的微距吗？如果你没有大光圈定焦或是长变焦，你能拍摄出奶油般的焦外吗？
本人不是器材党，始终觉得器材是重要，但最重要的是镜头后面的头。
以上就是本人的一点观点，欢迎各位朋友补充并评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
这个问题确实困扰了很大一部分朋友，玩摄影，到底机身重要还是镜头重要。我来一一分析一下！
狗头与机身搭配
我用24-105搭配5D4，24-105也不算是狗头，但是没办法，佳能全幅里面好像就这个头稍微差了点。5D4都知道吧，现任机皇，（千万不要与1DX2比），5D4搭配这样的镜头拍摄效果其实真心不咋样，毕竟光圈只有4，5D4再强悍也不可能用4的光圈拍出70-200那种虚化那种景深已经画质感。所以说，一个好的机身搭配狗头其实与普通机身搭配狗头是一样的道理！如果说确实有人认为拍的稍微比其他机身好看点的话，纯粹心理作用吧！
入门级机身搭配牛头！
什么是入门级的机身呢？我用佳能比较多，就拿佳能最普通最便宜的入门级全幅机身6D来说，6D虽然机身小巧，装上16-35有些头重脚轻，但是拍摄出来的画面质感确实别有一番风味。16-35还是好镜头啊，不光能在准专业级的机身上发挥作用，入门级的照样吃得开。这说明什么，镜头才是主宰画面的主要因素！当然，也不要拿半幅机器装全幅镜头与全幅一套来比较，这是没有任何意义的事情！
机身重要吗？
机身当然重要，镜头好比眼睛一般，机身才是大脑，好的机身在高感降噪、对焦、以及抓拍方面也是有较大的帮助的，也不是入门级机身不好，这得看个人预算以及使用范围。拿出去拍拍风景以及日常旅游拍着玩就没有必要买太好的机身，拍摄人像、婚纱、婚礼之类的当然要稍微好些的机身，毕竟出来的照片是给有需要的人的。
好的镜头可以搭配不是太好的机身，好的机身最好搭配好些的镜头，当然，搭配定焦俩边都吃得开！关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
婚礼摄影师Tanke
其实是相辅相成的关系，如果必需要有个重要的来选，我选择镜头。
因为镜头可以说是成像画质的保障，优秀的镜头能够提供更为细腻的画质；但也不是说机身就可以无所谓，只能说是在同一个时期相差不是甚远的行列中来选取；比如说，一台全画幅的5D与最新型5D4对比，虽然在像素、连拍、对焦点等等方面均存在差异，落后于新机型；但在同样的拍摄环境中，用老型号机器+优质镜头，成像质量绝对比最新型号的机身+一般镜头要强上很多，结果毋庸置疑！而新机型在对焦、连拍、ISO等功能方面可以绞杀老款机器，但也只局限与操控，而成像质量仍需优质镜头的辅助才能达到所期望的节点。
我不会用众多的数据来解释和说明，只会以一块普通玻璃与高品质水晶玻璃做比较，虽然都具有良好的透视性，相信水晶玻璃的透视性优于普通玻璃是必然的，因为其制作工艺和制作材料绝非普通玻璃可比，当然价格也是高昂的。
我曾经用爱死小白兔与空气切割机在同一台机器上做过比对，虽然知道定焦镜头与变焦镜头比对有失公允，但闲着蛋疼就试了试，比对结果不言而喻，即便光圈同样都放在2.8，用200定焦镜头拍出的通透感和质感一眼就能看的到。
差异是明显的，可以分辨的。
所以，我的观点是镜头重要比重要高于机身。
云爱衣衫花想容
这个问题其实很见仁见智，专业摄手圈讨论了多少年了也没出个标准答案。
通常认为，两者相对而言镜头更重要一些。毕竟不管什么品牌机身就那么几款，而镜头却各式各样几十款，还有副厂的来抢市场。借用专家的一句话， 任何东西的搭配都是相辅相成、相得益彰，高质量的镜头也要配得上高端的机身。
普通镜搭配机皇
拿着5D4搭配24-105不会有太大的变化，毕竟恒定光圈F4，5D4再怎么牛逼也不会把24-105拍出70-200或者24-70的效果。再好的机身搭配普通镜头，拍出来照片仍然是那样！如果有人认为搭配好机身拍的照片会好很多的话，心理作用会大一些！
入门级机身搭配镜皇
就拿佳能全幅入门机6D来说吧。6D的机身比较小巧，搭配大三元中的广角端16-35可能从外观上会有点头重脚轻的感觉，但是拍摄出来的效果还是很不错的，丝毫没有因为在入门级的单反上而有些画质缺失！
机身重要么？
机身当然重要！镜头好比人的眼睛一般，机身就是大脑，光有好眼睛没有好大脑也是白搭，光有好大脑眼睛不好也是瞎的！好的机身在降噪、对焦、操作感等等方面都是比较顺手的！普通游玩可以买一枚实用且耐用的镜头，没有必要追求太好的机身，吃摄影这碗饭的肯定都是要好机身、好镜头！
我觉得，分析镜头重要还是机身重要这个问题本身是没有意义的，镜头+机身就好像一个团队，各有各的分工，各有各的职责。如果非要问谁更重要一些，我只能说：摄影师的创意想法技术要比设备重要的多的多。我身边就经常见到拿着600D+狗头的比扛着5DIV+大三元的拍的好，拿600D+狗头的偶尔用用5D IV却不知道怎么拍了的。所以，暂时别去纠结设备谁重要了，提高个人拍摄能力才是最重要的。
希望您喜欢我的回答，喜欢请点赞哦~谢谢
欢迎关注“摄手座壁纸”，随时更新优质视频拍摄、摄影美图、精美壁纸内容。
摄手座壁纸
单反机身和镜头哪个重要要？分你干什么用。
如果你在恶劣的天气环境拍照，机身镜头都重要，比如刮风下雨，专业机身可以防水防尘。如果是战地记者，专业机身和镜头有一定的防摔防镇作用。
如果在室内灯光下拍摄，对机身、镜头要求都不高，一般的都能用。
如果是微距摄影，那镜头重要，非专业微距镜头，无法完成微距拍摄任务，比如拍摄昆虫。
如果是拍摄体育比赛，相对来说，机身重要，因为专业机身的连拍、对焦精度、速度能力强，数据写入能力也强，可以不放过任何瞬间的拍摄。因为博尔特不可能再跑一次百米决赛。
如果是拍美女，机身、镜头都重要。其中镜头是重中之重，美女就喜欢又粗又长的大炮，你拿个又短又细的挂机头，你都不好意思跟人家打招呼🙋[捂脸][捂脸]
如果是旅游，一般轻便的机身+28－300的变焦镜头就足够了，一般的风光人像全能应付。相对来说，在旅游中，一支轻便的大变焦比的镜头更重度。
其实机身重要还是镜头重要，看你拍什么，也看你的经济能力，经济能力强，喜欢摄影，那就买高级的，否则，一般的器材也能用。
有趣的是，绝大部分住典的传世之作，都是用普通器材拍出来的。
旅人210108670
这个问题，有很多争议，不同的人有不同的看法，不同的用途也会有不同的看法，因此，这个问题是因人而异的！
现在，一些入门级的单反机身也已经足够利害了，佳能200D真心是一款非常不错的机身，可以满足大多数拍摄的需要了
根据我多年的研究和思考，我来谈谈：
一、对于没有闲钱的摄影爱好者来说，镜头比机身重要
比如说，对于佳能200D/800D/77D/80D来说，其实买个佳能200D就足够用了，省下来的钱，买镜头会更好。
并且，佳能200D完全可以发挥出大多数镜头的最大潜力。
二、对于拍摄静态物体为主来说，镜头比机身重要
其实，大多数人都是以拍摄静态为主
风景，花花草草，静物，美女，基本上都静态为主。
何况，入门级的佳能200D，对于动态物体的抓拍也有不错的水平了。
对于花卉摄影来说，你有一个50mmF1.8STM或者100mm微距镜头或者70-200mmF2.8，肯定是比买一个更贵的机身更加实在。
对于风景摄影来说，佳能200D的画质和80D完全就是一样的。
对于美女摄影来说，佳能200D的画质和80D完全就是一样的。
对于风景摄影来说，尼康D3000D5000D7000系列的单反，虽然档次不同，但是画质基本上是一样的。
三、对于抓拍运动物体来说，机身还是要尽可能买好的
a，机身越好，连拍速度越快。
b，机身越好，自动对焦性能越强悍。
c，机身越好，高感的成像质量就越好。
因此，对于抓拍为主的拍摄来说，更贵的机身确实是有必要的。
对于新闻摄影、体育摄影、鸟类摄影、婚礼摄影，抓拍，很显然，还是尽量要购买一个更好的机身。
人像镜头，你没有这个，拍摄人像的虚化就没有那么好了
长焦镜头，没有就是不行啊！
四、对于职业摄影师来说，你靠摄影赚钱，始终还是要用全画幅机身更好一些
你非要用APS画幅的机身，你觉得你有意思嘛？
即便是入门级单反已经绰绰有余了，但是，你也不敢用入门级单反吧？
其实，影楼、摄影工作室的大多数拍摄，入门级单反真的是绰绰有余了。
综上所述，对于大多数人来说，其实机身过得去就可以呢，优先考虑镜头更为合适。
但是，对于抓拍来说，对于职业摄影师来说，机身的起点也不能过于寒碜了，最起码也要中档的机身啊！
光线摄影学院
镜头重要
为什么说镜头比机身更重要？
第一：我们拍照，拍什么类型的照片都是由镜头决定的，室内拍摄，室外拍摄，人像拍摄，风景拍摄，等等，这些都是由镜头决定的。
第二：镜头比机身时间更长久，同一个品牌，今天的镜头，在10年后还能使用。还是能适应相机的性能。例如，尼康通过近50年或更长时间的相机开发，从基本的单反相机到早期的电脑自动对焦单反相机，再到先进的数码单反相机，一直保持着镜头安装系统。高品质镜头随着时间的推移从一个相机迁移到另一个相机。现代相机基本上是非常复杂的计算机系统，每18个月左右就会升级一次。镜头设计是一个慢得多的过程，涉及材料构成比焦距变化更多。镜片的焦距范围为24,28,35,45,50,55,60，85,105,135,150,200,400,500,600,800和1000几乎永远存在。变焦镜头有多种范围，其中18-55,24-75,80-200,150-600只是少数几种。由于镜片的移动部件很少，主要由塑料或金属管制成，带有大量受保护措施，它们可以持续数年使用，而相机机身（特别是在胶片种类中）有很多移动部件，而相机是由很多个电子元件组成的，虽然也有保护措施，但是比镜头更容易坏。
二七小哥
比如拍鸟，拿个次点的相机也能拍，但镜头起码要400-600长焦大炮，焦段太短的就别拍鸟了，所以镜头首先要做到，然后就是相机要做好。镜头够了，能拍鸟了，但想拍小翠插水？那对相机就有点要求了，起码连拍速度要跟上，别说1秒14张连拍，至少1秒6张左右的还是要的，拍小翠插水全凭经验和运气，同样情况下大家都捕捉到那瞬间，连拍14张的肯定比6张的容易拍到，当然运气超好的不连拍也可以拍到，人品爆发。所以镜头做到了，还要相机配合才能做好。
再举个例子，夜景人像中，通常采用大光圈镜头，因为有时光线太暗，不是大光圈镜头就真的难为相机，所以大光圈镜头能做到。相机呢，一般半幅机也能拍，但要拍的画质好，那就还是要全画幅了，毕竟全幅机降噪功能比较强大，ISO3200还能应付，半幅机一般ISO800基本拍出来可以扔了，除非当时的环境不算太暗。
再说风光摄影，拍大场面时通常需要广角镜头，那么相机也是最好全幅机了，毕竟同样位置，全幅画面比半幅机大不少。当然没全幅机，半幅也可以拍，只是没全幅做得好。
所以还是那句话，镜头负责把事情做到，相机负责把事情做好。
谢谢！
蓝色味精
这个比较好理解，就不从技术层面说了，说些直观好理解的，其实二者都很重要缺一不可，现在有一种说法是“机身比较重要，镜头绝对重要”。
首先从价钱上说的话，当然肯定是镜头重要，以常用的佳能、尼康单反镜头镜头群为例，高画质的镜头实在是太贵了，几万几十万的都有，而尼康佳能的顶级机身则没有这些镜头贵。
其次，因为单反可以更换镜头，所以很多时候你可以用一个差点的机身，然后上个好的镜头来弥补机身不足，拍出的照片画质还是能让人满意，从现在来看大部分老法师都是通过更换镜头来提升画质，一般爱好者也是在镜头上的投入比机身要多，单反的乐趣也在于可以换各种各样的镜头，体验不同的摄影乐趣，现在每个厂商的在售机身只有屈指可数的一、二十款，镜头群则达到上百。但是如果你是一个顶级机身，配个垃圾镜头，总会有头重脚轻的感觉，也基本没有人这样做，都是好机身配高素质镜头。
南宫彩虹
不说什么领域拍摄领域、什么拍摄题材，也不说照片用途，直接就提这么个问题，有点太笼统了，容易“杠”啊
对于风光领域，上架子等来最好的光线条件时，普通的镜头使用f10光圈，加上高素质的机身，出片效果都会好于普通机身加上高素质镜头的组合。
在微距，花卉等慢工出细活的精致小片领域，好的定焦镜头加上普通的机身就能达到相当好的效果，或者说镜头的作用会稍稍突出一些。
在飞版鸟类、体育纪实等高强度，快速又复杂拍摄题材方面，最好是高级镜头搭配高级器材才能达到保质又保量的目的。
