03.03 史書記載狄仁傑明明被賜陪葬陝西乾陵,為什麼洛陽白馬寺蓋了個狄仁傑墓?

用戶5965641693


狄仁傑死於公元700年,武則天死於公元705年。

你覺得先死的人能給後死的人陪葬?

武則天長子李弘的陵墓是不是也得在陝西啊?

同為武則天左膀右臂的姚嵩死的倒是比武則天晚,但他依然葬在洛陽。

即使白馬寺旁的狄仁傑墓是後人誤會的,他真實墓地的位置更有可能在邙山或萬安山麓。

還有一說為狄仁傑死於江南,所以有可能葬在太湖一帶。

可能真相必須到狄仁傑墓誌銘出土後才能清楚。

你提問題稱“史書記載”,倒是寫明出處啊。

另外,歷史不是用來這樣利用的,還是把精力放在發展自身上吧。

希望相關地域的網民不要在歷史問題上胡攪蠻纏了,並不是所有歷史都是可以任意打扮的小姑娘。


聽松


白馬寺的狄仁傑墓,至今仍是懸案。到底是不是狄仁傑墓,有兩種說法。

第一種說法是。宋代於此建有“狄梁公祠”,明代有碑“有唐忠臣狄梁公墓”,狄仁傑曾被追封為梁國公,所以這個地方是狄仁公的墓無疑。至於為什麼建在這,或說這裡是狄仁傑生前的香火院。碑上有說明:“唐忠臣狄梁公墓,其神道碑尚存,意者唐時,即寺為公香火院,公附寺而定,寺因公而著。”。

但另一種說法更有道理。認為這個墓不是狄仁傑的,而是薛懷義的。薛懷義曾是白馬寺的主持,又被封梁國公。這裡是他的墓地,合乎邏輯。而狄仁傑大戶人家,墓地怎會建在寺廟?而且他生前是反對佛教的,即便他想,寺廟也不會允許他將墓地建在這。所以,這裡是薛懷義的墓,宋代以來誤以梁國公薛懷義冢為梁國公狄仁傑墓,以訛傳訛,加上人們崇敬狄仁傑的心理,使洛陽白馬寺莫名其妙地成為狄仁傑的墓地。

但薛懷義也不是好死的,他是武則天的面首,是被太平公主率領一幫娘子軍縊死的。薛懷義的名聲不好,白馬寺會這樣隆重地埋葬他嗎?具體如何,這又是一個千古之謎了。


陸棄


狄仁傑陪葬乾陵應該是最可信的,因為狄仁傑雖然先死武則天幾年,但是乾陵早已存在,高宗李治逝與公元683年,也就是說狄仁傑死的時候乾陵已經存在了近20年了,況且高宗在世時對狄仁傑器重有佳,作為高宗和武后的重臣,狄仁傑陪葬乾陵有理有據,無可非議。



李唐521


沒有什麼名人效應,1978年我6歲就在齊雲塔邊看到過狄公碑,既是假的也是先人們搞錯的。


yzf119


你的史書是哪一本,哪裡介紹的?

不能你說有史書記載就是有史書記載吧。


雲星午夜


洛陽文物局已經證實在洛陽!

20世紀90年代,緊挨雙碑凹的邙山上屯村出土了唐代官吏、狄仁傑曾侄孫狄兼謨墓誌,此碑由唐代翰林學士令狐綯撰文,詳述了狄兼謨生平行事,並證實了武億和黃易的判斷。該墓誌出土地及所記葬地說明其曾叔祖梁國公狄仁傑的墓域也在今孟津縣翟泉村北的雙碑凹,從而糾正了在洛陽白馬寺之誤。

  狄兼謨為官亦以忠耿名,頗具家風。墓誌青石質,邊長0.94米,厚0.18米,楷書43行,滿行45字,表面局部風化,殘泐(lè)約200字,仍存1400餘字。碑文載唐宣宗某年“天水狄公(狄兼謨)薨於洛師履道里之私第,享年七十三”。接著說狄姓“其先周之後也。成王少子孝伯,封於狄城,因而命氏焉。秦並天下,囗囗(字缺失)隴西,為秦州之強家大姓。至後秦建國天水,狄伯支為佐命之臣,晉史稱曰名將子孫,今為天水人”。從這裡可知,太原並非狄仁傑真正的祖籍,天水才是正宗。碑文還記載狄兼謨“曾祖仁續,皇潞州長子縣令。祖光友,洺州長史,贈懷州刺史”。這裡的“曾祖仁續”,即狄仁傑的哥哥狄仁續。

  碑文對狄仁傑的記述是:“曾叔祖囗囗囗輔梁,文惠公仁杰,天錫大忠,獨遏鳴牝,續皇綱於既絕,復明闢於已廢,振耀今古,聯輝囗書。”對狄仁傑高度褒獎,並引以為傲。最重要的是,此墓誌記載狄兼謨“葬於河南府洛陽縣金鏞鄉雙洛村,祔梁公之塋”。

  所謂“祔”是將後死者神位附於先祖旁而祭祀,也就是說狄兼謨的神位是附於狄仁傑墓塋之旁。這也符合唐宋時期洛陽一帶高門大第的喪葬特徵,比如李德裕家族、姚崇家族、范仲淹家族、吳越王錢俶家族等,均為長幼有序合族聚葬,一個家族墓埋好多代人。

  所謂金鏞鄉,即漢代金鏞城遺址周圍,歷史上曾設立過金鏞鄉,雙碑凹正處在金鏞城遺址範圍。此外,翟泉村有呂氏自唐遷居洛陽,原有一通古碑記述呂氏有兩個宋代祖先就葬於狄梁公神道碑之畔。由此,可以大體確認:狄仁傑最後的歸宿就在雙碑凹。(段宇京文/圖)

  (作者系中國文物學會青銅器專業委員會理事)



萌澤璽


目前基本可以確認狄仁傑墓在洛陽孟津的狄氏家族墓地。目前出土的狄仁傑侄孫狄兼謨墓誌記載狄兼謨“葬於河南府洛陽縣金鏞鄉雙洛村,祔梁公之塋”。梁公即梁國公狄仁傑。白馬寺的墓有兩種可能,一種是因為薛懷義也受封梁國公,後人誤會。還有就是傳聞洛陽令在邙山荒草中發現狄仁傑墓碑,放到白馬寺去了。

清朝記載唐朝的事情最不可信,清朝洛陽有個縣令就胡亂給邙山墳頭樹碑。狄仁傑葬在家族墓地,狄仁傑父親就葬在這裡,狄仁傑葬在父親旁邊是符合常理的,另外狄兼謨唐朝人,他的墓誌是唐朝,可信度最高。


楓葉甲乙


建議考古專家發掘,可辯真偽。狄仁傑墓在白馬寺院內不合常理。此墓冢為一圓形冢,很小,不像高官大冢。


獨弧言


乾陵有十七座陪葬墓。我們一直把正對於乾陵司馬道,位於下宮遺址以南的一座墓推定為狄仁傑墓。據傳,乾陵有狄仁傑等60人祠堂。


文物樑子


犬戎們的歷史書有點混亂啊,狄仁傑的墓在洛陽孟津縣,白馬寺的狄公墓好像是薛懷義,不止有中原正統史書記載還有附近埋葬的不少唐朝官員的墓誌銘佐證,希望犬戎嚴謹對待歷史


分享到:


相關文章: