勿忘心安34471471
論治理國政能力，狄仁傑第一。
正史中，狄仁傑、寇準都曾官拜宰相，為一國宰輔。
狄仁傑擔任的最高官職為內史，為武則天時期的宰相。此人精通政務，是安撫人心，處理庶務的一把好手。因其忠心耿耿，且目光長遠，為武則天所重視。
至於狄仁傑斷案，在歷史上只有一些影子，即其出任大理寺長官時，以一年時間將大理寺擠壓的案卷全部處理乾淨。後人因此認為狄仁傑斷案如神。
其實，大理寺相當於如今的最高法院，在刑事案件中起到的只是複核作用，並不參與第一線的案件調查。
大理寺之所以積案如山，最主要的不是案件多麼複雜，而是多數都是牽涉當朝官員，背景複雜，許多人不願意招惹是非。
因此狄仁傑將擠案處理完畢需要的主要不是斷案推理能力，而是秉公執法的決心。
論軍事才略，危難當前力挽狂瀾，寇準第一。
寇準是宋朝一位奇人，此人早在三十歲出頭就深受宋太宗器重，被提拔為參知政事（副宰相），成為宋朝開國以來最年輕的宰執大臣。後來，因為寇準秉性剛強，常與皇帝做對，又喜歡拉幫結派，被宋太宗趕出朝廷。
宋真宗繼位後，遼國大舉入侵。因寇準精通軍事，被調回朝廷，出任宰相。遼國大舉入侵時，正是寇準力諫宋真宗親赴前線，以激勵將士。後來，宋真宗果然御駕親征，宋軍士氣大振最終擊敗遼軍。
因此，在許多士大夫筆記中，寇準被譽為挽救大宋於敗亡的最主要功臣。
其實，民間演義嚴重誇大了寇準的作用，醜話了宋真宗以及與寇準對立的王欽若等大臣。
遼國撤軍之後，一方面因為政敵王欽若汙衊寇準，一方面因為寇準本人過於張揚，不知收斂，宋真宗將寇準貶出朝堂，外放地方。一直到宋真宗晚年，因宋真宗希望增強皇太子趙禎（即後來宋仁宗）的勢力，寇準被調回朝廷。
寇準返回朝廷後大動干戈，將敵對勢力清洗，並試圖廢黜皇后劉娥，最終引來反撲。宋真宗將其罷相。寇準死在途中。
論捍衛法律，對抗權貴，包拯第一。
包拯是宋朝一位諫官，他的歷史定位與魏徵很像。如今很多人把寇準當成神探，主要是受了《三俠五義》《包公案》的影響。那個日審陽，夜審陰的包青天，和歷史上的包拯其實沒有多大關係。
論法醫鑑定，現場勘查，宋慈第一。
至於宋慈，是古代著名法醫，他本是宋朝執掌刑獄的提點刑獄使，著有《洗冤集錄》。
宛如清揚
論官職和政治經驗，當數狄仁傑為第一，因為狄仁傑一直做到同鳳閣鸞臺平章事。相當於宰輔之稱。狄仁傑在唐高宗時期，政治地位就非常顯赫。為唐高宗破過無數奇案。至於武則天后期，幾次大起大落，但最終皆被拜為宰相。他一生破獲案件許多都為皇室案件。
若論學術，當屬宋慈為第一，他的《洗冤錄》。是法醫的開山之作。早於外國的法醫經驗幾百年。他是中國法醫界的鼻祖。
若論包拯，他最高職位是樞密院副使，開封府府尹雖為四品官職。自大宋開國以來，開封府一直由太子擔任府尹之職。可知其地位，而包拯傳說是天上文曲星下凡。一直被百姓神化。但其一生破案無數，從無誤判，但大都以民事案件為主，皇室極少。其剛正不阿，一身正氣確實數真，其氣度無人可及。 
寇準他唯一有名的案件是潘楊案，他斷案只用極端手法，如地府夜審潘仁美，逼他交代實情。他一生只有在宋太祖之時其才能發揮淨致。後來只為一些朝政用心。但其才能政治能力是有目共睹的。不然怎麼稱為一代宰相呢。
本人不才得出以下見解:狄仁傑，宋慈，包拯，寇準（按綜合素質排名）。望各位前輩指教。我們只能發表意見，學術間相互交流。至於這四人功過自有後人評說。謝謝。歡迎下方評論留言。
歷史百曉生劉宸
不過您這個問題讓我不知從何下手啊，如果要說誰能吃醋，那肯定是寇老西第一啦，如果說誰脾氣大，那包拯包青天是第一了。所以我還是分別介紹一下他們，諸位員外自己判斷吧！
其中狄仁傑是唐代人物，其他三個是宋代人物，我就先從狄仁傑開始。
狄仁傑
狄仁傑字懷英，幷州太原人，祖父曾任尚書左丞，父親任夔州長史，妥妥的官宦世家，歷史記載本人更是從小就表現出異於常人的冷靜和智慧。
年輕時參加明經科考試並及第，授予汴州判佐，後來受到工部尚書閻立本的推薦，任並 州都督府法曹。
到儀鳳年間升任為大理丞，一年之內斷案一萬七千人，其中沒有一人伸冤。
後武衛大將軍權善誤砍昭陵柏樹，唐高宗下令處死，狄仁傑當庭力爭，權善方得免死。狄仁傑也因此被任命為侍御史。
此後，狄仁傑歷任度支郎中、寧州刺史、冬官侍郎、江南巡撫使、豫州刺史皆政績卓越。
但在垂拱四年（688年），因指責宰相張光輔平亂期間（越王李貞起兵反武則天），縱容部下大肆勒索，而受到張光輔的懷恨彈劾，被貶為復州刺史。
天授二年（691年）九月，狄仁傑升任地官侍郎，代理尚書事務，並加授同鳳閣鸞臺平章事，成為宰相。
長壽元年（692年）正月，酷吏來俊臣構陷狄仁傑等一眾大臣謀反，雖然之後查明被誣陷而全部免去死罪，貶為地方官。狄仁傑被貶到彭澤，擔任縣令。此後，魏王武承嗣多次請求誅殺狄仁傑，但都被武則天拒絕。
萬歲通天元年（696年），契丹首領孫萬榮作亂，武則天用狄仁傑為魏州刺史。孫萬榮聽聞後不戰而退。次年狄仁傑再次拜相。
聖曆元年（698年），突厥南下，武則天任命狄仁傑為河北道行軍元帥，突厥殺盡俘虜後由五回道（在今河北易縣西）退回漠北。狄仁傑親率十萬大軍追擊，但是沒有追上。
久視元年（700年）九月，狄仁傑病逝，終年七十一歲。武則天廢朝三日，追贈他為文昌右相，賜諡號文惠。天寶六載（747年），狄仁傑與張柬之、魏元忠等八人一同配享太廟，附祭於中宗廟廷。
關於狄仁傑和武則天的故事，最著名的就是多次利用解夢告誡武則將天下還給李家。後來更是對想立侄子武三思為皇太子的武則天說：“姑侄和母子哪個更親？立兒子千秋之後還可以配享太廟。如果立侄子，從來沒有聽說過把姑姑配享宗廟的？”最終在狄仁傑的勸說下，武則天逐漸醒悟，接回李顯並立為皇太子。
至於狄仁傑最後為什麼會成為福爾摩斯式的人物，一是在任大理丞期間斷案一萬七千無一冤案被作為傳奇流傳。但最終成名，卻是因為荷蘭人高羅佩以狄仁傑為主人公寫就的偵探小說《大唐狄公案》在歐美引起轟動，之後又傳回中國再逐漸被偵探迷們所知。
在說另外三位之前，要簡單說下宋朝的官制。宋朝官制極度複雜，分為寄祿官，代表的是官員的待遇等級，一個人寄祿官是某某縣令，但是他可能一輩子也沒到過那個地方，只是表示他拿的俸祿是這個縣令標準的。還有是相當現在名譽職稱的，比如集賢閣、龍圖閣學士，還有各種殿學士，沒有到宰輔執政一級是不會授予的。最後差遣官才是實際的職位，可能是高品級的官差遣低等級的職務，理論上宰相的品級當個市長都是有可能的，或者品級不夠也能做比較高的差遣，前面加個權就行，就像現在副科長級別坐科長位置一樣。
反正看宋朝歷史，官位非常複雜，只要有概念就行。還有宋朝雖然是以中書門下平章事為宰相，參知政事主文，樞密使主武輔助。但實際平章事後來逐漸被架空，參知政事和樞密使成為實際負責文武的宰相。平章事大多是重臣外放或退休後加的名譽銜。
反正只要理解在宋朝有些人看上去很牛，可能是地位和權利大，官位不一定很高，相反也一樣。不然看著一個人好像官位忽高忽低，容易看糊塗。
寇準
寇凖字平仲，是現在陝西渭南，出身名門望族，父親寇湘是五代後晉時期的狀元，後因功封國公，追贈官職至太師尚書令。
寇準年十九歲便考中進士，授官大理評事，任巴東知縣。此後先後升任鹽鐵判官、尚書虞部郎中、樞密直學士等官。
寇準在群臣中以剛直足智著名，敢於進諫，被宋太宗稱為自己的魏徵。
淳化二年（991年），寇準以王淮祖吉貪腐案向宋太宗直言刑罰不公，被任命為左諫議大夫、樞密副使，改任同知院事，正式成為北宋執政一級官員。
但寇凖與知院張遜分歧嚴重，以至兩人相互指責攻擊，張遜被貶，寇凖也被免官任青州知府。但次年，寇準便被重新召回，任參知政事，實際已經相當於宰相一職。
寇準回京後，正值宋太宗為立儲一事頭疼，他幫助宋太宗確立趙恆為皇太子，從此更受依重。
至道三年（997年），宋太宗駕崩，宋真宗趙恆繼位，寇準任尚書工部侍郎。
鹹平二年（999年）和鹹平六年（1003年），遼人兩侵高陽關，為穩定局勢，景德元年（1004年），宋真宗同時拜畢士安和寇準為平章事，同時寇準為集賢殿大學士位置在畢士安之下。相當於正式成為了宰相。
同年九月，遼聖宗耶律隆緒和他的母親蕭太后率大軍20萬南下，北宋群臣紛紛要求遷都，唯有畢士安和寇準主戰。
此後寇準派探子打探敵情，積極制定抗敵計劃，並說服宋真宗親征。當宋真宗終於到達澶州時，軍心大振。此後，遼軍攻勢節節受挫，先鋒蕭撻覽又在澶州城下被宋將李繼隆部將張環用床子弩射殺，迫使遼國轉而追求和談，並簽下檀淵之盟。
但因為之前寇準曾勸說宋真宗親征，被之前投降派的王欽若誣告其以宋真宗為籌碼孤注一擲。最終引起宋真宗猜忌而被罷相，外放陝西任知州。
天禧三年（1019年），復相，但是之後被捲入宋真宗立儲的風波，被丁謂誣告謀反，再次被罷相。
此時，宋真宗已經病重，丁謂趁機對寇準一貶再貶，最後貶至雷州。天聖元年（1023年），寇準在雷州病逝，享年63歲。十年後，宋仁宗為寇準昭雪，恢復寇凖太子太傅、萊國公之職，贈中書令，諡號“忠愍”。
包拯
包拯字希仁，合肥人，宋仁宗天聖五年（1027年）考中進士 ，授大理評事，任建昌縣知縣。但因為父母年老，希望就近任官，改授和州（今安徽和縣）監稅，但父母依然不願意離開，包拯辭官回家贍養父母。
數年後父母去世，守孝期滿後，包拯被授天長知縣。
慶曆元年（1041年），包拯調任端州（今廣東肇慶）知府。
慶曆三年（1043年），入京任殿中丞，後改任監察御史。
慶曆五年（1045年）八月，包拯擔任契丹正旦使，出使遼朝，回國後包拯根據見聞，上書建議挑選“素習邊事”的將領守邊。
慶曆六年（1046年）六月左右出京任京東路（治今河南商丘）轉運使。此後歷任陝西、河北轉運使，三司戶部副使（相當於現在的財政部），均頗有政績。
至和二年（1055年）十二月，包拯因擔保推薦官員失誤獲罪，貶官兵部員外郎、知池州（今安徽池州）。次年復職刑部郎中、知江寧府。
同年十二月，被召任權知開封府，遷升右司郎中。此後歷任諫議大夫、權任御史中丞。
嘉祐六年（1061年）三月，升任給事中，正式擔任三司使。 數日後，拜樞密副使。不久，調任禮部侍郎，但他推辭不受。次年五月，包拯病逝終年六十四歲。仁宗親臨弔唁，併為其輟朝一日 。追贈禮部尚書，諡號孝肅。
包拯最後實際擔任的職位相當於現在財政部部長，副總理一級。歷史中關於包拯斷案並沒有記錄，估計是因為其為官期間清正廉潔，執法嚴格，不畏權貴，而且任內多有利民的善政，符合老百姓心中期盼的青天形象，而逐漸被民間演義而成。
歷史上的包公實際上也不是大黑臉，頭上也沒有月牙印記。
宋慈
宋慈字惠父，福建南平人，歷史上宋慈最高官職煥章閣直學士、廣州知州與廣東經略安撫使。直學士是一種職稱，在學士之下，待制之上，只有進士可以擔任，是一種榮譽的象徵。宋慈的官位相當於現在省廳級幹部，在歷史上不算高級官員，所以也沒有被史書立傳。
宋慈一生職務大多以掌管刑獄為主，任提點廣東刑獄時，八個月時間就就處理了200多個案犯。
淳佑七年(1247年)，宋慈任直秘閣、湖南提點刑獄使。這一年冬天撰成《洗冤集錄》。
所以我們看電視劇裡經常稱宋慈大宋提刑官，就是來源於曾任提點刑獄使。也正是因為撰寫了《洗冤集錄》，使得一個普通的提刑官流芳百世，被尊為世界法醫學鼻祖，開創了“法醫鑑定學”。
從這個角度說的話，宋慈也可以稱的上是四個人裡最厲害的。
潘不安講究史
宋慈、狄仁傑、寇準、包拯相比較，比什麼呢？有書君試從以下幾個方面進行對比。
一、學術貢獻和偵探能力
宋慈第一，包拯第二，狄仁傑第三，寇準第四。
包拯，在開封府親自辦理過三、四起大案要案，是敢把皇親國戚拉下馬的清廉的紀檢幹部。
“王朝，馬漢，給我拉出去鍘了”“我招，我招!”這是包拯的斷案方式。
電視劇《神探狄仁傑》裡，狄仁傑有很神的刑偵能力，歷史上狄仁傑任大理寺寺丞期間，他在一年內判決大量積壓案件，涉及一萬七千人，卻無一人訴冤。
這表明他確實是一個能幹的法官，但他不可能去做具體刑偵工作，利害的是他的手下和他手中的權力。
“元芳，你怎麼看？”這是狄仁傑的斷案方式。
論破案的能力，他們在宋慈面前那是小巫見大巫。而寇準，這方面則基本沒有什麼可比的。
“大膽刁民，有人告你……還不從實招來！招，還是不招？來呀，大刑伺候！”，這是他們審案的方法，刑訊逼供畫押就是證據。
到了宋慈這裡，畫風變了，他“能讓死人說話”。
比如面對一具從河上打撈起來的屍體。他走上前去，拍拍屍體的腹部，看看屍體的指甲，再看看屍體的腳心，然後大聲宣佈：這不是自殺，這是謀殺！
一次宋慈接到報案說有一處民居失火，燒死了一個人。
他到現場後，看了看痛哭的婦人，開始低頭檢查屍體，“死者說他在起火時就已經被人勒死了，說吧，怎麼回事？”
婦人嚇傻了，他說的絲毫不差，難道他真能讓死人說話？她只好交待了與他人通姦，被發現後，與姦夫一起將丈夫勒死，再造成失火死亡的假象。
其實宋慈是根據死者沒有任何掙扎跡象，背部貼著地面的地方明顯燒傷痕跡較輕。
而且死者的頸部有勒痕，口中沒有灰塵等來判斷死者是被殺。
宋慈任廣東提點刑獄，到任八個月，就清理了一大批冤、假、錯案，審理了二百多名將要被處決的死囚，為無辜者平反，免除了死刑，同時也懲處了真兇。
宋慈一生斷案無數，在總結前人及個人的實踐經驗的基礎上，寫出了世界上第一本法醫學專著《洗冤集錄》。
《洗冤集錄》是“法醫學與警察學的開山鼻祖，自救互救的必備手冊，洗冤救民的光輝典章”。
問世近800年，到現在都還是刑事案偵破的教科書。
有日、法、英、荷、德、俄等多種文字譯本，影響非常深遠，比歐洲同類著作的出現早了300多年。
《洗冤集錄》中相當多的認識和方法，在今天看來都是正確的、科學的，很多知識直到現在仍然在使用，如人工呼吸法。
宋慈，包拯一個是南宋末期，一個是北宋中期。
宋慈死後30年，南宋就沒了！在元朝人編纂的正史《宋史》裡，對宋慈隻字未提。
而且，後世一般的讀書人讀《洗冤集錄》對搏取功名無益，所以，流傳和演義很少，宋慈的名氣也就小了。
二、論政治才能和官職地位
狄仁傑第一，寇準第二，包拯第三，宋慈第四。
狄仁傑為人正直，不畏權貴，疾惡如仇，是政績卓著的政治家。
在他當宰相期間，能巧妙勸諫武則天革除一些弊政。
在武則天要立侄兒為太子時，力勸她復立兒子廬陵王李顯為太子，使唐朝得以延續，可以說改寫了歷史。
寇準，北宋著名政治家，詩人。為人剛正不阿，禮賢下士，不趨炎附勢，敢直言進諫。
任北宋真宗宰相時，主張真宗親征抗遼，與遼訂立澶淵之盟，穩定了局勢，使宋朝得以休生養息，經濟持續發展。
包拯以廉潔著稱，他執法嚴峻，不畏權貴，官至副宰相。
而宋慈只是南宋時的一個提刑官，相當於省公安廳廳長，他一生為官清廉，關心民生。
值得一提的是：宋慈和寇準去世後，墓碑都是皇帝親自題寫。
三、論名氣
包拯第一，狄仁傑第二，宋慈第三，寇準第四。
在民間傳統戲劇傳說中，被後世稱為“包青天”的包拯簡直就是正義的化身，清官的化身。
他執法不避親黨，斷獄英明剛直。
清朝公案小說《狄公案》，講述狄仁傑斷冤獄及整肅朝綱的故事。
狄仁傑能夠被當作“神探”得歸功於荷蘭漢學家高羅佩，他據此創作的《大唐狄公案》，讓狄仁傑的故事傳播到海外，引起轟動，狄仁傑被譽為中國的“福爾摩斯”。
宋慈的《洗冤集錄》問世後，流傳全世界。
四、論文學才能
寇準第一，宋慈第二，狄仁傑第三，包拯第四。
寇準詩詞文章都寫得不錯，他的五律情思悽婉，很有賈島詩的風味，七言絕句也很有韻味。
現存《寇萊公集》 7卷，有《兩宋名賢小集》1本，《寇忠愍公詩集》3卷，他有詞4首入選《全宋詞》。
宋慈著有法醫學專著《洗冤集錄》五卷。
狄仁傑著有文集十卷，《家範》一卷。此外，《全唐詩》、《全唐文》等文集還收錄有他的詩詞、奏疏、文告等作品。
包拯有奏議十五卷，今存《包孝肅公奏議》（《包拯集》）十卷，收入《四庫全書》“史部·詔令奏議類”第427冊。
綜上所述，誰最強還真不好說。
不過，有書君認為:誰最強其實每個人心中都有自己的答案。
也歡迎大家在評論區說說你的見解和答案。
有書共讀
作為包大人的後裔，我還是想很科學客觀的回答一下這個問題的。
宋慈、狄仁傑、寇準、包拯都是電視劇裡劇紅中的網紅，問誰更強，前提條件是比什麼？
比官職權利的話，排名是狄仁傑、寇準、包拯、宋慈。狄仁傑歷任豫州刺史，大理寺丞，鸞臺侍郎，同平章事。追贈文昌右相，諡號文惠。唐朝復辟後，追贈司空、梁國公。基本上從地方市長省長做到中央的司法部部長，到總理。。。基本上做到了一人之下萬人之上，封建社會里人臣可以做到的最高職位了。。。
寇準歷任授大理評事及知巴東、成安二縣。 拜樞密副使，參知政事。 先後在工部、刑部、兵部任職，又任三司使，後出任同平章事。基本上也是從中央到地方把市長省長各部部長副總理總理當了一個遍，最後也當上了宰相。但是鑑於唐朝時期宰相的權利略大於宋朝時期的宰相，所以從這個角度來說寇準的官職權利比狄仁傑小一些。
包拯歷任三司戶部判官，京東、陝西、河北路轉運使，改知諫院， 授龍圖閣直學士、河北都轉運使，歷權知開封府、權御史中丞、三司使等職。後任樞密副使。從官職來看，包大人主要乾的財政部，首都市長，紀委的活，最高職位也沒幹到宰相，所以權利肯定比前兩位小多了。。。
最後看看宋慈，法醫。。。但是如果客觀的說，論斷案，應該還是法醫最強吧，畢竟術業有專攻。。。
包大人玩科學
流星68421911
這個題目不清楚，因為不知道題主問什麼？如果是比綜合能力，答案是一種，如果比較大家感興趣的判案能力，可能又是另外一種了。
先說綜合能力，當然狄仁傑第一，他不僅在判案能力很強，而且作為武則天時期的重臣，培養了不少名臣，也對最終李唐王朝復立也有作用，綜合能力顯然最強。其次寇準，北宋後期名臣。至於包拯，現在來看影視作品還是有些拔高，綜合能力應該不如狄仁傑和寇準。至於宋慈，法醫，和他們不是同一層面。
至於判案能力，狄仁傑這邊能力未必強過別人，有這個能力肯定，但是他更多是作為一個政治家。寇準判案能力不清楚。包拯和宋慈能力都超過狄仁傑，尤其是宋慈可能更強一些。
張傑談史
這一點應該沒有問題，當屬狄仁傑最強，寇準其次，包拯和宋慈根本就沒有做過宰相。
之所以說狄仁傑最強，是因為無論在官職、地位以及人望上，狄仁傑都是最出類拔萃的一個。在地方上，有很多人為狄仁傑立過生祠；在官場上，狄仁傑數次拜相，並且每次都幹得極好；在處理皇家事務方面，狄仁傑更是一手幫助唐中宗李顯恢復太子身份，為李唐王朝的復興奠定了基礎。
而寇準雖然是澶淵之盟前後的宰相，但是說實話，他人生的閃光點也就僅僅侷限在澶淵之戰前後的那一段，以及被宋太祖比作魏徵的際遇。實際上，寇準的相才是比不上狄仁傑的，但他畢竟可以稱得上是民族英雄。
而包拯，最高也就只做到樞密副使，而宋朝的宰相是同平章事和參知政事，他從來沒有做過。在開封府尹的位子上，他確實做得不錯，但是也就到此為止。在宋朝，包公確實是名臣，但也就不過如此，和寇準比起來也是有差距的。
至於宋慈就更不用說了，身為南宋的提刑官，他雖然是法醫學的開創者，但卻實在只是個普通官員，和上面這些宰相、國防部長比起來，差之千里。
青言論史
聞道有先後，術業有專攻，這些都是不同領域的專家，不好放一起對比。
狄仁傑和寇準都屬於宰執一級的人物，做的是經營天下的事。
狄仁傑是武周時期的宰相，寇準是宋太宗時期的宰相，兩個人的共同點是都要面對一位強悍的君主，但是兩個人都比較有情商。
狄仁傑在一定程度上斧正了武周統治的偏頗之處。比如抵制酷吏，即使自己被誣陷下獄也不肯再攀咬誣陷別人而減輕自己受的刑罰。武則天晚年對於立儲之事很躊躇，狄仁傑一直堅決主張將皇位重歸李唐，武則天最後的選擇也聽從了狄仁傑的主張。狄仁傑一直受到武則天的尊重，被武皇稱為“國老”。
寇準是個少年才子，在宋太宗時期步入仕途，剛直不阿又足智多謀，老成謀國。宋真宗趙恆時期寇準拜相，作為宰相的寇準所面對的最大問題就是宋遼關係問題。這時候的宋遼在邊境磨擦不斷，寇準的堅決主戰不肯退讓的態度讓宋軍收復了不少失地，重奪幽燕，為後來與遼結盟修好打了很好的基礎。澶淵之盟的訂立讓宋遼後來維持了幾十年的和平。
應該說狄仁傑和寇準都在王朝發展的大方向上起了推動性的積極作用。
包拯早期做過言官，以監察御史的身份彈劾貪官庸吏。包拯鐵面無私、廉潔奉公，對於當朝多有奏議，關心國計民生之苦，因此被後代所景仰，尤其受到民間百姓的愛戴。《四庫全書》收有《包孝肅公奏議》，是包拯一生的表奏全集，代表了包拯的政治主張。
宋慈是法醫學鼻祖，任職刑獄官吏，以實地檢驗為論斷依據，注重證據的重要性。更重要的是宋慈強調良吏的重要性，主張事必躬親，態度認真。
沅汰
這四位，都是民間說書演義以及近年影視作品中老少皆愛的青天型人物，在說書中，包公是古往今來第一青天，狄仁傑也是中國傳統三大青天，近年來的狄氏系列影視作品也是深入人心，那句“元芳你怎麼看”成了網絡曾經最流行用語，一部《大宋提刑官》和《洗冤錄》也將中國古代第一法醫宋慈的名頭打得極響，反到是冠準，沒什麼太有影響力的影視作品介紹這位寇老西。
如果民間的影視力，這四位的影響力應該是包拯>狄仁傑>宋慈>寇準。
而歷史上的這四位，誰是一哥呢？
如果政治影響力，那當數寇準，寇準是太宗真宗兩朝元老，真宗朝兩度為相，文武雙全（即當過主管軍事的樞密使，也當過主管政事的同平章事），無論政治才能還是軍事才能都是一流水準，澶淵之役力排眾議“帶”著皇帝親征一舉解決宋遼邊事換來百年和平，是真宗一朝最重要的政治風雲人物。
其次是狄仁傑，狄仁傑也是武周時期最重要的政治家，武媚娘最倚重的部屬，也曾兩度為相，並在武則天將政權還給李唐起到了重要作用，但夜狼覺得他與寇老西比還略遜一籌。
寇準和狄仁傑，配得上一代名相的稱謂。
第三是包拯，包拯在歷史上的影響力明顯弱於寇狄，畢竟仁宗時期的政壇一哥是范仲淹，同時還有歐陽修、文彥博、韓琦等大佬，包拯甚至排不上前三，歷史上的包拯主要政績是作為一名諫官，遇神彈神，遇佛彈佛，很了不得，而當開封府尹，其實不過半年多，真沒辦過幾人刑事案。
包拯稱得上一代名臣
第四是宋慈，歷史上的宋慈長期從事刑名，最高做到了經略安撫使（二品），比不上前述三人出相入閣，政治影響力也較弱。
但要論這四位誰辦案最靠譜，那還得是宋慈，宋慈幾十年從事專業刑名工作，四度為帝國高級刑法官，破案無數。
宋慈稱得上中國古代的福爾摩斯。
答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》主編夜狼嘯西風
