三生有幸147158627
按照史料记载，在古代两军阵前确实有单挑。我们先来看两个相关史料：
郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且卻兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。郭汜攻打长安，吕布提出挑战，以两个人单挑决定胜负，郭汜答应了，最后被击败，所幸手下及时赶到将郭汜救走。
史思明攻河阳，使骁将刘龙仙以骑五十挑战，加右足马鬣上，嫚骂光弼。光弼登城顾诸将曰：“孰能取是贼？”仆固怀恩请行，光弼曰：“是非大将所宜。”左右以孝德对……孝德追及，斩首，携之而归，贼徒大骇。”史思明部将刘龙仙出来挑战，仆固怀恩请求出战，李光弼不许，认为这不是大将干的事，于是派白孝德出战，结果斩杀对方首级而回。
从这两个战例来看，确实有阵前单挑的记录。出现这种情况并不奇怪，因为古代作战大家面对面厮杀，士气是很重要的。要是部下有猛士，派出去向对方挑战，获胜了自然己方士气大涨，当然像刘龙仙这样踢到铁板的也有。
当然，如果一方明显知道不敌，可能避而不战。比如项羽曾经挑战刘邦，说两个人决胜负争天下，刘邦当然没那么傻送菜上门，坚决不打。项羽后来派手下勇士出来挑战，刘邦也很猥琐的派神射手将他们射死，而不是迎战，应该说遇到这种猥琐流的也比较郁闷。
所以说在古代战争里，两军阵前武将单挑这种情况确实存在，不过不像小说演义里那样具有决定作用，只是激励士气的一种手段。
不沉的经远
谁见过邱吉尔单挑西特勤？谁又见过刘玄德单挑了曹孟德？小说是以吸引读者眼球为目的的，作为一军指挥官，谁会抱着机关枪去冲锋陷阵呢？几万乃至几十万人军军队指挥官他的位职是作全盘指挥而不是局部的冲杀拼打。整个战役乃至战争的输赢不是靠局部的输赢来决定的。古代战争也是如此，就拿三国演义来说，只有关羽是唯一的战神，作为蜀汉军事力量唯一代表的关羽曾两次受伤，而且是受箭伤，这就证明了关羽是亲临前线坐阵指挥的高级军官，箭伤与刀伤、枪伤是有本质上的不同，这是冷兵器时代的距离问题，由此而论，关羽是在亲兵的护拥下举着关字大旗向前冲，亲兵在前抵挡了外围刀枪的攻击，然而箭矢是亲兵无法抵档的，因此关羽曾两次受箭伤，综上所述关羽是一个能打硬战的将官，敢拼敢打，才以弱小的军事实力开创了蜀汉与魏吴鼎立的局面。纵观整部演义，除了东吴的丁奉外有几多细述受伤的？因此武圣关羽并不是凭空而来的。
顽石97271667
单挑肯定是有的，但是很少。单挑是有条件的，首先是势均力敌，胜利者会提高军队的士气，为混战做准备。评书的常这么说，胜利者并一举代替军令，冲杀过来，一场混战，然后各自收兵，其实主要还是混战，单挑只是个引子。当然也会常有的，只会在故事中。
其次，必须有这方面的人才，一般是不好找的。而在战争中很少有相同条件的战争，多数人把单挑当成傻瓜才做的事。人们都会利用身边的有利条件，来进行作战。当年戚继光驱倭寇的时候就碰到过这种情况。当年士兵碰到倭寇时，倭寇的倭刀长，而且锋利，兵器占了上风，戚继光吃过亏。当时海边有竹子，他砍下竹子，做成杆，留一个长头。在和倭寇作战时，竹子长，占得先机。即使从杆头上断了，还是有尖儿的竹子，所以效果很好。如果单挑，是不合算的。
军队讲究摆阵，这一方面，中外不谋而合。远了用弓箭射，再近用长枪，然后拼刀，而且是交替行进。直至对手乱了阵脚，基本上就逃跑了，或者进入混战，多数对方失败了，走了，当然损失很厉害。所以有诗云，古来征战几人回？从古到今，战争是很残酷的！至于单挑，多数在人们的理想中，主角多数是自己，失败的是别人！
大志远思想空间
我认为没有，即使有，很可能也是几百年难遇一次，至于为什么要单挑，原因太多，咱说不过来，不说！
历史从来只是真实发生的事件的大大减缩，完整的记录一场战争或者一场战斗，所耗费的篇幅将是惊人的。而用武将单挑定胜负来描述战争，是对战争复杂过程的最大幅度的缩减，可能与真实的历史已大相径庭。
下面容我用演义的笔法描述一场现代战争，因为本人头条号申请的是国际领域，就用一场外国的：
“把说英意两军在利比亚埃及一带苦战，日久，意军渐渐不支，大将格拉齐亚尼遂向轴心国大本营求援，大本营恐北非一失，全局震动，乃派骁将隆美尔前往驰援。英军这边不忿，亦向上求援，白宫见军情紧急，即派大将蒙巴顿率二十万大军星夜前往。
到达北非次日，两军俱出营交战，格拉齐亚尼和蒙哥马利厮杀日久，真是仇人相见，分外眼红。双双驱车前出，斗在一起，巴顿恐失了头功，急忙驾一辆谢尔曼出场，高声搦战，隆美尔并不搭话，也开一辆虎式来迎，四将着对儿厮杀，先是格拉齐亚尼抵敌不住，驾车南逃，隆美尔见势不妙，也急忙驾车逃走，德意军见两主将有失，早已无心恋战，俱四散奔逃，经此一役，盟军始定北非矣！”
如果相信古代有武将单挑的，那么我写的这个也有可能是历史了，这还有疑问吗？
现在说说我理解个古代战斗场面：
武将单挑不可能出现，因为越高级的将领越需要保护好，怎么也不会上前线，真的在前线厮杀的只能是士兵甲和士兵乙。
如果是骑兵作战，也根本不可能大战什么几百个回合，真实的战场上，双方早跑散了。如果你认准只攻击一个敌人，不是你攻击目标的敌人会轻松地把你干掉，单挑英雄根本就不大可能出现。
如果骑在马上作战，在静止的情况下，马并不能增强攻击力，反而会妨碍自己的行动，因为马是一个难于保护的目标，如果马被敌人袭杀，自己也必然处于极端危险的境地，所以骑在马上想单挑只有一种办法,两个人不是面对面的冲锋，而是并行出发。不过这不像是敌人，反而像同袍。怎么开打，还得听导演的安排。
还有就是那些花哩胡哨的兵器，在两军阵前真的抡得起来吗？这里有现代骑兵作参照，所有骑兵用的都是单手刀，另一只手要用来驾驭马匹。
假设一个武将使用80斤重的大刀，如果一刀砍空，他还能保持平衡骑在马上吗？
古代的骑兵作战应该是这样子的。单手握住长矛挟在胁下冲锋，双方接触的时候就用长矛互捅，如果不被敌人捅死，而自己捅翻了一个，这时候长矛多半已经不在你手里了，你也只能用腰刀来作战，如果还拿着长矛不松手，那惯性可能会把你也从马上颠下来，什么后果，自己说！两军撞阵以后，马的速度必然慢下来，敌人如果靠得太近，长矛也没用了，将长矛扔了也是必然的事，如果身边有步兵保护，你可能还有机会拔出长矛再捅一个，但这时候你已经因为勇敢进级为百夫长了。
至于你挥动长枪把敌阵反复杀透甚至于来个七进七出，估计要找编剧改剧本，要不盒饭多给他添块大肉。
皓月千山
个人观点没有。
意义不大，又不是比赛。这玩意赢了还好，输了伤士气。准备玩命的时候，来这一下。是对自己小命开玩笑吗？
另外来说古代军队打仗，讲究排兵布阵。两边人员都是密密麻麻站好队列了。你两个单挑，输了是死。赢了的咋办，回退打乱自家阵型。还是一个人带头突击别人的阵型。一个人的前锋扎进别人队列的下场太美。下场我不认为能活下来。
这种对集体堵运气，个人还必死的事。不认为会有人去干。就算碰见个不要命的热血二百五。一弩箭秒了。和派个人去打个头破血流。艰难取胜。哪个提升士气作用大就不用说了吧
久肝人不在
肯定有，相信历史记载，相信考古科学。
用户52027046667
古代大致如此，韩信改变了历史惯用群殴
李金林
冲阵有，单挑没有。
愚翁208909571
演义里有，但正史没有。这种回合制单挑在春秋有过。但也是3个人一组，一个驾车，一个执戟，一个执盾。执戟的就是主将或主帅了。冲过去打一下，打不中再调转马车再来一次，这就是回合，我们现在所说的比赛回合就是出自这里。三国时期这种战法已经消失百年了，也没有靠主将单挑去决定一场战争的走向的。
村东酱油哥
应该有。我们从古书上了解到的，有兵对兵，将对将一说。两军阵前，兵压阵脚，将一般情况下单打独斗，所以有勇者胜之讲。
