园园熊
手术同意书是告知，永远不是免责，病人和患者首先要知道，其次要知道出血的原因，如果医生团队按照诊疗规范进行手术无任何过错，如果因为病人本身疾病以及解剖异常导致基本上无责任，现在人的逻辑奇怪的是，生老病死乃自然规律，来医院以为医生万能，没治好就医生责任而不怪病魔夺走生命，简直可笑！
牛阿寸
其实手术前医生会评估，并告知相关风险的，我之前在广医三院做子宫肌瘤剔除手术，主刀医生术前就告知因肌瘤太多太大，不能做腹腔镜手术会引起大出血的，只能开腹手术。
我自己手术前也查过不少资料，腹腔镜只是表面切口小而已，但内在伤口及伤害不少，如遇到技术不高的医生伤害比开腹还大。
用户8045733910185
有人总是拿手术同意书说，本人不这样认为，手术同意书没有签有可能构成侵权，签了不代表可以免责！术后出血有些是属于手术并发症，严格来讲够不成医疗事故，恰恰不及时开腹探查止血，才有可能构成医疗事故，所以术后出血是不是医疗事故，得看什么手术，术中、术后处理情况，如果一出现手术并发症，不管什么情况，通通按医疗事故处理的话，估计没医生敢做手术。非专业人士评论，不喜勿喷！
留言不留名6666
严格来说，只要术后出现出血导致二次进腹，包括腹腔内出血，有吻合的话吻合口出血，切口出血，无论是个体原因还是耗材原因还是操作原因，操作的医生都是有责任的，但依据后果不同，不见得全部是医疗事故。
医学比较负复杂， 每一个医生主观上都是想自己操作的病人痊愈的，出现不好的结果主要原因也分好多种，医疗事故必需得同专科的第三方专家组来认定。
雨后微晴1975
术后出血有很多原因 家属的心情可以理解 但不能一有问题就说是事故 更不能总想要赔偿 医生也不想出问题 最不想出问题的是医生
宝哥的卡
这个，请问是在正规医院里做的手术么？你有证据证明是医生的责任么？
医生不是神仙，医院不是天堂（这是废话），其实，神仙也会出事，也会犯错误。那个猪八戒不就是神仙么？唐僧不还是佛祖的亲传弟子么？不都因为错误被打下凡间了么！只要不是主观原则性错误，那就应该把心思放在如何解决问题上，而不是如何整人上。
当然了，你可以说这不是为了整人，整人没意思，钱才有意思！坦白的说，我本人就是医生，而且在临床上摸打滚爬二十多年了。我在工作中亲耳听人说过；这不是整你们医生的事儿，这是钱的事，挡人钱路如同杀人父母，你们医生别这么死心眼儿！拿到钱我们还是朋友！
好了，我不想指责谁，但我希望大家知道，天有不测风云，人有祸兮旦福，人生和人事就是有风险组成的！特别是医学上的事情，有更多的不确定性和风险。医疗永远都会是个高风险的行业和行为，每一次决策和每一步诊疗都有风险。因为不确定性和风险是客观存在的，所以对于一个人来讲，想靠抓医疗医院和医生的小辫子，那随时都能抓得到，而且可以发财，但这是以损失社会利益和大众利益为代价的！如果你非要搞“我过去后管他洪水滔天！”那一套，那这个社会只会让你觉得越来越冷漠无情，最终所有人（包括那些牺牲公共利益而自肥的人）都会付出代价，而且是越来越惨重的代价！
供参考。
137亿年前的氢二氧一
手术风险同意书不是免责。是告诉你这个疾病手术干预的情况下有可能出现的风险，意外，并发症，及不良的预后，反而不会把好的结果写上。因为病人来医院治病就为了治好的，不能报喜不报忧，夸大好处规避意外。
雪化了春天还会远吗
意外死亡都很难构成事故，不过你不签字医生也不敢做手术，毕竟这个世界什么人都有，医生也怕碰到坏人，所以啊，相信医生就对了[呲牙]
反正都是理
真是应了那句话，想致富做手术，做完手术告大夫。术后体位变化，血压波动等等都会引起出血，我见过有的人好了出院回家了，在家里又出血了，回来止的血。我想任何一个医生都不希望术后二进宫止血，初衷都是尽力的治好病人的病。二进宫止血，不仅需要勇气，承受家属的指责质疑，更需要承受麻醉医生和护士异样的眼光，我想你的初心里，就没把医患关系摆在一个客观的角度上，所以才会有这种想法
烟花易冷灬1
这个是并发症，不是事故，所有手术就有风险，一点风险不能承担，就别做手术了，自己在家躺着不动吧
