近段时间，网上对于5G（毫米波和Sub-6）之间的讨论很是高涨，而这件事由的起因，想必大家都知道，是源自于目前5G上的两大巨头华为和高通。之前华为在发布麒麟990 5G芯片时，便暗讽高通的骁龙X50 5G基带不支持SA组网是“假5G”。因此在日前高通发布最新的骁龙X55 5G基带时，便又怼了回去，表示只有支持“毫米波”的才是“真5G”（华为麒麟990 5G芯片，仅支持Sub-6，不支持毫米波），所以问题也就油然而生了。
那么到底Sub-6和毫米波谁才是真5G呢？其实并没有什么“真假5G”之说，一切都是“实际情况”所决定的。为什么这样说呢？首先我们先来了解一下Sub-6和毫米波之间的区别。众所周知，5G网络具有高速、低延迟等特点，但也是无线传输的一种，而传输速度则与频率有关，因此目前全球内的5G网络，主要采用的就是Sub-6和毫米波这两种不同频段所部署的。
而Sub-6和毫米波区分起来也比较简单，频段在30GHz-300GHz称为毫米波，频段在3GHz-4GHz称为Sub-6。而频率越高能够传输的数据量也就越大，所以毫米波的传输速度要大于Sub-6。不过，毫米波也有缺点，其覆盖范围相比于Sub-6要小很多，因此实施起来的话，毫米波所需要的基站数量也要比Sub-6多很多，随之而来的自然是成本的增加。
但上述为什么要说一切都是“实际情况”所决定的呢？因为，我国目前的5G网络最高支持的速度也才1Gbps，所以没有必要采用速度很高的毫米波，Sub-6的速度就已经大大超出了。而高通为什么采用成本更高的毫米波呢？就拿其所在的美国来说，3GHz-4GHz的Sub-6被广泛应用于了军事等重要领域，所以高通迫不得已只能采用毫米波，作为一家美国企业总不能去和政府争论吧。
所以，根本就没有什么毫米波和Sub-6“真假5G”之说，只是各个地区，各个国家的实际情况不同，所采用的方式不同罢了，大家也没有必要过于纠结。毕竟我国的5G网络发展与建设是领先于国际的，自身优势在这，还有什么好担心的呢。
閱讀更多 二牛講機 的文章
