03.03 人为财死,鸟为食亡,人人活着都是为了自己的利益而战,这句话有道理吗?

好运连连175964907



Xuehua飘飘


这句话不能单从字面意思来理解,单从字面意思来理解是错误的,所以体现的道理也是错误的。

“人为财死,鸟为食亡”,是旧时俗语。本义是“人为了追求金钱,连生命都可以不要。鸟为了争夺食物,宁可失去生命”,引申义为“生物在难以保全自身生命的情况下会用尽全力去尝试加以保全,以至于不择手段。”

如果大家都为了自身的利益是通过不择手段而来的,结果也会自身得到严厉的惩罚。

典故

很久很久以前,有两个贪婪的家伙合伙上山烧木炭,挖炭窑时,挖出了一坛子财宝,他们那个得意的乐呀就别提了,于是其中一个说:“你回去带中饭来,我在这里守着,挖到财宝的事不要跟任何人说。”

那个人爽快答应了,于是下山拿午饭。回去的人要半个多时辰才能回来,于是,守在窑边的人就寻思起来,这坛宝贝要是属于我一个人的该有多好啊,可还要分走一半,心有不甘啊!贪念既起,心想:我何不这样这样,到时就说是出了这样的事故,这坛宝贝就全归我了。拿定主意,专等送饭人来。

话说下山取饭的人,也打着独吞财宝的主意,寻思何不在饭里放些毒药,打发那个人就行了,自己独享财宝,十分得意。

中饭终于送过来了,一个不留神,守窑人一锄头就结束了送饭者的小命,他得意享受美餐,没吃几口,人就倒地,呜呼哀哉了!饭撒得一地。

几只小鸟飞过,停下琢了几口饭,也死了。

一神仙路过,看到此景此情,叹息道:人为财死,鸟为食亡啊!

“人为财死、鸟为食亡”这句话其实在告诉人们一个宇宙规律:人类不按规律正确面对和处理人与物之间的关系,就会给自身带来各种意想不到的危机和灾祸。就像鸟为了获得食物只看到食物的存在,却忽略了各种危险的存在。

所以“人为财死,鸟为食亡,”引申出来人人为了利益而战是没有道理的。





尘埃蝼蚁


人与动物的自然属性,应该是一样的,为了维持生存,首先就必需解决吃的问题,因此也就有了“民以食为天”之说,足見做为一个自然属性的人,有不少地方和动物没什么区别,都得为生存,而解决吃的问题。在自然界谁拥有财富最多,谁占有的生活物质数量也就最多,质量也会更好。因此单就自然属性而言,私欲决定了,自然属性的人为追求败富,永无止境。正如《红楼梦》所言“世人都晓神仙好,只有金银忘不了!终朝只恨聚无多,及到多時眼闭了。”。

社会上所有人,都具有双重性,这也是人与动物区别的显著特点之一。为了维护社会稳定,任何国家,任何社会首先遵重期约,遵守公德,严守国法。个人私欲要控制在合理范围,不能只顾自己,而不顾他人,只能说“君子爱财,取之有道”,而不顾一切,不择手段,去追求财富,也是死路一条,这也是“人为财死”的下场。

因此,“人为财死,鸟为食亡”这句话是对的。至于人人活着都是为自己利益而战,从人的社会属性来看,这种表述并不正确。


老兵4200


答:这句话千真万确,道出了每个人的心声,也符合当今现实生活的真实写照。

人为财死,鸟为食亡,自古以来如此,现在依然如此,从古至今,有多少人死在了钱财上,又有多少人毁在了利益上。

有人说,我靠工资吃饭,从没有争夺利益,只有生意人,商人,名人,贪官污吏,才会为钱财大打出手。

此言差矣,你靠工资吃饭,不停的创业绩,分奖金拿提成,吃红利,每天那样的辛苦,那样的拼命工作,只为了增加自己的收入,这难道不是为了自己的利益而战吗?

人活着都在为自己的利益而战,只要你有收入,就一定会有利益,有些人装着一副很清高的样子,说什么看淡名利,视金钱如粪土,不愿做金钱的奴隶等。

这样自命清高的人,其实内心是很虚伪的人,也是很狡猾很不诚实的人,工资少了一点,物价高了一点,他们比任何人都激动,都叫欢的高。

只要有人类的地方,都会有利益存在,人的一生离不开金钱,更离不开利益,若失去了利益,你将无法生存。

所以说,人人活着都是在为自己的利益而战,人这一辈子,都在为金钱而奋斗。



LJY117


人为财死,鸟为食亡,人人活着都为自己的利益而战,这句话有道理吗?我认为这句话未必正确。我们每个人来到这个世界上,当我们有了生命,有了知识的滋养,有了生活的技能,有了爱情的甜蜜,有了家庭的温暖,有了众多孩子长大成人的快乐,才是我们人生的主轴!我们活着就是为了“男人挣钱养家糊口!女人生儿育女相夫教子”这样的信念来到这个世界上的。说每个人活着都为自己的利益而战,不符合事实真相!平淡而有奉献的人生,才是有意义的人生。



春之声1953


非也!貌似有理,今观诧异!

悠远的农耕时代,生产低下,食物匮乏,此言为获得,为生存,为发现,更为保命;既然这下负三观说法,为活着而不是为生活,为美好,如此古籍背景,大可以呵呵原谅😊

帝王将相主导出几千年的宫斗(少时段有清澈),向社会向民间,能究竟传递出多少高尚,多少纯净文化?既然这样,就呵呵知道罢了[害羞][害羞]

美国🇺🇸人不远万里,收养数万我们国中被遗弃的孩子~多为女孩👧且身体有恙[微笑],惊出此言爱好者和传承者一身冷汗!我想是高尚和良知!

解海龙不慕明星歌星,不热纸醉金迷,对焦聚焦贫困的巨大群体~大眼睛女孩👧,普利策般的新闻震撼,让急于奔跑的社会收缓脚步,看看也是同一片大地上的疾苦,我想是良心和高尚[微笑]

极度困囧难耐😓的农耕时代,极度压抑变态的帝王模式,写照出这人性低下暗淡的雾霾,这声临其境又隔岸观火般貌似善意的提醒,实在与真理道理,与高尚良知背道而驰!

人可以不高贵(地位财富),但不可以不高尚,这与财富贫贱无关。

作为寻常百姓的我,帮推过板车寒冬艰难上坡的老迈拉煤人,在想~我要是没知识文化,是否也是这老老迈拉煤工类的一员?而我因此失去了什么呢?我谢绝年青人公交🚌上,地铁上让座于我,自己有时反而给错愕中的年轻人让座,我说“退休状态了,你们辛苦哦!都是过来人,我也年青过,打拼过。”而我因此失去了什么呢?菜场买菜,从来不让摊主找零,他们深更半夜进货一整天辛苦的守候,收入的艰难,几毛钱之于我又有多少呢?一辈子如此不过几百块打住~一桌半桌酒饭钱💰,看到摊主愁苦中有微笑和谢意,而我因此失去了什么呢?

曾经济上帮助过球场认识的大学生,如今的他每从澳洲回国,带来那澳洲特有的厚密温暖的羊皮床垫,厚实温暖的羊毛被子,昨日重现,今有暖意,而我因此失去了什么呢?

人可以不高贵(因为财富地位),但不可以不高尚,举手之劳,善意善念,人人可为,人人可行!

人为财死~鸟为食亡,姑且当做曾经的传说,那悠远的并不美好的梦魇。

人不一定高贵,但一定要高尚,这里没有门槛,没压力,没压抑,一派通畅,一缕阳光!








慧作文


人为财死,鸟为食亡,人人活着都是为了自己的利益而战,这句话没道理。

首先,人与鸟🐦有本质的区别。人不会为财而死。人活着,创造价值是为了自己,同时也为了家人和社会受惠。人的情感和声誉也是人一生所追求的。而鸟🐦只为生存而忙。


其次,不是所有的人都是为了自己的利益而战。我们之所以有今天这样国泰民安的生活,是那些为我们今天幸福生活而牺牲的烈士、英雄及那些默默无闻为之奉献的众多平凡人。试想,以上这些众多人,人人为自己利益而战不去牺牲不去奉献,结果会是什么?面对这么多的烈士、英雄与默默无闻在各自工作岗位无私奉献的众多人你还会说:人人活着是为了自己的利益而战?

人人活着是为自己的利益而战是一种狭隘的认知。请跳出自我,试试奉献,会有不同的体验。

很欣赏一句歌词:人人都献出一点爱,社会将变成美好的人间。


绿遍天涯


当下时代没得亲情,没得友情,大脑全装的是钱,利益下交往!人们没了信仰,男女关系混乱的世代,经济压力特别强大的活着争斗每一天,男人不敢娶媳妇,女人不嫁的社会,很多男人外面用命的打拼,女人觉在家里和情人谈恋爱!细细想想,每天有肉吃有鱼吃的日子,还不如那些年平穷时代,过得阳光,过得干净,过得纯洁!!!


决不1


个人认为,这句话不完全正确,并不是所有的人都为自己的利益而活着。

尽管世界上多数人都是为自己的利益而活着,但仍然有很多人选择了为其他的目的而活着。

我把人常见的活法简单归纳为三种层次:

层次一,为自己的利益而活着。这类人活着的唯一目的就是不断的占有,以使自己的生存、安全得到保障,并满足自己不断膨胀的欲望。自己所没有的,便想方设法去拥有;一旦拥有了,便神圣不可侵犯。“触动人的利益比触动人的灵魂更难”说的就是这类人。生活中,大部分人都属于这个层次。

层次二,追求精神的满足。这类人物质需求不高,但是注重精神上的追求,活在精神世界里。物质可以贫乏一点,但精神食粮不可或缺。艺术家、探险家、旅行家、极限运动爱好者、虔诚的宗教信徒等都属于这一层次。

层次三,追求真理者。这类人有强烈的好奇心,渴望探索未知世界,毕生致力于寻求事物的本质和探索客观规律。他们对物质需求、感情需求均无太大兴趣,近乎有点“冷血”。但是,一旦成功,他们的成果对人类的贡献又是巨大的。科学家、发明家、哲学家、思想家等都属于这一层次。

当然,上面只是举了三种例子,人的活法绝不仅限于这三种。

由此可见“人人活着都是为了自己的利益而战”这句话是不正确的,有很多人活着并不是为了追求利益。

那么,选择为追求利益而活,到底正确还是错误?

也许你会说,反正大多数人都为利益而活,我这么选择应该没错吧?

佛教有句话叫做“众生无明”,“无明”的意思就是“看不到真相”。多数人的选择,未必是正确的。

适当的追求利益是可以的,如果追求过度,那就不可取了。人不应当只考虑自己的利益,还要考虑他人的利益,考虑人类整体利益。

总而言之,我的建议是,人应当从层次一的活法里挣脱出来,尽量活在层次二和层次三里。精神世界的满足感和追求真理的喜悦感,是物质追求难以比拟的。


铁瓢三


刚看到这个话题也顺便回答一下吧!“人为财死,鸟为食亡”,这句话是有道理的,不过这是过去人说的,现在还适用,但不绝对是?这里要扣字眼的讲,人为财死,如果死了还与财有关系吗?尽多是给后人留下一份遗产,但返回来说:这个(死)应该是比喻的成份多些,当你生下来到这个世界上后,先要吃奶,后来吃粮食素菜等等,少年以前,或者青年时,你还没能力养活自己,这就要父母长辈来抚养你,但他们如果不好好工作,不好好劳动,哪里来的钱养活你呢?甚至于要干些危险活,有风险的活,一旦发生意外事故,这不就与(死)联系到一起了吗!再说(鸟为食亡),这也不是绝对的,但肯定是为了吃食而遭遇不幸的,在(动物世界)里就能看到真实的情况,动物生下来就是寻找食物吃,而繁衍,只是食草物动和肉食动物有点不同!弱者就是强者的食物,你说它不是也在(死亡)边缘上而活着吗?所以(人为财死,鸟为食亡)有一定的道理!



分享到:


相關文章: