清白做人232
从生意角度，还是从关系链角度看，这四个人都缺一不可，所以都应该得到一定的报酬，但是谁的作用更大，或者说谁付出更多，这个可以多分一些，比较合作是长久的，不能因为一次两次的利益，断送掉长久的机遇和关系，眼光看远一点，事情也就不能难办了！谢谢！
草根小明
想起古玩行业的“老规矩”，帮人“掌眼”的中间人，一般来说首先会从卖家手中得到一笔收入（有的时候买家也会向中间人表示感谢），潜规则是10%左右，也就是现在所说的“介绍费”，这种“潜规则”到现在于现实中确实仍然存在的。
对应于你这个案例，实际上只是“辗转次数多了”而已，如果是我，会这么去考虑：
最终起到决定性作用的是D，也就是说，D在这笔交易的促成过程中，贡献最大，无论最后怎么分，D得到“感谢费”最多是合情合理的结果。
至于BC该不该分、各分多少，实际操作时，如果是我，我会选择“自己分出一部分奖励或者额外拿出一点，交给B，也就是自己的弟弟去处理，且大概告诉他“给多少金额与C”，反正B是自己的弟弟，多点少点可以直接说，公平不公平都在里面了。至于D给不给钱与C（另外），那与A无关，A给D的感谢费就是默认给他一个人的。
也就是说，直接促成的人（原来不认识），A当初答应给多少就多少，再额外给些钱与自己的弟弟，让他去处理C的帮忙。从实际“按功劳分配”的角度来说，自己的弟弟可以欺负下，给不给钱都有理由，C做的贡献就是利用了自己的朋友关系，适当表示感谢即可，只有D才是真正的“功臣”。
檀纸间
现在D需要考虑在这个利益链中：
一是A所掌握资源的重要性，充分考虑资源的替代性、是否存在不对等情况。二是要准确判定生意是长期性的，还是一次性的。综合考虑A掌握资源情况，生意的长短期性，再考虑是否给予B进行分配。
你要明白，分配的目的是为了维护利益链条的稳定性，如果利益链条已经不复存在，仅是一次性交易，确定无后续交易的可能性，那么此时得到报酬后，分配权完全在于D，在此我们不进行道德绑架，D自行分配即可。
如果非一次性交易，还需要保持利益链条，且A存在较强关系，建议适当给予B分配报酬，确保A环节的稳定性。
以上仅是从利益角度考虑，不参杂BC之间的感情，只供参考！
做人生的智行者
A许诺给D的报酬，那这笔报酬归D所有，D有权利对这笔报酬进行分配，怎么分配由D自己做决定
局思想布局思维
有约定的话，按约定给B和C提成，无约定，按行业默认规则给，注意B和C一定要一样
