云霄飞翼

我认为是文在寅，一个最直观的例证就是，文在寅执政时期，韩国与大国之间的关系处理的比较好，与北边兄弟的关系也不错。但是朴槿惠时期则不是这样，那时无论是半岛关系还是中韩关系都面临很大的问题，美韩之间也有间隙。

这就说明，在处理大国关系问题上，文在寅是强过朴槿惠的。

对内问题上，至少目前文在寅还没有爆出什么较大的负面新闻，而朴槿惠的问题已经摆在世人眼前。曝光的信息显示，朴槿惠在很多内政问题上，不是参考内阁幕僚的建议，而是只信任崔顺实。崔顺实又利用跟朴槿惠的关系，大肆为自己敛财，这样的幕僚能提出对韩国国家发展有利的建议来？显然是不能的。

此外，尽管朴槿惠出身政治世家，但是她并没有太多的一线的执政经验，更多的是礼仪职责以及选举策略。而文在寅是辅佐过韩国总统工作的人，他的执政经验更丰富，处理的问题更多、执政思路也更加清晰。这一点也是文在寅强过朴槿惠的地方。

但是，这些也都是表象，真实的文在寅只能等他下台之后才能判定了，毕竟韩国卸任的总统没有一个有好下场的，谁知道到时文在寅会不会也爆出什么负面丑闻呢？我们拭目以待吧。

小溪解局

这话题问的，就现在来说：

1.朴槿惠的执政能力其实蛮好的，可惜最后被忽悠瘸了，让奥巴马做局，安倍配合地，直接让朴槿惠追悔莫及！

2.要说文在寅，命好啊：遇上了北边儿主动示好，然后南北关系迅速升温，加上大国之间的博弈，现在在国际上混得风生水起，而事实上国内的经济情况、失业率等等，直接让文在寅的支持率锐减！

3.文在寅现在正在忙着要搬离青瓦台，是要准备跟“命运抗争”，逃离韩国总统的“魔咒”！而朴槿惠现在要做的就是：在监狱好好锻炼，保持一个好心态和号身体，以便于未来能够出来之后，享受生活。

4.要说执政能力综合来看，文在寅也属于一代韩国偶像，一步步奋斗起来的；而朴槿惠属于从小就在青瓦台长大，借着韩国民众的反思与经济衰败后对朴正熙的怀念进而击败文在寅而当选韩国首任女总统！所以，能力方面，客观讲文在寅略胜一筹！

其实，英武更为关心的是：如果文在寅还是坚持积弊清算，而没有太多动作，他会是什么下场呢？

英武

如今最能引起大家对比兴趣的其实不是文在寅和朴槿惠之间的较量，而是文在寅和黄教安之间的较量。对于韩国总统大选来说，黄教安显然成为了最有可能担任下一届韩国总统的人选。对于总统人选，我更倾向于黄教安。对于朴槿惠和文在寅的执政能力比较，则更加倾向于文在寅。

为什么这么说呢？根据最简单的一个选择定理。朴槿惠是前任总统，文在寅是现任总统。既然能够做成现任，自然有其优势，不然韩国民众不可能选择文在寅做总统的。

其次，从实际的政治成果来看，文在寅也确实执政能力强一些。尽管也是饱受诟病。

但其政治成绩在于其在处理半岛无核化问题上，还有慰安妇问题上，都比朴槿惠处理的漂亮，态度也更加强硬。这是他能够获得民众满意的原因之一。

但诟病的地方就是文在寅在位期间，也没有给韩国带来较大的经济发展。韩国经济发展水平甚至一度还不如朴槿惠在任时期。而且，文在寅执政过程中，引起一度韩国民众失业率大大提升的局面。

还有就是在处理和日本韩国的关系上，在最新的韩美贸易协议中，文在寅和特朗普达成了协议，即加大投入对美国本土的资金。这样更是加剧了韩国的经济状况。如今韩国总统大选已经不远了，各个党派的目标竞选人已经开始跃跃欲试，文在寅现在的执政能力让韩国民众失望。如果其还不能充分从民众利益出发，做出调整，做出一些成绩出来，恐怕做到任期圆满都有些困难。不知道到时候迎接他的是否也是牢狱之灾了。

总体来看，这两个人的执政能力可以说都平平，都不是很让韩国民众满意。所以一定要说谁执政能力强一点，毕竟目前文在寅还没有被发现触犯政治底线，也没有做出违背群众意愿的过于严重的事件或丑闻，所以两者执政能力显然文在寅更好一些，也更加聪明一些。但韩国未来想要快速发展，实现经济目标，显然还需要一位更加有执政才能的新领导人。

江淮圣手

朴槿惠和文在寅谁的执政能力强，毫无疑问是朴槿惠比文在寅强得多，2017年8月21日《朴槿惠政府政策白皮书》面世，白皮书称朴槿惠完成或推进了85%的国家事务，包括经济复兴、国家幸福、文化繁荣等方面，这意味着朴槿惠有85%的执政成绩。而文在寅的执政成绩主要是打击前两任总统的反腐工作及推动朝鲜半岛南北关系，其它的成绩无从谈起，经济衰落，民众怨声载道。

朴槿惠是发展经济的好总统，经济复兴，让韩国的各大企业繁荣发达，乐天玛特、汽车、三星、旅游的发展都达到了前所未有的新高度，企业富强，国民富裕，文化繁荣，特别是娱乐文化走出国内，真的值得称赞。不过朴槿惠执政期间，发生的韩国世越号沉船处置不当，没有完全让日本履行慰安妇协议，引进美国的萨德系统祸国殃民、害人害己。与日本签定的《日韩军情互换保护协定》也是错误的决策，没有大力惩治官商勾结，导致自己提前被弹劾而羁押、判刑，可悲可叹。

文在寅上台已有一年半多，丝毫看不到韩国经济继续复兴，甚至在走下坡路，失业率大幅增加，各大企业已失去昔日繁荣，乐天玛特败了，汽车海外销售大幅下滑，海外游客不怎么去韩国，导致韩国原来的免税店、旅游服务业冷冷清清，三星手机销量和发展遇瓶颈，娱乐文化只能在国内小打小闹，国民没有固定的工作及收入，今年韩国民众已多次游行要求文政府提高就业需求，11月9日文政府又在下调经经增速，从2.8%下调至2.5%，明年将下调至2.3%，韩国是曾经的亚洲四小龙，而如今这样下去，文政府早晚会把韩国经济弄到谷底。文在寅打击腐败值得称赞，不过有政治报复之嫌，文在寅推进朝鲜半岛南北关系的改善，也值得称赞，但是韩国民众要的是经济复兴，国民幸福、文化繁荣，可文在寅恰恰在这方面不能达到民众的期望，也让文在寅非常头疼的。

舞动人生124

朴槿惠是韩国前总统朴正熙之女，是韩国历史上第一位女总统。有这样的双重光环，朴槿惠的执政之路本该一般风顺的，可是朴槿惠治国能力的欠缺，个人性格缺陷的弊端太大，最终身败名裂。相比于朴槿惠，文在寅应该更值得点赞，文在寅就任韩国总统初期，为了收拾朴槿惠留下的烂摊子，艰难的在两个大国之间求平衡，步履维艰的度过了危机。

朴槿惠就任韩国总统之后，虽然以高支持率的姿态登场，但是领导韩国的四年多时间里，朴槿惠建树不多。刚开始朴槿惠奉行仇日亲美拉中的外交政策，也符合历届韩国总统的大方向，并不能说太失分，但是到后期朴槿惠公然应美国要求在韩国部署“萨德”反导系统。这种激进并且毫无政治谋略意识的举措，是朴槿惠身陷囹圄的开始，最终结果世人皆知。

文在寅不同于朴槿惠，文在寅就任总统开始就面临棘手的“萨德”问题，夹在大国之间左右为难。韩国长期性亲美的外交政策决定了文在寅还是偏袒了美国，不过他也是使出浑身解数尽力避免刺激当事大国。万难之下在大国之间力求平衡，就这一点，文在寅的执政能力就比朴槿惠强得多了。文在寅力主收回韩美联合作战指挥权，提高韩国的国家地位；奉行友好的半岛政策，极力修复南北双方的关系，大大缓解了南北局势，给东北亚带来了少有的宁静和祥和。

韩国现任总统文在寅曾经作为韩国前总统卢武铉的左膀右臂，在执政能力方面还是值得肯定的。朴槿惠和文在寅相比就差得多了，如今已经坐牢的朴槿惠更是下场悲惨。韩国是美国最忠实的小弟，任何一个韩国总统执政韩国都摆脱不掉美国的影响。纵然如此，文在寅已经做的不错了，文在寅的外交成果如果能在以后一直保持并且发展下去，那我们也可以省去不少麻烦了！

关于这个问题大家怎么看，请在评论区留言！

明空奕奕

其实从政策角度着眼，他们的差异很大，只能说谁更能把握机遇，顺势而为。个人都没什么太多的政府行政经验，只是背后的智囊团和公务员系统出力更多罢了。

因此单纯谈他们执政能力强弱并不特别靠谱。还是要从政策角度分析差异性。

以外交政策举例吧！

从朴槿惠的角度来说，她和父亲一样，是韩国保守派的代表人物，奉行亲美的外交路线。

同时对北方态度严厉，反对卢武铉的“阳光政策”，恨不得用经济和军事手段扼杀掉。因此在外交问题上，朴槿惠非常右翼。

比如我们都知道的萨德问题，就是在她任内最终成为严重问题的。其实她完全可以推迟，或者与美国人转圜，但却依然部署，这里面虽然有一些赌气的成分，但更多还是她长期的右翼政策所导致的，因为她的智囊团队大部分对此也支持。

而文在寅和朴槿惠其实是两个极端，他是卢武铉的“大内总管”，意识形态和行事风格属于左翼，比如要求缓和地区局势，对美国关系要维持一定的独立性等等。

针对萨德问题，他也能在既成事实的背景下，给予一定的缓和空间，比如坚持韩国军方主导等。

朴槿惠的外交政策其实没有让她能够在东北亚变局中找到机遇，反而让自己后期执政显得手忙脚乱。而文在寅的外交政策其实可以说非常幸运，赶上了个好时候，因此地区局势比以前有重大缓和与转机。

虽然这不是他一方主动促成的，但能够在历史关头把握机遇，说明他还是很灵活的。这点要比固执的朴槿惠要强。

至于他们的经济政策，其实老百姓都不是很满意。

比如文在寅如今的支持率跌破了50%，甚至不支持率都反超了支持率，说明老百姓更关注的还是自己的利益，比如工作、收入等。

这和朴槿惠执政后期，老百姓反对她的理由之一也类似。

在这点上，双方执政算是打个平手。

你如何看待双方的执政？

木春山谈天下

毫无疑问，目前来看的文在寅执政能力要比朴槿惠更强一些。如果朴槿惠没有进监狱而继续在台上的话，现在韩国的政治经济情况只会更糟，文在寅收拾的是一个朴槿惠丢下的烂摊子。

与文在寅相比，朴槿惠没有政治定力，政策摇摆不定。朴槿惠在执政初期，尚能在周边外交上保持平稳，顶住美国的压力，没有做出伤害周边两个世界核大国安全利益的蠢事来，与日本在慰安妇等问题上坚持韩国的国家利益。但在中后期，却完全倒向了美国和日本，在部署萨德、慰安妇协议和与日本情报合作等方面急转弯，“三姓家奴”的作风不仅没有给韩国带来任何好处，反而恶化了韩国的周边安全局势。“闺蜜干政”反映的就是朴瑾惠在国家大政上胸无定见受制于人，这是最让韩国民众不满的地方：他们选的是朴瑾惠做总统而不是崔顺实！

与文在寅相比，朴瑾惠对韩国政局的掌控力很弱。她完全沦为韩国财阀的傀儡和利益代言人，在财阀利益和民众利益之间没有找到平衡点，反而激化了国内矛盾。在面临执政危机的时候，她不仅没有获得执改党的支持，反而被开除出党。文在寅上台后不仅执政的共同民主党在国会占优，而且在今年的地方选举中创下了1995年以来的最好成绩，在17个市道行政区首长竞选中，执政党共同民主党赢得了14个，取得压倒性胜利，而朴槿惠原先的新国家党在改名后跪地向民众求选票都没用用，可见朴槿惠的拖累之重。

与文在寅相比，朴槿惠的周边外交完败。在对日问题上，朴槿惠前倨后恭失去了民心，不仅是美国的奴才吗，而且成为了安倍的棋子。在半岛问题上，激化了半岛矛盾，南北双方一度处在武装冲突的边缘，没有能够给韩国民众最需要的安全感。在大国外交上，

就是在经济发展方面，朴槿惠也没有比文在寅强到哪里去。

韩国这个蕞尔小国出不了什么政治家，但同为政客的文在寅要比朴槿惠强的多。

云霄飞翼

自卫能力，也是作为一个国家首脑，必须具备的一项能力，因为离开这个，什么都无从谈起！

所谓的执政能力，就是指一位国家领导人在执政期间表现出来了的管理国家、治理国家的个人能力，这其中含有个人魅力表现，还有管理国家时所制定的治国措施是否符合本国国情，是否让本国经济以及其他指标得到发展，以及带给民众多少实惠和安全感。

朴槿惠自2013年2月中旬上台，支持率是51.6%，文在寅是48%，高出他近四个百分点。朴槿惠在就职演说中提出以经济、幸福、和平、昌盛为国家运营基础，提出“创造经济＂，打击腐败，力图韩国经济做出“跨越式＂发展，打造一个“全新韩国”。但执政四年，收效甚微，经济增长率和就业率比李明博执政时期不但没有改善，反而呈下跌趋势。在李明博当政时期，年经济增长率3.2%，朴槿惠则跌至2.9%，失业率也从3.2%升至3.8%。

在经济发展上，文在寅依然徘徊在朴槿惠的基础上，（韩国2017年经济增长率约为3.1%）在国民经济增长以及提高失业率方面并没有取得显著进步，也没有做出令人耳目一新的成绩，因此，现在支持率下滑的厉害，从一开始的75%跌到现在的不足43%，这从侧面也反映出韩国民众对于文在寅的疲劳审美观。对他执政能力的失望。

文在寅总统就职演说包括四项内容：责任，合作，和平，民主。他就任后推进国家反腐力度，提高公务员薪水，努力增加就业岗位。其实说白了，两人的施政手法十分相似，文在寅所做的一切，还是延续了朴槿惠的风格。

韩国是美国的附庸国，文在寅和朴槿惠都是在美国的“保护”下执政，事事都受到美国政府掣肘，离不开别人的指手画脚，所作所为，只能在美国政府画的圈圈内行动，半点反抗不得。既要顺应国内十分偏激的民意又要揣摩主子心思，这个在夹缝中生存的韩国总统也实在不好做。

朴槿惠在失意时写过许多著作，阐述个人在逆境中的心情，从文风来看，凄苦中带有极大的抗争之意，书生意气充斥其中。她担任总统以后把个人感情带进青瓦台，她信任闺密，却被闺蜜误国，识人不明，屡次被僚属出卖，虽称遭人陷害却无法自证清白。经过两人执政的韩国，并没有做出巨大改变，更没有“经济再次腾飞”。如果非要比较，那么作为男人的文在寅显然要略高那么一点点，比如善于作秀收买人心，也敢于打破禁锢拓展空间，比如搬出青瓦台图谋连任等等，这些也算是他具备的一个特点。

梦里青山1

朴槿惠胜过文在寅

天上人间47802

文肥朴瘦各千秋 欲比高低各自愁

本大仙觉得想要评好这个问题难度不小，因为所谓的“执政能力”其实是非常主观的一个概念，无法以数据来界定，所以说也就不好说朴槿惠和文在寅谁比谁更强。

治国理政分为对内对外两大块，牵扯方方面面的问题，如果说经济指标还好用数字衡量，那么其他的问题估计就不好说了，比如人民群众的思想动态（老百姓内心的真实想法），再比如与周边国家的关系（表面上肯定是你好我好一团和气，但实际上对方是怎么想的都得靠猜），这些东西一旦反应出来，恐怕就来不及控制了。好还行，不好的话，就有可能导致国家政权不稳，甚至出现改朝换代的危机。

俗话说得好：尺有所短，寸有所长。本大仙觉得朴、文两代总统，执政能力上他们应该是半斤八两，各有各的优势，也各有各的缺陷。大体分析一下的话，就先拿争议比较小的方面说事吧，似乎可以略见一斑。

先说经济

朴槿惠的父亲朴正熙总统在位时，曾以推动韩国经济高速发展而获得了较高的人气，大家把朴正熙总统创造的韩国经济繁荣的那一段历史美称为“汉江奇迹”。说老实话，朴槿惠能成功脱颖而出，其实正是基于韩国人对她寄予了厚望有关，希望她能像其父一样，带领韩国经济走出低迷、再次腾飞。事实上，朴槿惠执政以来的各项措施还是比较得力的，有效地推动了韩国的经济指标较快发展。美中不足的是，后期因为受到“萨德入韩”事件影响，使得韩国的出口贸易出现了“硬伤”。

文在寅上台以来，在推动经济复苏方面做出了很多努力。只可惜韩国的经济基础较弱，对外依赖性强，出口贸易搞不上去，仅靠韩国国内市场是远远不够的。但是文在寅并没有足够的魄力和能力搞定“萨德”问题带来的负面影响。韩国的对外贸易仍然一蹶不振，特别是旅游业遭遇重创。2019年以来，韩国出口贸易已经创造了连续7个月不断下滑的历史最低记录，而随着韩日贸易争端的恶化，接下来的下滑速度估计还得加快，而且起码2019年是停不下来的节奏了。如此一来，韩国的经济增长就创造了近十年来的最低记录，失业率相应地居高不下。朴槿惠留下的政治遗产是不太好，但关键是文在寅也没有扭转乾坤的能力，所以说韩国的经济只能是呵呵了。

再说外交

朴槿惠时期，韩国的外交事务搞得还是有板有眼的，起码与美国的关系搞得不错，跟周边国家搞得也还不错。特别是朴槿惠成功出席了中、俄两大国的庆祝二战胜利70周年的大型庆祝活动，拉近了韩国与中、俄两大国之间的关系，增进了韩国人民与中俄两国人民的感情。但是在对日问题上，朴槿惠的外交政策可谓有得有失，顶多给个及格分。在对待北方邻居方面，雷声大雨点小，最终取得的外交成果可谓乏善可陈。朴槿惠在外交方面走了一步臭棋，还是“萨德入韩”问题，加剧了韩国与周边国家之间的对立，使得她执政前期的成果几乎是毁于一旦。

文在寅汲取了“萨德”教训，上任伊始就承诺不再支持“萨德”系统部署。可是美帝的力量不是区区韩国政府所能反抗的，因为美帝是韩国和日本的宗主国，韩国和日本都是番薯国，这是实力决定的，也是历史因素和现实因素早已注定的，所以文在寅只能是自食其言。所以韩国的外交陷进泥坑，幸亏文在寅另辟蹊径，主动修复了与北邻关系，才使得外交业绩有了可圈可点的重要一笔。但是文在寅对日本的一贯强硬却最终自食恶果，由于过分强调对独岛的主权得罪了日本政府，结果被日本以贸易制裁掐住了“脖子”。文在寅办的这事是典型的偷鸡不成蚀把米，要换了朴槿惠，韩日关系估计不会闹这么僵。

收买民心

朴槿惠执政期间，第一个大的政治污点就是“世越号”沉船问题，由于组织救援不及时、不得力，导致该事故最终酿成了近300人死亡的惨剧。更惨的是，其中有250名中学生。此事导致了韩国民众的游行抗议，数万人冲上首尔大街抗议政府的抢救措施不利，甚至一度传出了朴槿惠在沉船事件发生时，由于去美容院做头发而失联半天的小道消息。

2018年12月3日，韩国再次发生了渔船翻船事故，文在寅得知消息之后，在一小时之内就亲自担任现场救援总指挥，积极开展施救作业。虽然最终有15人遇难，可以说跟“世越号”造成的恶劣影响不是一个数量级的，而文在寅还是在电视直播画面中亲自向遇难者家属表示道歉。今昔对比，文在寅的民意支持率竟然从70%迅速飙升至80%，而朴槿惠的民意支持率也一度跌至2%的谷底。

面对朴槿惠留下的“萨德入韩”烂尾工程，代总统黄教安曾经亲赴星州郡去做抗议群众的思想工作，虽然被骂了一个狗血淋头，但老黄倒是没有当场发作。文在寅就不行了，直接出动警力对抗议群众动粗，此举也暴露了文在寅打着草根总统的幌子，到处搞亲民表演，其实他是一个不折不扣的伪君子。类似的事件还有今年3月份，文在寅去一个菜市场表演亲民秀，青瓦台的保镖却在总统没有受到任何威胁的时候，当众掏出了一把冲锋枪。事后群众在网上发帖表示抗议，但是青瓦台发言人却说保镖的做法没有问题。

总之，文在寅再怎么优秀，就目前跟日本搞得这剑拔弩张的形势而言，也是“一黑遮三美”了。日本的经济总量是紧随中美之后的第三大国，其在全球经济领域的影响力是不言而喻的。何况日本人心黑手辣是出了名的，只要是出招必然是一剑封喉，就一个半导体材料限制出口韩国的措施，就逼得文在寅上树爬墙的没招了，竟然公开喊话安倍晋三：如果你不出面解释停止供货的原因，我们就要诉诸武力了。真是可笑，说的好像韩国军力宇宙无敌似的。文在寅也不掂量掂量自己的斤秤，真要是开打，能不能顶得住日本自卫队的一轮饱和攻击？何况美帝主子的“狗链”一紧，文在寅不过又是落个干叫唤而已。

文在寅政府对日政策的失败，反而使得韩国人开始追忆起朴槿惠时代的种种美好。“挺朴派”群众又开始酝酿新的抗议活动了，如果黄教安再趁机发力，朴槿惠是不是获得特赦，还真不好说了。但是以本大仙个人来看，如果文在寅能让朴槿惠当总理，他们尽弃前嫌共同执政的话，相信韩国的国际地位会大大提升。只可惜，狼和羊是无法和谐共存的，这个想法也就是说说而已。

关注本大仙，阴谋全看穿！关注本大仙，世界真好玩。欢迎点击本号“连载”，鉴赏长篇玄幻小说《天外魔镜》，谢谢加书架围观。

關鍵字: 关系 朴槿惠 国际