健啖客
看看劉亞洲將軍的評價，這可是真正的專家。
劉亞洲：第一次海灣戰爭，戰前很多人就以雙方坦克、飛機和軍隊的數量推斷戰爭的結果。這次戰爭前我在報紙上看到中國軍事專家說，伊軍雖然進攻力量不足，但防守特別是地面防守還是綽綽有餘，將給美軍以重創云云。可是，他們從來沒有想過，要是一方的坦克不能開火、飛機不能起飛、軍隊不能動彈，那又是什麼結果？而美國正好就擁有這種讓對方戰爭能力下降為零的能力。這種能力就是無與倫比的信息優勢。
記者：伊拉克戰爭開始時，我們有些軍事專家說看不懂。
劉亞洲：那些專家有這樣的困惑，是因為他們還停留在傳統的戰爭觀念裡。我在看電視時也聽到他們說“包餃子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道戰”啊等等，差點把我帶到《平原游擊隊》的電影裡去。
劉亞洲：我們軍事評論家為什麼會判斷失誤？很重要的一條就是他們的觀念落伍了。他們人在今天，思維結構卻停留在昨天，甚至前天。雖說傳統並不代表落後。現代也未必代表先進，但世界變化太快，一步落下，步步落下。譬如，我們的專家談“誘敵深入”，談“空城計”，但美軍根本就沒有同你周旋的企圖。在今天高科技日新月異的情況下，佔技術優勢的一方已非常明白敵人在哪裡，自己在哪裡。當然，我還要指出的是，我們的軍事評論家的基本觀念並非完全代表個人，而是一個時代理論的產物。
薩沙
對於2003年的伊拉克戰爭，關鍵是局座對戰局發展預測的兩個條件給估計錯了，結果就必然會錯的了。這兩個條件就是，1.伊拉克的軍隊能征善戰，會誓死忠於薩達姆的。2.廣大的伊拉克人民會積極支持薩達姆政府反抗美英聯軍的侵略的。如果沒有記錯的話，當時局座還把巴格達比喻成伊拉克的斯大林格勒，會在這裡重創或抵抗住侵略軍。實際上，這兩個條件最終都沒有成立。一是，伊拉克的軍隊在美英聯軍的猛烈攻勢下，成為驚弓之鳥，要麼繳械投降，要麼作鳥獸散，根本就沒有為薩達姆政權血戰到底。二是，戰爭開始後，很多伊拉克民眾倒戈一擊，成為美英聯軍的內應，薩達姆在四面楚歌的形勢下，只有棄城落荒而逃，最後被俘受絞刑而死。薩達姆政權的垮臺，應了這句話，就是得民心者得天下。當然了，得不到民眾支持的軍隊，肯定會軍心不穩的，會沒有戰鬥力的，也註定會被打敗的。另外，對局座的伊戰預測錯誤也應該理解。從當時的形勢背景和局座的身份看，局座在預測伊拉克戰爭的發展趨勢時，大肆張揚伊拉克政府軍的優勢是符合情理的。因為，在小布什政府決定對伊拉克動武的問題上，在聯合國五常委中，俄中法三國是反對的，只有英國同意與美國一起打擊薩達姆政權。所以，在伊拉克戰爭期間，中國的輿論導向偏向伊拉克一方是符合當時的對外政策的。這樣看來，局座在戰局的預測上對伊方的形勢樂觀一些，也屬情理之中的事了。
一線天
張召忠對伊拉克戰爭的預測的確有其錯誤的地方，但是他的預測卻並不是完全錯誤的，所以我們不能就判定他的能力與否，因為他有他的無奈，很多事情是知道卻說不得的。
首先，美國早在90年代的兩伊戰爭期間，他的外科手術式打法就正式形成，被譽為現代式戰爭，沒有短兵相接就已經取得了戰爭的完全主動權，但是與實際勝利還是很遠的，因為沒有實際控制，後來美國出動地面部隊進入伊拉克，到最終所謂的勝利，也只不過是控制了首都巴格達而已，其他的地方依然是軍閥混戰的局面，打個不恰當的比方，日軍佔領了南京難到就能說日軍取得了對華戰爭的全面勝利嗎，顯然不是，伊拉克也是這樣，直到美國從伊拉克撤軍，美國對伊拉克戰爭也沒取得全面的勝利。
細節方面，張召忠當時從雙方實力的對比上，預測了將會發生最少一次雙方主力的大會戰，但是直到現在也沒有發生過，這一點上張召忠的預測是錯誤的，錯誤的原因是美國早已策反了伊拉克內部實權人員，甚至導致坦克等重型武器都廢棄在路上和荒野裡，這是無法預測的，如果策反這種事情張召忠都知道，那麼薩達姆能不知道。所以就算是張召忠當時知道，我相信在當時，張召忠也不能說出來，只能按照劇本來說。
再看看電視直播伊拉克戰爭，這本來就不屬於一個嚴密的軍事研究課題，說到底就是一個針對軍事迷的娛樂節目，在那種環境下，能把那些貓上樹的本領拿出來嗎？中國人在看，外國人也在看，孫子兵法中說:兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，反之亦然。在這個信息無法完全封閉的時代裡，不能說實話，這也是沒有辦法的事情，哪怕他們能說出一半的實話，那就算是非常非常對得起觀眾了，所以不要去苛責他們這些評論員，不能為了取悅你們就完全把國家對於世界問題的認識告訴你們，這是無奈的選擇。
最後我想就張召忠做一下自己的評價，我個人非常喜歡他評論的軍事節目，我認為他是一個軍隊在央視的代言人，他不一定是軍事才能上出眾的人，但他一定是反應迅速，而且思維敏捷，口才優秀的人，能夠迅速分辨出什麼話能說，什麼話不能說，所以他的預測不準也就情有可原了。
總之一句話:想聽別人講故事就把故事裡的事情太當真，否則傷害了別人，也傷害了自己。
二手人才
張將軍，我是比較喜歡的。也很愛看他的節目。他關於伊拉克戰爭的節目我也看過。我知道很多人對他的預測結果持譏諷的態度。我倒不是想替他說話，就事論事，他的預測是錯誤的。不過事情必須分兩面講。首先，你要知道他是什麼出身。海軍裝備部!他是搞裝備的，還是海軍方面的，他不是指揮部隊的將軍，甚至沒有做過參謀。本身叫他來主持這樣的節目就是趕鴨子上架。畢竟他的外表比較容易讓大家接受，其次語言談吐方面也能把握火候，算是比較有人氣的軍事主持人，所以只能由他來擔當。其次，就算是指揮過軍隊至少有做過參謀，也未必能預測準確，這裡首先是對各方情報掌握度就遠遠不夠，美軍或者伊拉克軍隊會告訴你嗎？就算是我國軍方間諜有情報也不會拿到節目上來說啊。最後，軍事行動講究的就是出其不意，是個人出來就能預測準確，那美軍方的指揮人員就該是酒囊飯袋了。其實整場伊拉克戰爭下來，別說張召忠沒想到，連我們軍方也沒想到。誰都沒預料到現在的戰爭已全面的進入了信息化時代。這一點伊拉克也沒想到，戰爭伊始，伊拉克指揮部門就已經與前線部隊失去聯繫。從一開始就被打蒙了。
玉皇天
首先不要否認局座的專業水準！局座一生奉獻海軍，退了休也是發揮餘熱，竭盡全力為大家普及軍事知識。局座平時講話全是大白話，就像一個熱愛軍事的小老頭在侃大山！其實這是局座在為大家著想。電視機前的觀眾軍事知識參差不齊，要是局座上來就一套專業理論，有幾個能聽懂的？若是論軍事理論水平，恐怕局座的眾多觀眾沒幾個能達到他那個水準的！
2003年伊拉克戰爭期間，美軍兵臨巴格達城下，印象最深的是局座在電視上面信誓旦旦的說，這次美軍必定血戰巴格達！但是第二天，美軍一支由幾十輛坦克裝甲車組成的突擊小隊，橫跨巴格達城區，基本沒有遇到像樣的抵抗！這件事局座確實估計錯了！但就算是美軍自己，也無法預測接下來的巴格達之戰會是什麼情況！戰場態勢瞬間千變萬化，總體來說局座預測的都挺準！
開戰前夕，局座對伊拉克的軍事力量理解之深不是普通觀眾能比的。但他能在電視機裡面對全國觀眾說，伊拉克必敗，而且敗得很慘嗎？不管怎樣，全國有無數的電視觀眾十分喜歡這個小老頭，也希望局座繼續為大家奉獻精彩的節目！
鋒芒FM
軍事節目評論要眼觀六路，耳聽八方，對世界風雲，國內局勢要了如指掌，胸有成竹，容不得半點閃失，張將軍幾十年來的軍事解說口若懸河，妙語連硃，由淺入深，娓娓道來，深受全國愛好軍事節目的觀眾歡迎，迎得了全國觀眾的喜愛，再加上張召忠穿上將軍服的帥氣，嬴得了軍事節目鐵桿紛絲一大堆，
′＇
唯一的失誤在2003年3月20號晚上的中央4臺軍事節目上，面對全世界的觀眾，張將軍對美國對伊拉克剛剛打響的戰況進行分折，他的結論是伊拉克不會出現叛徒，伊拉克人民在薩達姻的領導下，非常團結，美國大兵在伊拉克將陷入汪洋大海，這場戰爭將會以伊拉克人民勝利，美國人完敗結束，當時聽得人熱血沸騰，連連叫好，再加上伊拉克有個付總理，外交部長，總統發言人叫薩哈夫，口才也相當了得，
每天早中晚的新聞發佈會，無中生有的編造伊拉克軍隊向前推進的戰況向全世界發佈，巴格達都淪陷了，薩哈夫還歪戴著貝雷帽向記者宣佈著伊拉克軍隊節節勝利，打得美國兵屁滾尿流，可是事實上，伊拉克軍官全部當了叛徒，軍隊一槍不放，美國兵長驅直入佔領伊拉克全境，從三月二十號戰爭打響，到四月十二日宣佈結束，僅用了二十二天，伊拉克就陷落了。
由此時開始，張召忠將軍就有了一個善意的外號，忽悠局長，當然這個也不全怪他，受薩哈夫嘴彈的影響，誰能想到伊拉克人會一夜倒戈呢！這個外號由此而來，但全國人民仍喜愛他。
永遠是學者
我是大學生士兵 陸軍一號WZC 我來回答這個問題 首先我們說張當年對伊拉克戰爭的預測是錯誤的 ，這個是個很顯而易見的結論，並不需要爭論辯解什麼。就算美軍之後十年在伊拉克陷入泥潭，那也是脫離狹義上的伊拉克戰爭戰局層面上的事情。並不能掩蓋他當時對薩達姆軍實力過於高估的事實。
制於張將軍的身份，其在公開媒體上的發言不會完全是其個人基於其知識儲備做出的分析，同時還會夾雜相當大比例的宣傳內容。所以局座當年的所言，有相當的政治需要在內。不過同時，這並不意味著局座當年真的是沒有說一點實話，並不意味著他當年心理真的對戰局的發展有一個清醒的認識，有些事只是說給廣大軍謎 和 各位吃瓜群眾聽的
說實話在整個薩達姆政權覆滅之前，在整個解放軍系統內部，很少有對信息化現代戰爭具有清醒認識的人。我個人認為，換其他任何軍隊系統的人來做同一期節目，雖然可能其對戰局的預測呈現更現實的表現，不過想要精確預見到美國後來在伊拉克的一路猛進，幾乎不可能。
其實在此之前，不僅是老百姓，就算是中共的軍隊領導層也會傾向於在以往的戰例裡尋找戰爭的規律從而建立在我們現在看來非常落後的常識。在你們笑張將軍的時候 其實解放軍內部是不是廣泛存在著這種認識？如果他的所言真的是他的認知，那麼是不是解放軍的技術軍官們對現代戰爭的認識產生的偏差。如果他的所言不是他的認知而是政治任務，那麼下達這個政治任務的高層對現代戰爭的認識是不是更為不到位？用18年的頭腦來嘲笑03年的評論沒什麼值得驕傲。15年的時間，足以更新一代戰機，兩代航發，6次CPU革命，以及數不清的技戰術法則。你現在看來理所當然的事情，在當年並沒有你想的那麼明朗。因為很簡單，沒有以往戰爭的先例，沒有在手的信息化裝備參考，只靠對技術發展方向的研究而產生的朦朧預感來準確描畫信息化戰爭的模樣，太難了。所以我們不能怪張將軍的評論及遇測
實事情況是在2003年伊拉克戰爭，雖然存在薩達姆部隊中有大規模軍官叛變甚至被買通等不可抗力。可以說，就算薩達姆的部隊不存在消極抗戰等因素，戰爭結果也不會改變，而且薩達姆會死更多人。這場戰爭裡，武裝直升機集群對坦克集群的屠殺以及其高的嚇人的交換比已經令大陸軍主義的解放軍陷入高度的自我懷疑，中共軍事高層領導已經意識到現代化的到來 之後進行了一系列的軍隊改革 以適應世界軍事格局的改變。
在大規模精確打擊之後前線後方的邊界模糊，使得舊有指揮層級系統低效而脆弱。傳統性能指標相近的兩款裝備，在信息化水平一項指標上的差距能夠在宏觀戰局上形成多大的影響。這都是對解放軍的巨大提醒，是時候發展信息化了 隨著時代的發展，我國迎來了新型陸軍。 解放軍各兵種的更新換代。
甜蜜牛奶味的WZC
局座往事
- 人民的支持
- 正義的戰爭
- 超強的戰爭動員
- 高尚的政治主張
- 石油工業的國有化，
- 土地改革的深化，
- 工業化的推進，
- 婦女的地位提高。
薩達姆只是機會主義者
局座也沒錯
最後
不太正經的劉博士
張召忠對伊拉克戰爭的預測整體來說是錯誤的。他預測伊拉克可以通過機動戰、游擊戰抗擊美軍，美軍短時間打不下伊拉克。結果戰果是在美軍外科手術的打擊下，伊拉克軍隊紛紛倒戈，加上反薩達姆組織的風起雲湧，薩達姆政權幾個月就垮臺，薩達姆本人也在幾年後被絞死。這種預測失誤，局座自己也是公開承認的。
局座預測失誤，這也沒啥值得奇怪的。專家和鍵盤俠的差別，也不過在於多了一些專業知識，而一個人的專業知識總歸是有限的，不可能百分百涵蓋所有情況。局座本人是軍事專家，對於兵器、軍事科技和軍事組織有較多知識，但他大概也沒有深入伊拉克去考察伊拉克的民心和軍隊士氣。他在預測伊拉克能長期抵抗時，看樣子是把我國軍民在抗戰或抗美援朝時期的鬥爭精神和策略套用到了伊拉克人身上，卻沒想到在薩達姆統治下伊拉克軍隊並沒有多少忠心，而美國扶持代理人參加的水平，在新世紀相對於20世紀也有很大程度的提高。再說，局座當時在電視的公開預測，應該也要受到上級領導的要求吧。猜測下，就算局座個人感覺伊拉克要轉眼被打的稀里嘩啦，上級領導也不會批准他說吧？
當然，局座認為伊拉克可以憑藉游擊戰抗擊美國這話，也不能說全錯了。薩達姆雖然被絞死了，伊拉克本地反美的襲擊確實沒斷過。十年中使得美國正規軍死亡四千餘人，傷數萬人（僅指正規軍，不包括黑水公司等僱傭兵），這個戰果數十倍於薩達姆正規軍的戰鬥。最後美國還是撤出了伊拉克。某種意義上講，也可以說伊拉克人的游擊戰發揮出了一定功效。雖然和薩達姆關係不大了。
（圖為費盧傑事件，黑水公司僱傭兵被伊拉克人打死焚屍）
巴山夜雨涮鍋
局座對伊拉克戰爭的預測肯定是錯誤的，這是顯而易見的結論。即使後面美軍陷入伊拉克戰爭的泥潭，但是就正面戰場的局勢而言，局座當時的確對伊拉克實力做了過高的估計。不過由於眾所周知的原因，既然張召忠是局座，他在公開媒體上的言論並不是完全基於自己的見解，因為這需要考慮到方方面面的東西。
一個人解釋一件事情是容易的，但是預測卻是相當困難的。比如二戰中的德國閃電戰，在古德里安裝甲群的突進之下，世界強國法國幾個月便被佔領了，這種速度甚至遠遠超過了德國人自己的估計。所以戰爭的預測是相當困難的，03年的伊拉克戰爭，其信息化戰爭完全是國內很多專家學者沒有見過，畢竟我們還是停留在過去。
當時的局座其實也並不是認為薩達姆能夠反殺美軍，而是當時的薩達姆軍事方面的實力在中東的確是很強的。所以大家都認為薩拉姆肯定能夠憑藉手裡的傢伙讓美軍付出點代價，因為基於我們的認知，伊拉克人可定會反對美軍的入侵，那麼美軍可定。不過，誰也沒想到，美軍居然一路高歌的平推了伊拉克。記得當時美軍推進受阻於沙城暴，局座非常高興，興致勃勃的分析薩達姆可以採取的種種對策，讓美軍感受一下人民戰爭的厲害。
這個時候主持人問了句：“那為什麼現在伊拉克軍隊什麼都沒有做呀？”
局座老老實實的回答：“我也不理解”
