2016年11月22日，桂林市的养殖户王庆驾车追两名疑似偷狗贼时，对方的摩托车失控撞在树上，致一死一伤。王庆因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑拘，后检察院不予批捕，释放。死者家属不服起诉，向王庆和另一名偷狗嫌疑人徐某索赔34.8万余元。
今年5月30日，王庆领到了临桂区法院的一审判决书，法院认为死者家属要求王庆和徐某共同赔偿的请求，事实不清，证据不足，法院不予支持，判决驳回死者家属侯某等人的诉讼请求，案件受理费用6523元，由死者家属负担。
临桂区法院认为，此案争议焦点为，两被告与张某的死亡是否具有过错或法律上的因果关系？两被告是否应承担相应的赔偿责任？
首先，关于两车是否存在接触的问题，经鉴定，未得出两车存在接触的结论。原告称两车存在数次接触的一事，法院认为证据不足，不予认可。
其次，原告称徐某伸脚去踢王庆的车子，但庭审时，徐某否认踢了王庆的车，原告举证责任未完成，故法院对原告诉称徐某伸脚去踢王庆的车子一事，认为证据不足，不予认可。
这件事在网络上引起众多网友关注，众说纷纭，对于这件事，你怎么看？[思考]
分享到:
閱讀更多 隴南網警巡查執法 的文章
