用户63280958729
哈哈哈，这问题太有意思了.....为什么呢...因为我觉得吧...中国历代军事名将谁都可以看不起白起...唯独韩信看不起他是个滑稽的笑话....这个笑话的名字叫做五十步笑百步...
首先..作为历史上的杰出军事家，他们是同行....业务能力上呢？理性的讲，即便放眼全世界..韩信的军事能力也算是独一无二...白起这人军事能力强就强在他的专注和纯粹...几乎把所有心思都放在对兵法的研习上..对于带兵之道的认知和理解深度是一般人远不能比的...性格严谨，中规中矩...所以你会发现..他胜就胜在出错率极度...在军事行动里..几乎不会出现什么错误的行为..但他做人情商不够...缺乏创造力..他能打一场堪称教科书式..被立为标准的完美战争....但他并不具备创造力...创造不了奇迹....简单归纳一下...就是客观上..该赢的战争...他一场都不会输..不会因为自己主观上的行为失误丢失胜利...但一场对比悬殊.敌强我弱太多的战役..他是打不赢的...他缺乏创造力和激情...但理性，自控力强...是个非常优秀的将才....对于战争...有非常优秀的战术修养和眼界...但缺乏战略高度的眼界和思考...是个不可多得的将才...
韩信呢？仅军事上...我个人认为整个华夏历史上..也没有人比他更优秀..兵法..诡道也...从孙子兵法开始...大家都意识到..兵法精髓在于利用自己优势出其不意...你能想到敌人所想到的...你的行为却总是出乎对方意料..必胜...兵法核心在于一个奇字....而诠释的最到位的..就是韩信...韩信用兵..从不会力敌苦战...以弱胜强的奇迹战役数不胜数..极具创造力..不拘一格....用兵神出鬼没，战略眼光极高，打项羽的时候..军事实力对比偏弱，却打的行云流水，摧枯拉朽...从不卖苦力.不到半年连下32城.而冷兵器时代城池攻坚战是最为消耗和费时的，但他却用极快，代价极小的事实改变了人们的认知..即便身陷绝境，也能创造性思维..调动军队最大主观能动性...背水一战，釜底抽薪典故均是出自韩信...兵法风格飘逸洒脱...一生未尝一败...被誉为国士无双这种最高荣誉的..2000多年封建历史里。也仅他一人..所以俗话说...韩信用兵 多多益善...他的军事行动是无懈可击的...真是没什么可挑剔...
所以对比起来...白起是一个靠努力，能成为大众楷模，中规中矩的军事家...而韩信..他的才华更多我觉得源于他的天赋吧...白起是个军事人才，韩信确是一个军事奇才，或者说军事天才...国士无双啊，当世公认的第一...没有能和他比肩的人...所以韩信军事上的成功更多源于他的天赋异禀..这种成功是无法被复制和模仿的...更多的仅仅只能仰望....所以于韩信...看不起墨守陈规，中规中矩...没有亮点的白起...也是合情合理...再加上韩信这人激情，富有感染力..相对带来了他这人极度的自负..不说白起...韩信在军事上看不起任何人....
而白起为什么死呢？我觉得两个原因...战术上...长平之战后..战术上的考虑..坑杀40万赵卒降兵..埋下伏笔...之后由于情商低...不懂帝王之道..不了解秦庄襄王..不懂何为人臣之道..就事论事..公然拒绝受命于危难...既驳了领导者面子和权威..也无意识的把自己和帝王地位对等...让统治者起了杀心....简而言之..他为啥人生失败？一句话...长平之战后，功高震主的客观事实加自身情商不高，错误的处理和领导人际关系..导致的...那作为情商很高..极具创造力，善于打破常规的韩信看来...白起很平庸..也情理之中....可关键啊，关键啊...你韩信自恃甚高...俗人可堪与你比？ 你鄙视他..你自己怎么死的呀？被封楚王..爵位中..王是最高...而封王的诸侯级别中..以封地为名的又是王侯里级别最高...但还是有点不满...汉高祖刘邦御驾亲征，你却称病不出...吕后诱杀韩信前..萧何以韩信功绩为韩信求情..吕后说的话其实点题了..吕后说，韩信不满可以理解么？可以...以他的功绩...半天下都是他打下来的...当年破项羽...韩信手握兵力和占有城池高于刘邦..他是有资格自立门户的...所以一个王..其实不够赏他的...但我们已经赏无可赏..再赏就只能拥他为王了....再者...我们都老了..而韩信不过30出头..正值壮年..国士无双的韩信军中威望无人能力...自身又年富力强...他日我们都西区...刘氏子孙可有能力驾驭他？他又是否心甘情愿被驾驭？所以说...其实韩信当时有不有预谋谋反事实都不重要...关键是...他功高震主，以及赏无可赏..且完全具备自立为王..具备颠覆汉室王朝的能力与可能..军中威望...刘邦都比不了..更不用说后世子孙...群众基础如此牢固....他具备了一切具备颠覆统治者权利的因素...他主观愿意不愿意都不重要了..对统治者而言..他具备条件就是必死死罪...所以总结起来..韩信为什么死啊？呵呵哒...一摸一样..因为功高震主.... 人白起这么死..你看不起人家....结果兜一圈..你不也这么个死法？所以啊...他看不起白起...就是五十步笑百步...自己打自己脸啊
潇雨从杨
韩信不屑白起的原因有以下几点：
1. 他认为白起不懂兵法，长平之战白起坑杀赵军40万，中国近代著名的史学家吕思勉大师在其《吕思勉读史札记》中推断在此战中秦军的伤亡至少高达到25万人。而当时交战两国的兵力相差不大，根据不同史料记载，秦国在50万左右，赵国45万左右。 赵国在前期的消耗战中，已经损失五万，最后40万几乎被全数坑杀，而秦军伤亡过半。韩信认为这种杀敌一千，自损八百的方式是不可取的。更应该的以少胜多，就如当年的他汉灭赵一战，在己方一万多兵马对比对方二十万兵马的情况下，拔旗易帜，背水一战，以置之死地而后生的战术完胜赵国。
2. 他鄙视白起的人品，（史记·白起列传）记载白起一生杀掉的六国士兵经过统计有一百三十万。而韩信未听说有大肆屠城的事情发生。灭魏国、赵国、燕国都是靠攻心术。不用大动干戈，兵不血刃就拿下城池。战国时有说齐王日:“凡伐国之道,攻心为上,攻城为下;心胜为上,兵胜为下。是故,圣人之饯国攻敌也,务在先服其心”
3. 他对白起的作战风格不屑一顾。，结合秦国当时的国力，白起有强大的后援，加上白起本人比较内敛，所以导致白起这个人打起仗来比较稳重，很能沉住气。而韩信做什么事情比较张扬。当时的老板刘邦，是创业期，要啥啥没有，属于一穷二白的情况，所以他更多的靠个人的能力，善于以少胜多，是一个喜欢冒险的人。
综上所述，这是韩信不屑白起的主要原因。欢迎大家在下面评论区讨论留言。
烽火戏诸侯5213
韩信看不起白起最主要的是，他觉得白起打仗，不会利用天时和地利。
一个顶尖的军事指挥家，是会利用各种自然条件打仗的，正如韩信，他打仗的时候，会充分利用当时的地形，比如，明修栈道暗度陈仓之战，韩信是用的是声东击西的障眼法战术。
背水之战韩信是用的背水列阵，掌握的是人的心理变化。
潍水之战，韩信是充分利用水的力量，把龙且的大军给冲垮的.......。
韩信之所以看不起白起，是因为他觉得白起打仗只会蛮打，不会巧打，不像他会用四两拨千斤的招数。
说白了就是白起打仗打的是勇气，拼的是人数。
当年白起之所以能够无往而不胜，是因为他遇到了商鞅，若是没有商鞅根本成就不了白起。
正是商鞅的改革，拉动了秦军的士气。
秦军到了战场上不要命，誓死抵抗，就是为了多杀一个人头，多缴获一面旗帜，回去之后好讨要封赏。
韩信看不起白起，还有就是白起太在乎自己的名声了。
秦军有虎狼之师的称号，就是白起带领的秦军打出来的。
秦军的英勇也是在这个时候，发挥到了极致。
但是，到了后来这些士气，就起不到作用了。因为其他各国也开始效仿秦国了，士兵到了战场上杀敌，也有奖赏了。
所以秦军和其它国家的军队，就没有多大的区别了。
这时候白起在带着兵去打仗，打的就是人数了。很显然白起打仗多数情况下也是带领的士兵和对手差不多的。
若是对方的士兵，多余自己的兵力，白起很有可能就不去打这个仗了。
这一点就是韩信最看不起白起的地方，想当年长平之战后，秦昭襄王让白起带领士兵去攻打赵国。
白起宁愿违抗命令被秦王杀了，他也不出军。
因为根据他的判断，这个战争是打不赢的。
既然打不赢，为何要去毁掉自己的名声呢？
要知道白起的一生，基本上是没有吃过败仗的，像他这种名将，最在乎的就是自己的名声，甚至有的时候，他们把名声看的比性命都重要。
韩信看不起白起，最主要的是想提高自己的名声。
当然了韩信之所以敢看不起白起，是因为白起的名号太响亮了。韩信要想迅速的抬高自己的军事才能，他必须要找一个参考目标。
所以，他就把战国时期杀人最多，军事才能最高的白起，拿出来说事了。要知道贬低白起的同时，就是变相的拉高韩信的军事才能。
韩信的军事才能，大家也是有目共睹，而且他最为擅长的就是打以少胜多的战役。他的一生打的最自豪的一战，并不是背水之战，用三万军队，打败了赵国的二十万精锐部队。而是垓下之战，在这一战，他击败了项羽，把项羽的自信心都给击垮了。
项羽最终是在垓下之战后，自杀身亡的。
所以，对于能够战败项羽的韩信来说，他也有资格看不起白起。韩信在中国历史上的名声以及影响力，也是比白起大的。
大家一提到白起，第一个想到的就是，他是杀神。但是，一旦提到韩信，大家都会想到兵仙。
兵仙打败过白起，杀神打败过赵括，很显然打败项羽比打败赵括更有炫耀的资本。
兵仙和杀神，显然不是一个级别的人。
无论是韩信还是白起，他们都有一个悲惨的结局。
中国古代的武将一般都是没有好下场的，无论是白起，还是韩信，他们的下场都差不多。
所以，韩信也没有必要看不起白起。
不得不说，他们两个实数一路人呀。
两个人都因为功高盖主，不听从上级的命令，最终导致了被自己的主上杀掉的。韩信死的似乎比白起还要冤枉。
因为韩信是被灭族的，白起死的比较体面，当时秦王为了念及他为秦国做的功劳，是赐给了他一把剑，让他自杀的。
韩信就不一样了，韩信是被吕后骗到宫里之后，然后被吕后灭掉的族。从这件事上来看，其实韩信和白起是没有什么不同。
所以，韩信看得起或者看不起白起，也不那么重要了。总之，他们都是那个时代最为杰出的人才。
汉史趣闻
韩信用白起这个威名赫赫的战神来自抬身价的方法罢了。历史上历来都是文人相轻，武将相重。或许说韩信有瞧不起白起的资本吗？在我看来并没有吧！
白起，绰号人屠，杀神，战神。身经百战，无一败绩。梁启超先生曾考察战国时期战死人数为两百万，而白起就杀死一百二十万。白起为将，六国的将军们无人敢与之相争。
韩信嘲笑他的长平之战中杀敌一千，自损八百就有点不公平了。要击溃赵军对于当时的秦国来说并不是太难，当时秦将王龁就把赵军打的节节败退。但是要真正全歼赵军，基本上是不可能的，因为赵坚壁清野，不与秦国决战，要不是赵国国力不济，恐怕谁来也白瞎。后来还是秦国范睢用离间计，换下老将廉颇，用赵括为将。而秦国则密使武安君为将，为什么要密使啊?因为秦国知道如果赵括知道自己的对手是白起，赵括绝不会出战。但是我们看双方军力对比差不多是一比一，而且还是胡服骑射，全民皆兵的赵国。在冷兵器时代，兵力一比一全歼这本来就是一个奇迹。
当然很多人会觉得那是赵括不行，真的吗?如果赵括只会纸上谈兵，赵王会把国运之战的指挥权交给他吗？赵括只是一个背锅侠罢了。
秦国与白起相辅相成，而韩信则是时势造英雄。现在评论他俩孰强孰弱，有点秦琼战关公。但是这事韩信不太地道，贬低白起，抬高自己。
还有，好像韩信也没说过这话，好像是香港一部电视剧里的台词。算了，不说了，碎觉觉
有喜欢打白起的可以约哦，我白起贼溜，嘻嘻嘻
让眼泪流回去
白起为 战国四大名将之首，一生为秦国建功立业，征战无数。韩信为小白起大约一个甲子的后生，同样有着非凡的战绩，一生灭韩、赵、燕、齐等国，最后设计十面埋伏，一举打败项羽，确定了汉王朝的胜势。
韩信和白起同样为名将，并且白起大小七十多仗未曾败绩，这样的战绩应该让韩信很佩服才是，可是为什么韩信和萧何在谈论起白起的时候说到：“蒙恬算什么啊！二十万人打三万人，还恬不知耻的夸耀自己。白起那叫打仗吗？杀敌一万。自损八千。秦国的家底都让他白净了！”，从韩信的语气中可以看到韩信很看不起白起。
首先看看白起的主要战绩：白起一生指挥大小70余战，没有败绩。
——长平之战，白起更是一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例。
但是这些战争都是建立在优势兵力之下进行，比如长平之战，秦国是以60万对战赵国45万，这一战，白起固然一举歼灭赵军45万人，可赵军在极其不利、又没有粮草的情况下让秦军也付出了巨大的代价：“秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”也正如韩信说的，白起杀敌一千自损八百。
反观韩信一生的征战大多数是以少胜多，而且在两次分兵之后，都能以弱小的军队，最后发展为强大的军队，其练兵、带兵的能力非常高超。所以韩信有看不起白起的资本。
帝国烽火
电视剧之言不能当真，二者没有可比性。
白起之时，麾下大秦虎狼之师，临六国山川之险，击关东百万精锐之军。外有敌国将帅谋士相对，内有范雎忌功相争，上有秦王不赏之虑，下有大军缺粮之虞。走到最后，终于倒下， 留给君王和敌人一个残局。
韩信当世，六国义军分起，然为秦章邯所破。巨鹿之后，项羽一家独霸，刘邦虽有一统天下之志，彭城之战后，也只能徒呼奈何。韩信自拜大将军，渡陈仓，平关中，擒魏豹，败陈余，破历下，斩龙且，袭彭城，围垓下。一路上，率领大军，独当一面，天马行空，所向披靡。无韩信就无大汉之江山。
相对而言，白起生于律法严苛的秦国，受到各个方面的制约，战场是唯一不受拘束的地方，战场外则是处处羁绊。
韩信当逢乱势，建功立业之时，刘邦知人善任，恰遇危难之机，从而得以施展一身抱负，睥睨天下诸侯。
呆若木鸡DJJ
有人说只是有人说而已，不代表韩信真的说话这个话。
退一步讲即便说了，那么在什么情况下说的含义也是不同的。在韩信能力没有被认可之前，通过一些惊奇言语引起他人重视（刘邦），争取领兵机会，讲出这个话是合理的。刘邦再大气也不可能随便重用一个名不见经传的人，即使他是萧何极力推荐的。所以韩信必须首先在言辞上证明自己有料。那么叙说前世名将的经典战例。给出自己独特的观点和视角是一个很有效的方法。至于公正与否不重要，重要的是这个话要能帮到他。这个没有任何贬义。
还有一种可能就是韩信功成名就，不需要再证明自己时说了这个话。他是真的认为白起打法有问题。那也正常。文无第一，武无第二，作为盛名一个时代的名将，同时期没有对手，都有着很强的自信心。每个名将的风格不同，看不惯其他名将也不奇怪。就像很多NBA名宿时不时冒出来说自己可以打爆现在的某某球星，谁谁谁如果在我们年代根本打不了首发…
韩信，白起背景不同，敌我格局不同…体现在战场上的风格也很不同。好比王者荣耀里面，韩信机动能力强，到处清野，带线偷塔，骚扰支援。一个好的韩信能迅速跟对手拉开经济差距，并且善于抓住机会收割残血，偷塔而不被对面抓到。最后对手防线顾此失彼，不断丢塔，节奏紊乱，经济落后，无力回天。而白起则具备强大的开团能力，玩得好的白起一定是善于打团的，通过团战击杀对手，然后从容打龙，推塔，推水晶。这种游戏定位一定程度上反应了他们的不同之处。
虎说拔刀莫回头
乱世出英雄，在中国历史上，涌现了不少为国家立下赫赫战功的武将。在战国时期，有一位令当世人胆战心惊的将领——白起。他是战国时期杰出的军事家，也是“兵家”代表人物。他熟知兵法，善于用兵，在辅佐秦昭襄王时，屡立战功：伊阙之战，大破魏韩联军；伐楚之战，水淹楚都郢城；长平之战，坑杀赵国精锐四十万，重创赵国主力。他为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。作为中国历史上继孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅，白起与当世的廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将。
而在后世，有一个被称为“兵仙”的韩信却看不起战国时的“战神”白起，这是为什么呢？
首先，韩信是一个十分善于用兵的军事奇才，在军事上，他实际上要比白起高一筹的。韩信是在秦末参加反秦斗争的，后来他投奔项梁、项羽，未得到任用。转而去投刘邦，经夏侯婴推荐，拜为治粟都尉， 后经萧何保为大将，为刘邦制定了汉中对策。对比二人，韩信真正依靠的是自己用兵的智慧，他侍奉的主公是一介布衣、宛若地痞的刘邦。他不像白起依靠的是在商鞅变法后一片欣欣向荣的秦国，国力强盛，军纪严明，粮草充足。当年一战封神的长平之战，虽然结果是秦国战胜，坑杀赵国精锐之师四十余万，同时，离间了赵国名将廉颇和赵武灵王的关系。但是秦国也是惨胜，以六十万秦军去围困长平长达三年之久，秦国经此一役国力也消耗得差不多了。
反观韩信，先破楚军于京、索之间，后平定魏国，又请命北伐拿下代国，刘邦收其精兵后背水一战击败赵国，派人降服燕国。在刘邦成皋兵败夺其精兵后，奉命攻打齐国，并于潍水全歼龙且二十万楚军。韩信攻打楚国，项羽与刘邦签订鸿沟协议。后刘邦听从张良、陈平的计策撕毁鸿沟协议，追击项羽失败。汉五年，带兵会师垓下，围歼楚军——这便是著名的“垓下之战”，四面楚歌。韩信就是凭着这些拼凑起来的起义之军，为汉朝打下了江山。两相比较，高下立见。
从另一方面——性格上来看，白起略微有些爱惜自己的羽毛，而韩信是饱受疾苦，自力更生。白起是楚平王之孙白公胜后代，又交好于秦宣太后和穰侯魏冉。可以说是出生贵族，血统纯正，很少受苦，一出生嘴里就含有金钥匙。在长平之战后，秦王再三命白起出兵攻打赵国，但白起以抱恙为由不肯出兵，那是因为他断定这是一场败仗，最后君将失和，一代将星陨落。
而韩信出生为平民，性格放纵而不拘礼节。早年未被推选为官吏，又没有经商谋生的渠道，常常依靠别人糊口度日，许多人都讨厌他。他有许多典故：一饭千金、胯下之辱等等，从这些都可以看出来来其实韩信是一个能屈能伸，知恩图报，善良，平易近人的一个将领。甚至在他成功后，他把当年侮辱他的那些人封了官，一代名将的气度立时体现出来了。
宰相肚里能撑船，将军额上能跑马。在韩信和萧何的对话中，韩信表示看不起白起，诚然这与韩信自信、骄傲的性格有关，但实际来看，韩信的气度和用兵的才能还是胜白起许多。不知读者你怎么看？
邓海春
白起，也称公孙起，其人生年不详，卒于公元前257年。白氏祖先为秦国公族，故与秦国王姓赢氏一脉相承。
白起是战国中后期秦国名将 。他智勇双全，屡立战功，手段残忍，毫不留情，所过无不灰飞烟灭 。他号称身经百战却从无败绩，他的成功是用累累白骨托起的，因此他又被史家称作“人屠”、“杀神”。
白起被誉为军事天才 。他被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家。 论战功，他和战国时期的著名统帅王翦、廉颇、李牧一起并称“战国四大名将”。
公元前266年，秦昭襄王赢稷驱逐芈氏外戚，夺回了本就属于自己的王权。他采纳魏人范雎”远交近攻“的献策，逐渐开始图谋分化、削弱六国，以成就秦国独霸天下的宏图大业。
就在此前，白起的军事天才引起了秦国权臣穰侯魏冉的注意与栽培 。平时沉默寡言，生性阴鸷果决的白起在穰侯的提携下逐渐走向成熟，后因战功官至左庶长。
秦昭襄王十三年（公元前294年），左庶长白起奉命领兵击韩，一举攻克韩之新城。
第二年，白起被攫升为左更（秦官名） 。并再次受命引兵攻打韩、魏二国。白起并非猛打蛮拼的悍勇匹夫，相反他心思缜密、善使巧劲，并首创了分割包围、一鼓聚歼的战法。史载，此役白起打得机智灵活，他采取避实击虚，分化瓦解，各个击破的战法，将韩、魏联军围困在伊阙（今洛阳龙门一带），然后一举聚歼之。伊阙之战，秦军俘获韩、魏联军统帅公孙禧，斩首24万级，并连陷韩、魏五城。白起因赫赫战功被晋升为国尉。随后，白起再次率兵渡过黄河进击韩国，占领了安邑以东至乾河的大片韩地。
秦昭王十五年（前292年），白起荣升为大良造 。随后他挥兵攻伐魏国 ，魏属大小城池六十一座尽归了秦。
秦昭王十六年（前291年），白起与另一员秦将司马错联手攻下赵之垣城。
秦昭王二十一年（前286年），白起攻赵，并一举攻克赵之光狼城（今山西高平）。
昭王二十八年（前279年），白起率大军击楚 。他接连攻取楚之鄢、邓等五座城池。次年，白起指挥秦军再接再厉，一举攻克楚之郢都（今湖北江陵以西），并纵火将楚国的另一战略要地夷陵（今湖北宜昌）烧作灰烬。秦军乘势大举东进，屯兵于竟陵。楚王仓皇而逃，避难于陈。白起夺得楚国大片土地，居功至伟，受封武安君。经数年浴血苦战，白起、司马错、王翦、王贲等秦将接连击楚，终于灭亡了南方强大的楚国。
白起、司马错等人再接再厉，又接连平定黔中、蜀、巫等西南小邦，并初设黔中郡。白起的威名早已震慑四方，成了令列国畏之如虎的“杀神”。
昭王三十四年（前273年），白起率军攻击赵、魏联军 。秦军在华阳 （今河南新郑）大破联军，联军总指挥芒卯落荒而逃，其他的将帅大多被秦军生擒 。三晋（韩、赵、魏统称）联军遭秦军斩首十三万余，损失十分惨重。
白起不依不饶，他率军对贾堰部赵军展开突然攻击，赵军猝不及防，惊慌失措，落水者甚众，溺毙者多达两万。
四十三年（前263年），秦、赵陉城之战爆发 。白起率军接连攻陷五座赵城，斩首五万余。接着他又将韩国的交通命脉太行道攻取，并发兵据守 。秦军一举断绝了赵、韩两国利用太行道进行经济、信息往来的企图。
昭王四十五年（前261年），白起攻取了韩国的野王城 。此战杀得尸横遍野，血流漂橹，野王城眼见不保，守将被白起志在必得的气势唬得惊恐颤栗，只好献城降秦。
发生于周赧王五十三年（秦昭王44年前262年）的秦、赵长平之战空前惨烈，开启了中国历史上大规模杀戮战俘的先例 。此战可谓杀人盈城、盈野、血流成河，白起甚至公然违背“杀降不仁”的古训，悍然坑杀数十万赵军降卒。他的凶戾残暴、灭绝人性，堪称登峰造极。
白起坑杀数十万赵卒的消息传开后，崤山以东列国军民都惊呆了 。“杀神”白起之名让人不寒而栗，更让赵国人切齿痛恨。白起在长平之战的疯狂杀戮让赵人恨不得食其肉、寝其皮，非如此而不能解其恨 。愤懑难平的赵人（今山西北部）一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。
秦、赵长平之战，可以说是大规模杀戮战争的巅峰。此战结束后，赵国危在旦夕，若不是信陵君采纳候赢妙计“窃符救赵”，后率兵在邯郸大败秦军，方才避免了赵国的过早覆亡。
白起的赫赫武功与戾狠手段，让六国闻之胆寒，也让他成为众矢之的。史载他身历大小七十余战，从无败绩，秦军能横扫扫六合，白起功不可没 。他因此能凭战功由最低级的武官一路扶摇直上至武安君。然而白起杀戮太惨，杀孽太重，怨气冲天，是个双手沾满鲜血的”人屠“ 。有学者统计过，有一百余万条鲜活性命在白起的戈矛利剑下化为枯骨 。这或许只是他的一张并不完整的杀人账单。说他是“战神”似不为过，将他比喻为”杀神“、屠夫更为贴切。
之后，白起与秦昭王赢稷在是否再次攻赵一事上产生分歧 。或许愧疚身负杀孽太重，或许另有原因，白起不愿率兵攻赵。在范雎的挑拨下，昭王赢稷下令削去白起的所有封号爵位，贬为普通士兵，然后命他迁出咸阳去封地闲居。秦军在王齕的率领下再次攻赵，谁知在邯郸被信陵君击败，损兵折将甚多。
昭王迁怒白起，于是赐剑命其自裁。这一年是秦昭王五十年（前257年）。
白起的历史定位很难明断，说他“杀神”也好，毁他“屠夫”也罢，他的军事才能不容置疑，他的冷酷无情、残忍嗜杀也是历史事实。正如西汉大儒杨雄所评：“秦将白起不仁，奚用为也。长平之战，四十万人死，蚩尤之乱，不过于此矣”。白起战功卓著，然而却日事屠戮、杀人无数 。说他“武功盖世，罪恶滔天”似也不是无的放矢。恩怨到头终有报，冥冥中一切因果自有定数。从他最后悲催的人生结局看，他也算为自己嗜杀如命、血债累累的暴行偿还了一笔笔孽债。
再说韩信。“忆淮阴年少，灭楚为帅，气昂昂汉坛三拜。”这里说的是西汉开国功臣韩信少年时家贫，曾到处寄食，饱尝人情冷暖、世态炎凉，还曾受过恶少“胯下之辱、却不坠青云之志、终于被刘邦登坛拜将、鱼化为龙、实现人生逆袭的历史典故。
韩信生于乱世，出身低微，但并未自甘沉沦或自暴自弃。他昼夜研习兵书，胸藏韬略，从不坠青云之志。古人说“ 金鳞本非池中物，一遇风云便化龙”。果然，机会来了。秦末无道，天下大乱，烟尘四起。久静思动的韩信立即赶往江东之地去投奔项梁、项羽叔侄领导的反秦义军。项梁被章邯设计诛杀后，项羽任命他为郎中之职。韩信多次向项羽献计，无奈有勇无谋、刚愎自用、目中无人的项羽打心里瞧不起起于蓬蒿的他，拒不采纳他的善言。心知在项羽手下难有出头之日，韩信转而投奔势力稍逊一筹的刘邦 。 他被刘邦任命为管理粮草的治粟都尉 。管理钱粮，显然不是他的理想 。他的军事才华还是得不到施展，一直郁郁不得志。刘邦亲信萧何主动和韩信接近，两人经常在一起闲谈，他被韩信无与伦比的军事才能深深折服。萧何认为，刘邦如果想得天下，必须有韩信这样的大才相帮。于是他在刘邦面前力荐韩信 。当时还没有立下宏图大志、肚里没有文化的刘邦拒绝了他的举荐。韩信认为自己不受重用，趁夜黑风高又一次偷偷溜走了。“萧何月下追韩信，” 的故事妇孺皆知 。追上韩信后萧何苦口婆心的劝他回来，又口干舌燥极力说服刘邦“登坛拜将”委以韩信大将军之职。
得到韩信的汉军从此一转颓势，一路高奏凯歌。刘邦兵败彭城后，韩信迅速派兵与刘邦残军会合，阻住了项军凌厉的攻势。后刘项在荥阳相持不下，韩信率偏师在楚军侧翼发动了一系列袭扰战，使项羽无法集中优势兵力进击刘邦，极大地掩护了汉军主力。后来，韩信的军事天才发挥的愈发淋漓尽致，他挥师奇袭破魏，施巧计灭赵，出敌不意征服燕国，一鼓作气荡平齐国，以风卷残云、摧枯拉朽之势将各诸侯势力一一瓦解，可谓“横扫三军如卷席 ”。最后他指挥汉军主力和项羽的楚军在垓下决战，一战定乾坤，彻底消灭了不可一世的楚霸王项羽势力。
毫不夸张的说，刘邦的天下八分由韩信打就。
是人就有缺点，韩信也不例外。西汉建立后，有一次汉高祖刘邦和韩信聊天。刘邦问韩信，以自己的才能，能统帅多少兵力 ？韩信答道： “ 陛下不能将兵！”高祖闻之不悦。韩信再说，陛下虽不能将兵，但能将臣。高祖问韩信，以你的才能，能率多少兵马？韩信答道,多多益善！这就是“韩信点兵，多多益善”的出处。由此可见韩信居功自傲、不会敛藏的个性。韩信文武兼备，又立下不世之功，因此心高气傲，瞧不起同僚。他评价那些同事：“公等碌碌，因人成事 ”。或许这话无意中得罪了一大帮人。后来， 韩信被吕后与萧何合谋以意欲谋反罪遭诛杀。他的临终哀叹“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡 ”已成为警醒后来者的千古名句。
韩信和白起，都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、大军事家。论功绩，两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力，他二人似乎也在伯仲之间。不同的是，白起喜欢以力服人，惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者，可谓”一将功成万骨枯“；韩信是个”上马击狂胡，下马草军书“ 的儒将，很少在史书里看见他滥杀无辜的记载。指挥作战时，他用的是智，是谋，是巧， 喜用怀柔之策来降伏人心，而非好勇斗狠、凶恶蛮横，嗜杀如命。两人的最大区别就在于此。”兵仙“韩信瞧不起”杀神“白起？从未见过任何史书中提及此事。因没见过相关记载，所以不敢妄评。虽然两人都是名标青史的大军事家，但性格迥异，指挥作战的风格也有所不同，而且身处时代不同，面对的敌人也不尽相同，所以没有可比性。至于谁瞧不瞧得起谁，也属见仁见智之事。个人认为， 没有任何考证的意义。
插图为网图
铁马冰河wu
回答之前澄清一下，韩信并没有看不起白起，韩信看不起白起的言论出自《楚汉传奇》，完全是编剧的臆测吧。
其实这也不算完全是臆测吧，韩信此人战必胜攻必取，而且还不会和敌人拼消耗，他的每一场战斗都堪称是战争史上的艺术。
首先是明修栈道暗度陈仓，几乎欺骗过了所有的人，奇袭章邯。章邯也算得上当时世界上的最顶尖名将了，在秦末的时候，他就是一个神话，在项羽成为大将之前，他就是最强的，即使后来在巨鹿之战中，他也没有完全战败，被打败的只是王离而不是章邯，他收拢败兵继续和项羽作战，也是互有胜负。但是在韩信大军的打击下，昔日的战神也走向了末日。
在攻打魏国的时候，韩信断流也只是断一半，敌人竟然没有察觉，最后汉兵天降，魏国顷刻间覆灭。
韩信背水列阵，以三万新兵居然战胜了二十万老兵，要知道他的对手叫陈馀，早在反秦的时候就已经带兵打仗了，绝不是一个怂包，结果自己二十万精锐全军出动还是没有打得过韩信。
还有打龙且的时候，和项羽决战的时候，都表现出了天才搬的指挥艺术。
而反观白起，虽然在伊阙之战、郢都之战中表现得都非常出色，无可挑剔，但是在他的巅峰长平之战中，就没有以往的风采了，对敌人四面合围，虽然消灭了二十万敌人，但是自己最后也损伤二十万，在战斗中并没有最大限度的减少自身的伤亡，如果白起指挥的不是纪律严明的秦军，说不定会被赵括翻盘。剧中韩信认为白起应该围三缺一，或许会打得更好，也符合兵法。
如果按照你的观点，长平之战是像白起那样四面合围还是像兵书中说的围三缺一呢？
