昔日丶怜惜丨

关于楚汉争霸这个故事，相信很多人都听说过。楚汉战争时期，项羽一直处于优势地位，曾经多次打败刘邦，但自从刘邦任用韩信为大将军以后，战局发生了变化。虽然项羽依然能够击败刘邦，但却不能遏制韩信的进攻。韩信在刘邦的支持下，灭魏，灭代，灭赵，降燕，灭齐，最后垓下之战打败了项羽。可以说汉朝有三分之二的土地都是韩信打下来的，韩信在那个时代可以称为战神。

白起在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国奠定了很好的基础。曾在伊阙大战大破魏韩联军，攻陷楚国国都，长平之战重创赵国主力，功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。可以说，白起算是秦国的战神，更确切的说是杀神。

韩信曾经和萧何谈话，自认为自己生来就是做大将军的材料，根本就不应该从那些鸡毛蒜皮的小事做起。韩信看不起蒙恬，以二十万打三万，以多欺少，不算英雄。白起杀敌一万，自损八千，秦国家底被他败光。

韩信看不起白起是有原因的，白起60万军队虽然包围住了赵国军队，并截断了赵国的粮草。表面上是让赵军活活饿死，实际上也让赵军看不到希望，困兽之战，令秦军损失惨重。正如孙子说的“围而要留缺 ，再设伏才是上策！”如果不是为了留住自己表面上战胜的样子，他是不会杀死20降兵的。

正是因为看到了赵国以少胜多，看到了白起此处的失败，才会想到置之死地而后生，才会战胜赵国的军队。垓下之战，韩信采用多层围困项羽的方法，四面楚歌，瓦解项羽大军，最后顺利取得了胜利。

我觉得，白起确实不如韩信。并不是说白起战功没有韩信大，而是白起杀戮太重，仅仅长平之战就杀了赵国军队二十万，一生下来杀敌近百万人。而韩信，会将那些俘虏的将军士兵变成自己的人，所以韩信的兵越打越多，而且他的兵还能补充到刘邦那边。对于谁优谁劣，知道读者朋友们怎么看呢？

游戏领域先锋

韩信曾经和萧何谈话，自认为自己生来就是做大将军的材料，根本就不应该从那些鸡毛蒜皮的小事做起。韩信看不起蒙恬，以二十万打三万，以多欺少，不算英雄。白起杀敌一万，自损八千，秦国家底被他败光。

韩信看不起白起是有原因的，白起60万军队虽然包围住了赵国军队，并截断了赵国的粮草。表面上是让赵军活活饿死，实际上也让赵军看不到希望，困兽之战，令秦军损失惨重。正如孙子说的“围而要留缺 ，再设伏才是上策！”如果不是为了留住自己表面上战胜的样子，他是不会杀死20降兵的。

正是因为看到了赵国以少胜多，看到了白起此处的失败，才会想到置之死地而后生，才会战胜赵国的军队。垓下之战，韩信采用多层围困项羽的方法，四面楚歌，瓦解项羽大军，最后顺利取得了胜利。

白起确实不如韩信。并不是说白起战功没有韩信大，而是白起杀戮太重，仅仅长平之战就杀了赵国军队二十万，一生下来杀敌近百万人。而韩信，会将那些俘虏的将军士兵变成自己的人，所以韩信的兵越打越多，而且他的兵还能补充到刘邦那边。所以韩信略胜一筹！

简史资深宅

比较不同时代的两个人，一定要放在相同的时势下比较，只有顺应时代的潮流，才能走得更远，在某种程度上，韩信与白起都顺应了时代的潮流，所不同的是，韩信所处的时代与白起是完全不相同的时代。

要说韩信看不起白起，也只能是五十步笑一百步罢了，况且韩信从来也没有轻视过对手，如果白起是韩信的对手的话，韩信未必能占到多少便宜，韩信就算要评论白起，也是站在后世的眼光上评价，而且是事后诸葛亮般的评价。

韩信的特点是奇谋百出、敢用险计，平生所有胜仗无一不是凭借计谋取胜，而且多是以少胜多的胜仗，韩信被称为兵家谋战派的杰出的代表，更是被后世誉为兵仙。

看看韩信的那些战绩，声东击西，瓦罐渡河，破魏擒魏豹；背水一战，拔旗易帜，灭赵斩陈馀；出其不意，半渡而击，平齐灭龙且；十面埋伏，四面楚歌，破楚杀项羽。

在世人看来，韩信的战绩确实很辉煌，同样，白起的战绩一点也不比韩信差多少，相反，白起的战绩，看起来是韩信的数十倍到上百倍。

从公元前294年到公元前260年，白起差不多为秦国打了三十多年的仗，立下无数汗马功劳，伊阙之战，白起采用避实击虚、先弱后强的战法，将秦军主力绕到韩魏联军身后，一举消灭韩魏联军24万人。

华阳之战，白起大破韩、赵、魏联军，斩敌13万，又淹死了2万赵国士卒。

陉城之战，白起攻破韩国五座城池，斩首5万。

长平之战，白起使用诱敌深入，分割围歼的战术，大破赵国45万军队，这可能是中国冷兵器时代，歼灭敌军数量最多的战役，虽然是40万降卒是被坑杀的，但在长平之战，白起确实是击败了赵国45万军队。

从白起生平的战绩来看，白起的特点是使用计谋，欺骗、迂回或穿插到敌军身后或侧冀，采用围而歼灭的打法，大量杀伤敌军有生力量，从而制造更大的成功。

韩信单看表面的战绩是无法与白起相比的，固然有韩信只打了四年楚汉战争的原因，打仗的时间太短，当然影响韩信扩大战绩，从一系列的原因来对比两个的战绩，你会发现，韩信与白起，其实是差不多的水平。

首先说他们背后的势力。

韩信的背后是刘邦，当时楚汉战争中，唯一能与项羽对抗的最大势力，在战争初期刘邦的实力低于项羽，但是刘邦的人才、地盘、及除军事能力之外的所有能力，都强于项羽。

韩信所取得的 战绩，没有刘邦的支持，是无法想像的，刘邦在正面战场硬扛项羽，萧何在后方足兵足粮，从而为韩信开僻了第二战场，韩信背后的实力并不弱。

虽然刘邦经常会夺了韩信的兵，但是马上又有萧何从后方送来新兵，交给韩信训练，韩信所打的每一场仗，都是自已努力的结果。

白起的背后是秦国，是当时战国七雄中最强大的秦国的，秦国实力虽强大，但是也没有碾压六国的实力，秦国想要统一天下，就必须进行一场又一场消灭六国的战争，而白起就是这些一场 又一场战役的主将。

但并不是说实力强，就一定能赢，当年秦国攻打楚国，李信率军就被楚军击败，论实力那个时候的秦军实力早就是楚军数倍，但秦军换了王翦后，还是利用谋略，才击败了楚军，换句话说，不是实力强就一定能赢，况且白起所在的战国时代，每个诸侯国都有数百年的历史，根基极深，不是那么容易就灭亡的。

其次，再看他们的对手是谁。

韩信的对手是魏豹、陈馀、龙且、田横这样的以造反起家的原六国贵族或新贵，这些造反起家的，虽然有一定的军事能力，但是要拿来与原东方六国正规军来比较，那还是差得比较远。

魏豹、陈馀、龙且、田横这些人借着反秦的大势所趋，所以能顺利的在反秦之战中占得一席之地，但他们的能力与实力并不能与白起的对手相比。

白起的对手可是东方六国所有的将领和国君，白起曾经攻破楚国的国都，面对白起的灭国之战，楚国肯定要举全国之力击败白起，但最后还是白起赢了。

换句话说，白起所面对的对手更强，韩信的对手更弱，但是把韩信放到白起的位置，也许他也能做得和白起一样好，但你要说韩信看不起白起，我觉得韩信没有任何的资本看不起白起。

再次，看看两人的取胜的方法。

韩信所有的战役都是以计谋取胜，从来不硬拼，白起所有的战役同样也是以计谋为主，再辅以硬仗，围而歼灭，基本上是全歼敌军，白起创造的杀伤力更强，韩信创造的震憾力更强。

韩信最大一仗就是垓下之战，领导近四十万大军攻打项羽的十万军队，首战还失败了，差一点被项羽冲破了中军，韩信败退，项羽再冲，然后韩信让两侧的汉军出击，项羽战败退回，但是从损失看，反而是汉军的损失多于楚军。

最后韩信还是以四面楚歌的心理战，击溃了楚军的士气，才最终击败项羽。

白起最大一仗是长平之战，领导秦国近六十万大军攻打赵国45万大军，秦军略占优势，这种大兵团作战，白起的指挥能力丝毫不逊色于韩信，要知道60万人包围45万人，是极其困难的。

白起采用计谋，比如离间计，偷梁换柱计，诱敌深入计，围而歼灭，将赵国分割包围，赵国拼了命也无法冲出秦军包围，如果韩信估计就会设法击溃赵军，但白起追求的是更大的战果，讲的是杀伤力，两人的目的不同，白起的战绩更加突出。

最后，看战争所取的成果。

韩信打的都是攻心战，白起打的都是歼灭战，韩信越打敌人前来投降的越来，白起越打，敌人是越打越少，打到最后，连成年男子都没了。

韩信创造的战果是震憾的，白起创造的战果是残酷的，但是两人都达到了战争的目的。

韩信有什么理由看不起白起吗？

并没有。如果韩信是指白起杀敌一万，自损八千的战法，那么韩信就太不了解秦国的机制了，秦军是军功爵位制，士兵或将领想要升迁，就得拿军功来，要想有军功，就得拿敌人的首级来凑数。

如果秦国大将白起打的是心理战，击溃战，逼得对方士兵投降，那秦军哪有首级可抢，哪有爵位可争？秦国士兵会跟着白起安心打仗吗？并不能，这是时代的局限性。

你把韩信放在战国时期的秦国来带兵，如果你不打围歼战，哪有人愿意跟韩信打仗。秦军就是讲杀人取首级赚爵位的，其他的讲什么也没有用，既然要取首级，最直接最好的办法就是围住敌人，歼灭他们，再砍下首级，但是你把敌人围死了，敌人失去生存机会，就会跟你拼命，这就是白起伤亡大的原因。

韩信你能凭这个看不起白起吗？如果是，那韩信会被人看不起的。

一国之君历史研究

韩信确实看不起白起，而且他也有资格看不起白起。尽管说他们都是中国历史上最有名的将领，甚至在战争史上白起的名声一度盖过了韩信。

但是，韩信依旧有看不起白起的理由。

我们都知道白起是战国时期，最为知名的将军，战国四大名将他是位列第一的那一个。秦始皇之所以能够统一中国，和当年白起立下的赫赫战功是分不开的。

对于白起，他打的最惊天动地的一战，就是长平之战，仅仅这一次战役，他就杀了赵国四十万士兵，也是这一次战役，导致赵国从此一蹶不振的。

拒不完全统计整个战国时期，所有发生的战争中，因交战死亡的人数大概在一百九十万人左右，而白起一个人就干掉了一百一十万。

可见，他的“战神”的名号，绝不是白来的，他还有一个“杀神”的外号。所以论杀人最多的将领，没有人能比得过白起。

那么，即便是如此战功赫赫的白起，为何韩信还有理由看不起他呢？

在韩信看来，白起打仗有一个硬伤，那就是白起打仗一般都是硬碰硬，不会借力打力。比如说韩信打的背水之战，他只仅仅用了三万人马就打败了赵国二十万大军。若是这件事放在白起身上，他是万万不敢出兵的，毕竟敌我兵力相差太多了。

白起的一生虽然征战无数，但，他并没有取得过像韩信那样以少胜多的伟大战役的。白起每一次征战，几乎都是杀敌一千，自伤八百。

所以，在这一点上韩信是看不起白起的。他觉得像白起这样的将领，根本就不懂得打仗。白起之所以能够成为战国时期最为耀眼的一个将领，是因为那时候根本没有强大的对手出现过。

所以白起的崛起，属于是世无英雄使竖子成名。

若是他韩信出现在白起生活的年代，相信韩信是可以给白起较量一下的，而且韩信有能力把白起干翻。

韩信“兵仙”的名号，绝对是能盖过白起的“战神”的名号的。韩信打仗最大的特点就是灵活，他最不愿意打硬碰硬的仗了，他觉得那样的仗，都是莽夫之间进行的。能够不用那样的打法就尽量不用。

战争并不是把敌人都给杀完，然后取得胜利。而是杀的敌人越少越好，这样才能彰显自己的伟大。

你看韩信当上大将军后，打的第一次战役，明修栈道暗度陈仓，就是用的声东击西的战术欺骗了敌人，然后出其不意的取得了战争的胜利的。

还有背水之战，他之所以能够取胜，就是利用人的求生欲，然后再加上他的排兵布阵，最终打败强敌的。

可以说韩信每一次战争， 都是经过精心策划，巧妙演习过的。他打仗如同行云流水一般，是没有章法可寻的。

韩信打仗能够充分利用天时、地里、人和。这一点白起和韩信比起来就差得多了，白起打仗重在胜利，韩信打仗即在胜利，也在胜利的方法。

他们两个人的侧重点是不一样的。所以，往往一场大的战役，韩信打下来，就能够轻而易举的取胜，但是，白起就做不到。

所以，韩信就格外的看不起白起。

当然了韩信看不起白起，也有贬低白起的意思。毕竟当时韩信活着的那个年代，说到名将，白起是人人都知晓的。

若是韩信的名声盖过了白起的话，那说明他韩信比白起还要牛。

所以，贬低白起对韩信绝对是有好处的，尽管在用兵布阵上，韩信确实比白起强太多了。但是，在韩信活着的时候，他的名声可能一直都没有抵得过白起过。

不才讲史

韩信只是评价了白起的战法，并没有说自己看不起谁。韩信认为任何战争面对面的厮杀结果都是不确定的，只有充分利用地形，敌方将领的性格弱点，采用不同的战法。力求以最小的代价拿下战争的胜利。在韩信眼里任何杀敌一千自损八百的战法都是不明智的。也有可能韩信认为长平之战若是自己来打可能远比白起好一点。

天行之路s

不知道是不是因为电视剧《楚汉传奇》里韩信评价白起说“杀敌一万，自损八千”的说法，正史上应该是没有这个评价的。

自古以来，一般评判一个人都是以人品，行为来做衡量标准的。韩信和白起都是古代战功赫赫的常胜将军，他们的名字就带着“战无不胜”的光辉，即便是韩信真有电视剧里的那个说法，可能也只是觉得白起的某些战法在他看来有可以精进的地方！

既然说到了这里，那我们就从以下几个方面来聊聊这两个人！

造诣

01兵仙韩信

连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。——刘邦

“萧何月下追韩信”的故事大家耳熟能详，韩信是为什么要逃跑呢？因为他认为自己天生就是“大将军”的料，注意，不是一般的将军，是统率三军独当一面的统帅！

但他本身出身贫寒，初仕项羽，屡献良策，却遭刚愎自用的项羽无视，跑了；投奔刘邦，最开始却只给了他一个管粮食的“治粟都尉”，由此深感怀才不遇，又跑了，但是萧何的慧眼早已识中了他，将他追回来，并强烈建议刘邦用筑台拜将之礼来迎接布衣韩信，刘邦听从，韩信这才留下。

说白了，他天生一副王者心态，官小了，能运用的资源少了，他宁愿不干，干了不足以彰显自己的才能！

登坛拜将之后，言谈间，为刘邦制定了东征以夺天下的战略方针。于是就有了出陈仓定三秦、灭魏破代、东进灭赵、遣使降燕、东进灭齐，垓下全歼楚军的辉煌战绩，而且无一败绩，当时天下莫敢与之争！

西汉开国功臣，汉初三杰之一，兵家四圣之一。这都是结结实实的名誉，不掺半点水分。尽管历来史家对兵家四圣的看法不一，有很多种说法，但是五千年的华夏，人才数不胜数，能进入只有四个名额的讨论之中，已然是超凡之人！

02战神白起

《敕修武安君白公庙记》：“窃以武安君威灵振古，术略超时，播千载之英风，当六雄之敌。”

白起主要活跃于秦昭襄王时期，应该说他很庆幸，秦国自献公起就在不断求自强之路，献公，孝公，惠文王，昭襄王直至秦始皇，他出生的时候秦国已经由孝公时代商鞅变法，变的相当强，在惠文王时期，受赏识在军中效力，昭襄王时期，秦国进一步实践“东出之策”，他顺应潮流，站在了历史舞台上！

公元前293年，破魏韩联军于伊阙，俘魏军主将公孙喜，又渡黄河攻取韩国安邑以东到乾河的土地。由此一战成名！

紧接着，于公元前292年发兵攻魏，一举夺取魏国61座城池。顺历史洪流而下，著名战役依次包括鄢郢之战，华阳之战，陉城之战，长平之战。担任秦军主将30多年，攻城70余座，列国未能有与之争锋者。

白起与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，并且被列为战国四大名将之首；唐朝开元十九年（公元731年），唐玄宗为表彰并祭祀历代名将所设置武庙，760年，唐肃宗将白起等历史上十位武功卓著的名将供奉于武成王庙内，被称为

作战特点

01灵活多变的韩信

我们先来看一系列成语——明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、置之死地而后生、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、问路斩樵、四面楚歌、十面埋伏

没错，这些成语就是韩信的用兵艺术，其中谋略多彩可见一斑。

东进灭赵时的井陉之战，韩信统兵数万与赵国军队20万对峙于井陉，临战，背靠河水摆开阵势，将士不解，敌军亦嘲笑；然而最终大胜，将领纷纷前来请教：“兵法上说，布阵应是‘右背山陵，左对水泽’，如今将军却背水为阵，还说破赵军之后会餐，当时我们不服，然而取胜了，这是什么战术?”

韩信说：“这也在兵法上，只是诸位没留心罢了。兵法上不是说‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’吗？况且我平素没有得到机会训练诸位将士，这就是所说的‘赶着街市上的百姓去打仗’，在这种形势下不把将士们置之死地，使人人为保全自己而战不可；如果给他们留有生路，就都跑了，怎么还能用他们取胜呢？”

《史记·七十列传·淮阴侯列传》：“信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。”

楚汉之争，刘邦势弱，韩信在灭魏破代之后，将俘虏的敌军补充正在荥阳对楚作战的汉军。从白丁训练成精兵，成本绝对不低，如此做法，不仅省成本，还能解当下燃眉之急。而不是像更多数的将领将俘虏遣散或者直接斩首！

02战求必歼的白起

毛泽东：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。

伊阙之战，斩首韩魏联军24万；

鄢郢之战，淹灭出国鄢城军民数十万；

华阳之战，歼灭魏赵联军15万；

陉城之战，斩首韩军5万；

长平之战，坑杀赵军45万。

这里只是挑选了部分著名战役，据梁启超先生的考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一。

白起打仗以歼灭敌方有生力量为主，攻城略地为次要目标，这就是“釜底抽薪”，让敌方再也“站不起来”的做法。

我们现在有个职称叫“会计精算师”，那白起也应该有个职称叫“战争精算师”，在战前，白起会对参战国家以及潜在可能影响战争的势力因素进行精确的计算，而且无一不中，这也是他战无不胜的重要原因。司马迁则称赞他：“料敌合变，出奇无穷，声震天下！”

品行

01恃才傲物的韩信

韩信的确有大才，能屈能伸，却有傲气藏于胸！

“胯下之辱”展现了韩信的大丈夫，能屈能伸的形象，成名之后却也未曾为难当初羞辱他的这个人，还召这个年轻人做了中尉，当然，在古代，自己曾经羞辱的人现在权势滔天，还让自己做官，不知道他自己是什么感受。

韩信在被贬为淮阴侯以后，对于和绛侯周勃、颍阳侯灌婴等处在同等地位感到羞耻，更有“我这辈子居然同樊哙等同列！”等言论，实可看出，他傲于自己的盖世功劳，不知收敛，然历史告诉我们，这样的功高震主，还锋芒毕露的人向来没有善终！

02冷血无情的白起

前面提到白起一生屠戮了百万人众，不止士兵，还有百姓。水淹鄢城，敌兵肯定有，但更多百姓则是被殃及的“池鱼”。

和赵国对峙于长平数年，双方均缺粮，而赵军被围，情势更惨重，最终弃械投降，白起竟以粮食诱骗45万降卒至集中地而坑杀。

这里要分别来看，对于秦国统一天下，白起的这些做法是有极大促进意义的，但是作为人，杀孽实在太重了！“人屠”的称号，怎么看都是沉重的！

结语

韩信和白起都是各自时代的佼佼者，百战百胜的牛人！他们特点不一，但是都是顺从了历史潮流，起到了各自的历史使命。韩信作为后代人，对前代以及当代的人做做评述提提意见都很正常，即便是在现在。至于看不起白起的言论，史籍上没记载，就只能做猜测之语了！

史海浮沉假行僧

韩信是一个十分擅长有计谋的武将，很多时候都是靠战术，经常打得敌人措手不及，以少胜多。因此从这个方面来看，韩信看不起白起也是情有可原的。不过白起能够在战国时期叱咤风云，必然有他的过人之处，二人身处不同时期，无法对二人进行比较。

關鍵字: 项羽 刘邦 韩信