培根说：在所有的诡辩中，含糊其词，模棱两可可谓是最高明的诡辩！
在我们生活中其实诡辩无处不在，有些话你感觉很有道理，但其实很多都是偷换概念的诡辩。有时候，你以为别人讲的是道理，其实别人是在忽悠你，因此我们在为人处世中，要留点心眼。
一
有个鬼谷子智囊团的朋友建松（化名）问：“阿信，我们公司有个办公室主任很聪明，口才很好。每次开会，他都能把老板说的心服口服，这导致公司里的很多决策最后居然都是他定的。有时候他明显是在偷换概念，以偏概全，但是却又说不出问题出在哪里。所以私下里也跟他辩过几次，可惜每次总是败下阵来。你说这些人到底是怎么做到的呢？”
阿信问：“你觉得他厉害在哪里？”
建松说：“气场强，每句话说出口都是斩钉截铁。”
阿信问：“还有吗？”
建松说：“他似乎很会说话，经常把人给绕蒙了？”
阿信问：“比如呢？”
建松说：“上个星期，他把一个跟他关系不好的员工调走了。那个员工其实工作能力还是不错的，所以我想找办公室主任说说，看能否先不调走。因为马上又到旺季了，这时候调人会影响工作进度。”
阿信问：“然后呢？”
建松说：“我就跟他实话实说，说那个员工还是比较优秀的。结果他只几句话就让我丢盔弃甲了。”
阿信问：“他是怎么说的呢？”
建松说：“他当时反问我说，‘你觉得他哪里优秀？’。我说，他做事比较踏实。你知道办公室主任怎么说的吗？”建松接着说：“他说，我们楼下的保安也很踏实。但是踏实的人也只能当个保安。在公司里，踏实并不代表优秀。他这一句话还真把我给难住了。”
阿信说：“他这典型是在以偏概全，混淆概念。”
二
建松说：“可不是嘛，在单位是这样，在家里也是一样。最近我就遇到了宇宙中最复杂的难题。”
阿信说：“哦？”
建松说：“就在昨天，媳妇非要让我陪她去逛街。当时我就纳闷了，前天刚带她去市中心转了一圈。可是我媳妇就说了一句话。”
阿信问：“什么话？”
建松说：“我媳妇说，你前天也吃过饭了，今天咋还要吃？我当时刚想反驳，突然发现：我擦，词穷了，我媳妇说的好有道理。”
阿信说：“你其实是被套路了，不管在单位里，还是在家里，其实他们的说辞都是一种话术，叫做诡辩。”
那么建松的问题，我们不妨今天就来一起探讨一下。
三
说到诡辩，就不得不说庄周和惠施，这两人稳坐战国诡辩界的第二把和第三把交椅。
有一次庄周跟惠施两人在郊外愉快的玩耍。庄子指着水里的鱼说：“哥们，你看那鱼悠然自得，多快活啊。”
如果这话让别人听到了，估计会竖起大拇指赞美下庄周的浪漫。可对方是素以抬杠诡辩为专业的名家惠施。
惠施就反问一句：“你又不是鱼，你怎么知道鱼的快乐呢？”
只一句话就怼的庄周不痛快了，于是庄周说：“你又不是俺，你咋知道我不知道鱼的快乐哩？”
惠施说：“虽然我不是你，但可以确定的是，你也不是鱼，所以我断定你不知道鱼快不快乐。”
庄周说：“咱们捋一捋，你刚才说的一句话是啥？”
惠施说：“我问你从怎么知道鱼是快乐的。”
庄周说：“打住，对，就这句话，呵呵，小样，图样图森破。你说这句话就说明你事先已经承认我是知道鱼是快乐的。现在你问我怎么知道鱼是快乐的。那么我来告诉你，我是在河边知道鱼是快乐的。 ”
求惠施的心理阴影面积。
其实庄周是在偷换概念，把“鱼为什么是快乐的”偷换成了“你怎么知道鱼是快乐的”。
四
请问庄周和惠施，谁是对的？
其实两人都在诡辩，只不过是庄周的话术更胜一筹。诡辩本来就是为了迷惑别人而偷换概念、混淆是非的话术说辞。
用鬼谷子的话来说叫：争言，也就是诡辩、争论。就如鬼谷子说的：争言者，反而干胜。啥意思？所谓诡辩，其实就是故意用“反”的话术来辩论。
什么是反呢？鬼谷子又说：先分不足以窒非着，反也。
翻译过来就是，诡辩的人懂得去了解别人的弱点，进而去够换概念、混淆视听，把人绕糊涂了，这就叫反。
我们知道说话是一门艺术，诡辩的本质其实就是一种话术而已，那些诡辩的人总是试图去含糊其辞、弄虚作假、引经据典、偷换概念、以偏概全、循环论证、机械类比、偷换命题这些诡辩的方式，把人搞糊涂了，然后忽悠人。而这些，其实都是话术的陷阱，我们不得不防。
谨防那些听起来很多有道理的大道理，本质上都是诡辩。因此，为人处世要留点心眼，做个明白人不吃亏。
学习更多国学鬼谷子智慧，敬请关注“鬼谷道”微信公众号，我们一起纵横捭阖，鬼谷论道。
閱讀更多 中華鬼谷子智囊團 的文章
