鬼知道取什麼名字

有此下去歐洲的債務危機本身就已經非常嚴重，搞不好可能歐洲會經濟崩潰

高福利背後的難處

是高福利就像中國的高房價一樣，享受高福利的歐洲公民就和我們國家已經有房子的人一樣，你讓他承受降價他不幹，你讓開發商賺的利潤一下子成為虧損，他也不幹當然高福利和高房價都有很大的原因。

多人都知道在歐洲的話，高福利是非常好的，有很多的高福利，比如說看病，不要給錢之類的，要知道高福利的背後就有很大的，歐洲競選的政客基本上都會給公民抬高福利，許諾多少，你就會給他投票，如果，我要當選，那麼就要說出更高的福利，當然這只是引起歐債危機的一個原因。

歐債危機發生以後，這個問題就已經被凸顯出來了，歐洲政府曾經有一次想給公務員減薪，但是公務員不幹，同時，也向減少社會保障降低高福利，但是引起了相當一大部分公民的不滿，同時更是上街遊行。

歐債爆發的日益危機

可以這麼說，在如今歐洲政客在選舉上面不斷加碼高福利，將歐洲未來的利益給放在了一邊，怎麼說歐洲福利的不斷曾高，除了老牌資本主義國家基本上都沒落了，同時，社會上也養出來一群懶散的人，可以說如今的歐洲可以前的歐洲有很大的變化，不僅債務危機嚴重，同時，很多的地方都相當的落後。

如今的歐洲歐債危機已經成了很大的問題，而高福利也成了歐洲最頭疼的事情。

（以上純屬個人看法，如有不同意見，可在下方評論）

解四爺

政客在選舉期間高舉福利社會旗幟、大開支票無非是向選民許利、吸引其支持。問題在於，其所開的支票能否兌現，以及一旦兌現將對經濟社會產生什麼樣的影響。比較有代表性的例子就是德國和意大利。

德國一向是高福利國家，經濟向來景氣，財政連年盈餘，在此大背景下，新政府在組閣協議中明確表示要“取之於民、取之於民”，改善醫療、教育、養老等扶持力度，全方位提高民眾獲得感。德國這麼做的原因，是主張社會福利的社民黨在大選中遭遇滑鐵盧，需要通過貫徹本黨主張、給予民眾實惠來提振民意，而同時默克爾為順利組閣必須遷就社民黨，為其作出一定讓步。德國政府穩健，經濟勢頭良好，高福利政策不會成為空頭支票，雖然長期看將給德國財政帶來一定壓力，但短期內仍能維繫。所以說，無論福利政策能否拉高社民黨支持率，對德國而言，民眾不會因為福利承諾無從兌現而喪失對政府信心，政府也不會因為兌現了承諾而導致財政危及，可謂一項“民心工程”。

但是意大利可就不同了。意大利財赤率及國債水平本就居高不下，銀行業壞賬嚴重，經濟持續低迷，但今年3月意大利選舉中，各政黨，甚至一些主流政黨，皆爭前恐後許下不切實際的高額福利政策。政客們“說者無意”，並無兌現承諾的想法，但民眾卻為之沸騰。當前意大利政府難產，一旦組建成政府，民眾就會發現，所謂的福利承諾只是政客們的“嘴炮”，用來哄選民開心，騙取選票而已。一旦民眾認清現實，對政治、政客、乃至選舉的熱情與信任感恐一落千丈。就算政府最終兌現了承諾，等待意大利民眾的也只是無以為繼的財政、破產的政府。

很可惜，當前歐洲政客大開福利支票的基本都是意大利這樣的情況，長此以往，民粹當道，只顧眼前蠅頭小利“閉關鎖國”，怕是歐洲要完，還好現在還沒到那麼嚴重的情況。

希爾維

歐洲遲早要被網紅政客玩兒死。

記得意大利一個政客，競選的核心內容就是當選後給每個公民發七百歐元福利金。果然如期當選，但競選承諾也如預料般的放屁。

國家經濟形式這麼差，哪有資本讓你如此放恣？其實國民應該為之感到慶幸，至少他還知道不能胡來。但胡說就可以嗎？

可惜，在當今的歐洲確實可以。現在的歐洲可以用百無聊賴形容，可以用死氣沉沉比喻，到處是政客們的表演，到處充斥著民粹'主義。“小鮮肉”們為博彩而政治，為上臺而努力，為打擊對手無不盡其能，為博眼球無不盡其力。

他們帶來的不是活力而是危機；他們不是在解決問題而是在製造分歧；他們只看到今天，而不指望明天的太陽是否升起。而選民們不管這些，不是他們不知道這些底細，而是確實無法選擇，只能爛中選優。

在中毒事件中，陰謀狡詐無處不在；在驅逐外交官事件裡，沒有看到原則而只有義氣在裡。何止是烏煙瘴氣。

這樣的歐洲，美國人一定喜歡，因為可以輕易地玩弄於鼓掌之中。這樣的歐洲，網紅政客們喜歡，一兩句空洞的口號，就能讓自己無敵；這樣的歐洲，戰爭惡魔喜歡，因為可以在烏煙瘴氣裡，隱藏自己的禍心。

或許還有默克爾這樣的“老戲骨”在，或許還有普京的臨危不懼，能讓歐洲不至於快速崩塌，像一戰二戰那樣到了不可收拾的境地。

新文化街男孩

“歐洲政客為了競選而不斷許下高福利，如此下去歐洲會怎樣？”——是的，在歷史上過度福利的毀滅性教訓曾一再上演：

全民過度福利不僅損害了羅馬帝國的財政，更從根本上磨蝕了曾經橫掃地中海世界的羅馬公民的銳氣，全民福利使得羅馬人全民墮落為寄生階層，最後在蠻族全面入侵中幾乎是束手聽任入侵蠻族蹂躪、侮辱、掠奪、屠殺，被蠻族首領蔑稱為“待割麥草”。

入主中原之後八旗部族全民從出生即享受“鐵桿莊稼”的福利，結果是沒有多少年就使得八旗兵喪失了戰鬥力，到平定三藩之亂時，滿清朝廷就已經不得不倚重漢軍綠營為主力。到晚清時，八旗“貴族”們的腐朽無能更是舉世公認。

……

今天，歐洲政客著眼選票而不斷許下高福利，其直接效果是給政府財政帶來了沉重壓力，以至於將國家推向“主權破產”境地（最典型的就是歐洲主權債務危機中的希臘等“歐豬五國”），長期後果是大幅度削弱了歐洲經濟社會發展的動力，甚至埋下了潛在的社會動盪禍根。我注意、研究到社會福利制度經濟社會影響問題，始於1990年代讀博士時寫博士論文，主題是美日兩國戰後國民儲蓄-投資機制比較分析，當時就發現二戰之後社會福利制度對美國國民儲蓄率持續下降起了很大作用，後來又陸續在《中國經貿》等刊物發表過一些關於西方福利制度問題的論文；我認為，要說現代發達國家福利制度負面典型，歐洲當數第一。

全民高福利不僅僅造成了“動力真空”問題，導致勞動紀律懈怠、工作積極性衰減的現象在二戰之後蔓延全歐，即使德國這種世人公認的勤勞民族也不例外；其最大的問題更是從根本上摧毀了一個國家、一個社會的正常價值觀與全民的責任感。在前幾年歐洲主權債務危機時，我們看到，整個國家都面臨 “主權破產”了，無米下鍋的政府不得不壓縮過高的福利項目，結果就招致數以萬計、數以十萬計的民眾上街遊行示威，甚至打砸搶燒，還面對電視直播鏡頭振振有詞、理直氣壯地宣稱：“國家破產跟我有什麼關係？減少我的福利就是不行！”這段話給我留下了不可磨滅的印象。我越發堅定了這樣一個看法：

與“精英”腐敗相比，基層群眾全民腐敗後果更具毀滅性。僅僅是所謂“精英”和“上流社會”腐朽墮落，實際上並不足以根本毀滅一個社會；因為只要這個社會基層民間仍然保有蓬勃進取精神，而且向上流動機制沒有壅滯，相對順暢，新生力量仍然可以不斷給社會領導層吐故納新。那怕是官方向上流動機制堵塞了，社會革命也能重新打通向上流動機制，這在中國歷史上的改朝換代中表現得很明顯。但倘若基層群眾也普遍墮落，只求寄生享樂，不求進取，那這個國家、這個社會就徹底不可救藥、沒有任何指望了。

而且，全民過度福利還激勵了傳統家庭結構解體和生育率下降，不婚、離婚、丁克家庭等大行其道成為“時尚”，對人口老齡化“貢獻”巨大，社會發展的活力由此遭到進一步削弱，並進而激勵了非法移民湧入。實際上，歐洲難民危機很大程度上就是歐洲高福利招來的。關於這幾點，在《學術前沿》2014-8（下）刊發的長篇論文《當前我國跨境人口流動的風險與挑戰》中，我作了比較詳細的論述分析，有興趣者可以進一步閱讀。

梅新育

只要繼續能借來錢就行了，其實所謂高福利，無非就是誰來買單的問題！政客們為了競選公職，向老百姓取消福利，那就要買單了，這是政府的財政來買單，如果政府的財政沒有錢，那就借錢或者乾脆徵收新的稅種！歐洲人目前還是以借錢為主，這句話就是免費的午餐，也要有人來買單！當然有很多人可以白痴，但是飯店的飯那可不是白給的，還是需要有人給飯店老闆錢。

一戰以後，歐洲出現了很多的福利社會的跡象，在二戰之後的一段時間，歐洲的福利社會就基本上建成了，這個是嫁接美國是那種選舉政治的結果，因為你正快要搞選舉，你又不是那種貴族出身，跟選民一樣都是平民，那麼讓平民來選你，你就必須要給他們好處，或者最起碼許諾給他們好處！一戰和二戰的大破壞，徹底的將歐洲社會的貴族階層趕進的歷史，他們的社會里不再具有中間層了，完全變成了政府和人民之間的關係，社會高度的扁平化。應該講這樣的社會是非常不穩定的，非常容易出亂子，歐洲這些年之所以能夠維持穩定，跟美國的壓力是有很大關係，美國的外在刺激，讓歐洲最起碼能夠保持社會的穩定和國家之間的相對團結。

所以可以講，搞福利這個東西對歐洲的傷害並沒有多大，它是事物出現的一個結果，而不是原因，歐洲真正出現目前問題的原因，是因為戰爭的破壞導致的中間階層瓦解，整個社會治理出現了巨大的斷層，而這個斷層導致了高福利這種東西。在某種程度上，歐洲目前的社會是建立在流沙的基礎上，是很脆弱的，當然，這個只是相對於美國人而言 ，對比於俄羅斯和中東的很多國家，歐洲的社會還算是比較堅固，優勢還是有一點的。

帝國曆史

蛋糕就是那麼大，每個政客都希望分到最大的那一塊，為了達到目地，信口開河，漫天許願，結果會有兩種現象發生，如果兌現承諾，選民暫時高興了，但沉重的包袱會嚴重拖累國家發展的腳步，執政者舉步唯艱。
如果當選後無法兌現承諾，那麼對不起，現實的歐州人的回敬也會讓政客們欲哭無淚，失去了民心，即使當選，也無法執政下去，因為你推銷的執政方針無論正確與否，都會一概遭到民眾的反對，這樣的結局當然不是政客們想要看到的。

英國脫歐不是要拋棄老友們，而是紳士已看到危機，自己的夢怎麼不變成惡夢已讓政客們憂心，自然希望過各掃門前雪的日子，這樣英國人的高品質生活也會持續更長時間，歐盟國家政客在用殺雞取蛋法維持著暫時的繁榮，反正執政期就那麼幾年，後面的接任者怎麼生存那是他的事，這種新的西方文明又能走多遠可想而知。

亓官仁

天下大勢合久必分分久必合。西方文明體制是以誕生於古希臘的，商人精算文化為導向的，以精準計算投入產出比為目標，的社會價值體系。

它在為人類貢獻了科技進步和經濟貿易一體化的現代物質文明之後，最終必定會走向因各民族間互相爭利，只顧自身眼前利益，而消亡的結果。

西方著名社會歷史文化學者，湯因比與日本頂級學者池田大作，早在上世紀七十年代，就探討了“人類在二十一世紀的走向”，湯因比以它睿智深遂穿越人類歷史五千年的眼光，指出人類的未來在中國。儒家思想倡導的天下主義，與道家思想倡導的人與自然和諧共生理念，是解決當今人類問題的最佳方案。

尤大叔禪創商學社群

歐州國家因為尊重民權，所以穩定，民眾也不會厭得無厭，而對不起國家，瑞典想給全民一月發15000人民幣福利，可卻被全民否決了。

尊重民權的歐州國家，會把所有帳目公開，讓民眾做主，民眾因為知道家底，也不會去要求不合理福利開支，而讓國家破產。

只有一些不發達第三世界國家，才會將家底隱瞞，不讓民眾知曉，為了選票亂許諾，給民眾不切實際的福利，選後就不認帳了。

美國特朗普就不支持高福利，支持實業興國，所以美國經濟比歐州好。

歐洲政客也不傻，開始向特朗普學，也在砍福利，降稅收，扶持實業，德國就做的不錯，才成為歐州霸主，默克爾才一直被選上，做了這麼久的德國總理。

關鍵字: 高福利 歐洲 國際