這幾天聯想在5G佈局中背後捅刀的新聞甚囂塵上，別有用心者藉助此次事件明面上為華為喊冤，暗地裡目的是通過圍觀群眾製造輿論壓力打壓聯想。
16年已經蓋棺定論的會議內容，最近被深度挖掘，“5G標準上，聯想為什麼不給華為投票”一文把本已狀態不佳的聯想推到風口浪尖之上，小編就會議內容為大家詳細介紹三次表決的具體內容，其中原由，大佬們自己想想。
首先3GPP（3rd Generation Partnership Project）是個什麼樣的存在，簡單點說就是通信界的大佬們組成的一個團體，用於全球信息通信標準制定的，其出發點不用說，肯定是好的，說造福全人類也不為過。我們中國扮演什麼樣的角色？開創者＋擁護者，3GPP最早由日本無線工業及商貿聯合會（ARIB）、中國通信標準化協會（CCSA）、美國電信行業解決方案聯盟（ATIS）、日本電信技術委員會（TTC）、歐洲電信標準協會（ETSI）、印度電信標準開發協會（TSDSI）、韓國電信技術協會（TTA）七個組織構成，在3G，4G時代扮演著領導者的角色，5G技術的應用開發直接關乎到很多領域的發展，所以各國各公司都在5G領域早早開始佈局，其中三大主流標準的牽頭人主要是LDPC（高通）、Polar（華為）、Turbo 2.0（LG），注意小編措辭，三大標準並不是三個公司研發的內容，只是公司會選擇某個標準去提前佈局，而標準自身是有優缺點的，這塊後面會詳細說。關於5G移動寬帶信道編碼的三大標準，爭論的源頭來自於2016年8月的3GPP第86次會議。在這次大會上，LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出。
LDPC方案（第一次會議）：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。
Polar方案（第一次會議）：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商。
Turbo方案（第一次會議）：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信（這貨在Turbo和Polar上兩頭下注）等少數代表。
這是第一次的陣營情況，這是沒有涉及投票，也未展開辯論，基本根據各企業自身佈局來確定的關係，當然各企業也沒有開始抱團。5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優勢，從陣營的劃分就能看出。
16年10月第二次會議，也就是網上熱傳的那張圖開始把故事往高潮推，首先各陣營代表開始陳述，表明自身優點，攻訐對方缺點，表明自身優越性，這一輪辯論結束後，陣營出現極大的變化，LDPC幾乎受到了幾乎所有代表的認可，Polar已經只剩下華為、華為設備及Neul（華為收購的英國電信運營商），而Turbo2.0已經涼了，這樣的陣營各位觀眾老爺應該能看出技術方面的問題吧，後面就開始投票，結果投票前又出了點么蛾子，就是具體分配的問題，一共出現四種方案，
1僅LDPC，2僅Polar，3 LDPC+Turbo2.0，4 LDPC+Polar，數據信道這塊幾乎LDPC一家獨大，數據信道編碼分長碼短碼兩塊。結果如圖，
為了方便大家看清楚我簡單講一下投票結果，方案2和3直接淘汰了，2僅有華為，3僅有少數幾家，方案1包括愛立信、索尼、夏普、諾基亞、上海貝爾（阿爾卡特-朗訊）、三星、英特爾、QC（快充標準）、美國Verizon運營商、韓國KT電信運營商、印度理工大學兩個學院、富士通、聯想、摩托羅拉移動、KDDI共17家。方案4包括中興、中興微電子、努比亞、阿聯酋電信、聯發科、臺灣電信工業協會、小米、酷派、展訊、普天等16家。這就出現了網友們熱議的華為一票之差，憾負高通錯失5G好局，其實這種說法本身就不對，因為票數相關的還有權重，舉個例子三星、英特爾、高通這樣的公司佔權重肯定高，雖然沒有公開具體權重，但第二輪在短碼爭奪中，Polar56票負於LDPC33票就是最好的說明，這一輪的結果就是確定數據信道長碼採用LDPC標準，這個結果各方都能接受，從技術角度LDPC在長碼這塊有明顯優勢，華為也同樣在LDPC標準領域進行大量佈局，本身是沒有什麼問題的，但聯想和旗下摩托羅拉移動站錯隊的問題引來了網友們的口誅筆伐，對於這個問題小編說兩句，事實上聯想和摩托移動都投給方案四LDPC+Polar也是無濟於事的，至於深層次的原因，這根公司根本利益有關，說明聯想在5G佈局中更偏向LDPC，跟愛不愛國什麼的沒有一點點關係，另外為什麼國內包括臺灣企業一起抱團，華為採用了承諾減少專利授權費，而聯想處在中國企業的對立面，故讓網友們產生了誤解，就結果而言，第二次會議只是確定了LDPC標準作為長碼標準，短碼另議，也就是說組織者把方案1和方案4後續再做對比，因為無論通過方案1或4，LDPC作為長碼標準是不會變的，這跟標準自身有關。
而在第三次會議中（87次會議），聯想和摩托羅拉都是支持Polar陣營的，可以說是良心發現，也可以說是華為跟聯想有私下協商過，反正這次在短碼標準制定中，聯想確實支持華為了，這也是華為為何發致謝信給聯想公司的原因，第三次會議表決缺出現了一些問題，LDPC方案（第三次會議）：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon總共約33家。
Polar方案（第三次會議）：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興……總共59家。59對33居然敗了，這和各企業權重相關，華為主導的Polar因此失去了對短碼標準的爭奪，由高通主導的LDPC獲得了5G數據信道的所有份額。所以聯想發佈的申明也是真實可信的。
由此，Polar碼唯一機會便是5G控制信道，在最後一次對控制信道的表決中，華為協手聯想及全球盟友們一起，以59票通過了Polar碼作為5G移動寬帶控制信道的標準，主要支持的有華為、華為設備、中興、中興微電子、努比亞、小米、酷派、OV、聯發科、聯想、摩托羅拉移動等59家企業。
總結一下，聯想究竟起到了什麼作用？答案就是沒什麼作用，他在選擇是否採用單一標準投票時和華為一起投了LDPC，在短碼和控制信道投票時都選擇了華為主導的Polar，沒什麼問題。其實整件事非常簡單，高通在LDPC碼中掌握了大量專利，華為在Polar碼掌握了大量專利，至於盟友能得到的好處，就是少交專利授權費，僅此而已，都是無利不起早罷了，從技術角度LDPC在數據信道本身就存在很大優勢，相反Polar之於控制信道也一樣。
順帶談談聯想本身，很多網友都希望聯想倒閉，但有沒有想過聯想倒了國產筆記本還剩誰？臺企幾個華碩微星宏碁明基不談，國內就剩神舟同方海爾之類的了，都沒什麼影響力。再說美國和國內價格的問題，增值稅不談，很多產品都存在中美差價的問題，也就華為算是很牛的，其他絕大部分品牌都會受到增值稅影響，多逛逛美亞對比狗東就知道了，再者還有經銷商的問題，如果拿經銷商價格對比美國線上價格也就沒意思了。投票的問題聯想鍋甩不掉，會議紀要寫的清清楚楚，還是聯想跟高通有內部約定。說句良心話，國內目前來看除了華為，BATM以外沒什麼拿得出手的科技企業，而無論中興亦或是聯想都曾經讓中國製造在世界各地留下過身影，縱使如今稍顯不堪也別牆倒眾人推吧，聯想，中興，摩托羅拉目前還掌握著不少專利，他們和華為一樣也是美國想要打擊的目標，對企業自身來說境遇可想而知。
閱讀更多 胖映裝機 的文章
